圖書標籤: 政治哲學 政治學 復旦政治哲學評論 復旦 復旦政治學評論
发表于2024-11-23
復旦政治哲學評論(第一輯) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》是以復旦大學國際關係與公共事務學院與社會科學高等研究院共同創辦的中國第一個“政治哲學”博士點為學科依托,創辦的中國第一本政治哲學專業性學術讀物。以“根據中國、學術為本”為學術理念,堅持純粹的學術原則,倡導以當下中國政治秩序建構之正當性為齣發點,以反思、批判的態度對待中西各種政治哲學理論資源,力爭引導中國學人建構起基於中國文化身份和政治認同並具有國際學術影響力的中國政治哲學學派;以“紮根復旦、輻射全國、走嚮世界”為辦刊思路,將其辦成集中展現包括復旦師生在內的漢語學人政治哲學研究優秀成果、網絡漢語世界政治哲學研究中堅力量,並嚮世界展現中國政治哲學研究優秀成果的一個學術平颱。《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》為第一期,集中刊發瞭幾篇研究羅爾斯思想的論文和譯文,以及其他相關學術論文。
感謝鬆鼠贈書,好看。羅爾斯專題雖然淺顯但都是力作。
評分H.L.A.哈特 、何懷宏 、包利民、錢永祥、吳冠軍 、姚大誌
評分感謝鬆鼠贈書,好看。羅爾斯專題雖然淺顯但都是力作。
評分吳冠軍對施米特的批評,可以用十三個字概括:實證研究得不齣規範性結論。但是,這種方法論上的批評擊中瞭全權國傢的命門嗎?駁斥瞭敵我邏輯的可能性嗎?都沒有。關鍵的事實是,沒有人會真的把全權國傢視為一種理想。任何智識健全的人,都隻會將敵我話語視為對自己所服膺的政治理想的重大威脅。重要的是,如何用一種規範秩序的設想迴應施米特反規範反秩序的設想,具體而言,用普遍的規則馴服例外事態。我相信這種正麵迴應纔是對施米特式理論的有效打擊。
評分力推錢永祥《多元論與善好生活:試探施特勞斯政治哲學的兩項誤解》一文
本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是刘清平的《正当为何必要?——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是刘清平的《正当为何必要?——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是刘清平的《正当为何必要?——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是刘清平的《正当为何必要?——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是刘清平的《正当为何必要?——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
復旦政治哲學評論(第一輯) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024