具体描述
《行政伦理学:实现行政责任的途径(第5版)》内容简介：《行政伦理学》一书自1982年第一版面世以来，深受美国公共行政人员的欢迎，被美国公共行政学会评为公共管理学科使用最为广泛的教材。《行政伦理学:实现行政责任的途径(第5版)》是最新的第五版，库珀教授在第四版的基础上增加了新的网络资料来源和大量新的案例，这些案例不仅反映了国际行政伦理学领域的新变化和新趋势，而且还对行政伦理的可操作的模式即“方案设计”的具体执行提供了生动的情境，从而帮助行政人员和行政机关在面对内外部压力和困境时明确该如何采取负责任的行为，应对后现代背景下的新挑战和新问题。
点击链接进入英文版：
The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role
作者简介
特里·L·库珀是美国南加州大学（USC）“公民与民主价值”（社会伦理学）专业教授（Maria B.Crutcher名誉教授）。他还是USC“邻里参与项目”（NPP）联合调查员之一，也是USC“公民主动参与”中心主任。公民参与、公共伦理学、美国传统中的公民权是他的主要研究领域。
他的著作《行政伦理手册》（1994）奠定了其在该领域的著名专家地位，并被我国学者所熟知；《行政伦理学》一书更使其蜚声海内外。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计简直是视觉享受，那种沉稳又不失现代感的封面，让人一拿到手里就觉得内容定非凡俗。内页的纸张质感也相当出色，阅读起来非常舒适，长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要深入思考的理论性书籍来说，无疑是一个巨大的加分项。排版布局清晰明了，关键术语的标注和注释都处理得恰到好处，既不打断阅读的流畅性，又能在需要时提供足够的支撑。我尤其欣赏它在章节开头设置的引言部分，常常用一些极具启发性的名人名言或历史典故来引入主题，一下子就把读者的思绪拉入了那个特定的理论语境之中。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，体现了出版方对知识载体本身的尊重。从拿到手的瞬间到翻开第一页，那种“物有所值”的愉悦感是无可替代的，它成功地在冰冷的文字和温暖的阅读体验之间架起了一座坚实的桥梁。
读完这本书后，我感觉自己的认知边界被极大地拓展了，尤其是在处理那些灰色地带的道德困境时，它提供了一套系统性的分析框架，远比我以往凭直觉做判断要深刻得多。作者并没有简单地给出“是”或“否”的答案，而是巧妙地引导我们去剖析行为背后的权力结构、制度约束以及个体能动性之间的复杂张力。我特别留意到它对不同历史时期伦理思潮演变的梳理，脉络清晰，论证严密，让人能够清晰地看到“伦理”这个概念是如何随着社会形态的变迁而不断被重新定义和解构的。这使得我对当下许多社会热点事件的解读，都有了更深层次的理论支撑。那种豁然开朗的感觉，就像是迷雾中终于看到了一盏指路的明灯，极大地增强了我面对复杂现实时的逻辑自信。
这本书的叙事风格非常独特，它不像某些学术著作那样冷峻刻板，反而带着一种近乎文学的叙事张力。作者在阐述核心理论时，常常穿插一些精心挑选的案例，这些案例既有经典的思想实验，也有贴近现代社会治理的鲜活实例，使得抽象的道德原则瞬间具象化，变得鲜活可感。我个人认为，这种“理论+案例”的穿插叙事，是这本书最成功的地方之一。它避免了理论空转的危险，也避免了案例堆砌的肤浅。更妙的是，作者的笔触非常克制，他只是提供原材料和工具，将最终的价值判断权交还给了读者，这本身就是一种极高明的教育智慧，培养的是批判性思维，而非盲从式的接受。
我必须承认，这本书的阅读难度是相当高的，它要求读者具备一定的哲学基础和对社会科学的宏观视野。初读时，我好几次因为跟不上作者的思维跳跃速度而不得不停下来，反复咀嚼那些长句和嵌套的从句。不过，这种挑战感恰恰是它价值所在——它拒绝迎合速食文化，而是坚持对深度思考的苛求。我尝试着在阅读过程中，每隔几页就尝试用自己的语言复述作者的论点，并找出与我既有知识体系的矛盾点或连接点。这种主动的对抗和吸收过程，虽然耗费精力，但带来的知识内化效果是立竿见影的。它更像是一次思维上的高强度训练，而非轻松的知识浏览。
这本书最让我惊喜的是它对“实践性”的强调。许多理论著作停留在形而上的思辨层面，但本书却始终将目光聚焦于“如何做”的问题上。它深入探讨了在资源有限、信息不对称的现实环境中，管理者应如何构建一套兼顾效率与公正的决策机制。其中关于“程序正义”与“实质结果”之间权衡的讨论，尤其具有现实指导意义。作者没有提供万能公式，而是提供了一套动态调整的工具箱，教导我们在具体情境中识别风险、设定优先次序。这让我感觉到，这本书不仅仅是学术研究的成果，更是对现实世界治理难题的深刻洞察与负责任的回应，其思想的落地性是毋庸置疑的。
绝对推荐
一天读完，匆匆翻过，貌似没什么大的经验体会，就是在邪恶的组织和个人里也要放聪明点，一方面保持伦理自主性，捍卫原则和宪法、国家利益，另外一方面也要尽可能保护好自己，别目的没达到，自己先倒了大霉。。大概就是这么个意思吧。。还有就是处理好自己的角色冲突和遇到的伦理难题等。。
2013 行政责任那块不错
地位和名气大于内容。
毕业之后当然是要维护母校的，但是不得不说有的老师的教学态度真的太差。。
