具体描述
《解读北方山水画派之祖:荆浩》是一部全面系统而深入地研究荆浩的专著。作者通过认真严肃而慎密的考证和多次不辞劳苦地到凡是荆浩问题所涉及到的地方进行实地考察，彻底搞清了荆浩的故里不是河南济源，而是山西沁水土沃乡实和庄：荆浩的隐居地是河南林州洪谷；《笔法记》中的神钲山是河北武安的鼓山；所谓的《匡庐图》，根本不是“匡庐图”，而是“太行山居图”；现藏美国纳尔逊·艾亨斯艺术博物馆的《雪山行旅图》是货真价实的荆浩真迹；现藏美国弗利尔美术馆的《钟离访道图》，现藏日本大阪市立美术馆的《秋山瑞霭图》亦是荆浩真迹。作者系统整理了历代著录中所收录的荆浩作品，并特别关注荆浩作品中的南方题材，指出荆浩在写《笔法记》之前已经离开洪谷可能隐居江南。作者有理有据地驳斥了疑古派们所谓的《笔法记》是伪作或“雅俗混淆”真伪参半的观点，对《笔法记》进行了深入浅出的考释解析，深刻地论述了荆浩提出的“六要”论和“图真”说。论证了《五代名画补遗》等著作中所提到的荆浩的《山水诀》实际上是现存《笔法记》的修改稿。作者还论述了荆浩的美学思想与艺术特色，论述了荆浩在中国美术史上的地位和作用及其成功之路，热情讴歌并极力倡导荆浩以山水自适，长期深入到名山大川之中以真山真水为师，深入观察体验大自然，搜妙创真．为祖国山河传神的精神。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字一听就很有分量，"解读北方山水画派之祖荆浩"，这本身就充满了吸引力。我最近对中国古代山水画情有独钟，尤其是那些奠定了画派基础的大师们。荆浩这个名字，虽然不像范宽、关仝那样家喻户晓，但作为“祖”这个字眼，足以说明他在中国山水画发展史上的重要地位。我一直觉得，要真正理解一个画派的精髓，必须从它的源头追溯，而荆浩显然就是那个最关键的源头。我期待这本书能带我深入了解他笔下的北方山水，不仅仅是那些描绘的山川景致，更重要的是他如何通过这些景致，传递出一种独特的精神气质，一种与南方山水截然不同的雄浑、苍茫、硬朗。这本书会不会涉及到他所处的时代背景？那个时代的政治、文化、哲学思想，又是如何影响了他的艺术创作？北方山水画派的形成，一定不是一蹴而就的，荆浩作为一个开创者，他究竟是如何将前人的经验融会贯通，又如何在此基础上进行创新，形成自己独特的风格？这些都是我迫切想要在书中找到答案的问题。而且，书中会不会对荆浩的代表作品进行细致的解读？比如《山水图卷》或《匡庐图》这类作品，书中会从构图、笔墨、皴法、色彩等多个维度进行分析吗？如果能结合当时的社会背景和绘画理念来解读，那就更完美了。我真的非常期待能在这本书里，看到一个立体、生动、可感知的荆浩，而不仅仅是教科书上那个冰冷的名字。
评分读到这本书的书名，我脑海中立刻浮现出宋代那种厚重、大气、充满哲思的山水画卷。荆浩，作为北方山水画派的“祖”，他的名字本身就带着一种开拓者的气魄。我一直对中国古代绘画史上的“北宗”和“南宗”之分感到好奇，而荆浩显然是“北宗”早期最重要的代表。我希望能在这本书里，寻找到关于他绘画思想的根基，他究竟受到了哪些前人的影响，又在哪些方面做出了突破性的贡献。书里是否会深入探讨荆浩的山水画风格是如何形成的？比如，他对北方壮丽山河的观察和体悟，是如何转化为笔墨语言的？北方山水画派的“祖”，我想他一定有自己独特的“法度”或者“程式”，书里是否会详细讲解这些“法度”的内涵和演变？更重要的是，我非常想知道，荆浩的作品，是如何在视觉上体现出北方山水那种雄浑、苍劲、辽阔的特点的？他的用笔、用墨、构图，是不是都有与众不同的地方，能够赋予画面一种特有的力量感？这本书的篇幅如果能详细介绍他与同时代或稍晚时期画家的比较，比如他和关仝、李成的风格差异，会非常有意思。我希望作者能用一种既学术又充满趣味性的语言，带领我走进荆浩的世界，去感受他作为一代宗师的艺术魅力，去理解他为后世山水画发展所奠定的坚实基础。
评分坦白说，我对荆浩本人以及北方山水画派的了解，还停留在比较浅显的层面。这本书的标题，"解读北方山水画派之祖荆浩"，立刻吸引了我，因为它承诺了一个深入的探索。我非常希望能在这本书中，找到关于荆浩其人的清晰画像。他生于哪个年代？他的成长经历是怎样的？他又是如何走上绘画道路的？这些背景信息对于理解一个艺术家的作品至关重要。更吸引我的是“北方山水画派之祖”这个定位，这让我对他在中国绘画史上的地位充满了好奇。他是如何确立北方山水画派的风格的？他的创新之处在哪里？与之前或同时代的绘画风格有什么不同？我期待书中能够详尽地介绍北方山水画派的核心特征，比如它所描绘的山川地貌、所传达的精神意境，以及与南方山水画派在审美取向上的差异。这本书是否会深入分析荆浩的代表性作品？比如，在构图上，他如何表现山势的连绵与起伏？在笔墨上，他又是如何通过皴法来塑造山石的质感和肌理的？如果能有对他作品的细致图解，并结合历史文献进行考证，那将是极大的收获。我希望这本书能让我对荆浩和北方山水画派有一个更全面、更深刻的认识，不仅仅停留在名字的层面，而是能够真正理解他们的艺术价值和历史意义。
评分书名“解读北方山水画派之祖荆浩”，光是这几个字就充满了历史的厚重感和学术的探索性。我一直对中国古代绘画史上的那些关键人物和关键画派很感兴趣，而荆浩作为“北方山水画派之祖”，无疑是一个非常值得深入研究的对象。我期待在这本书中，能找到关于他艺术思想的系统梳理。他究竟是如何看待山水画的？他所追求的“北方山水”的特质是什么？这本书会不会尝试还原荆浩所处的时代背景，以及当时的社会文化思潮对他艺术创作的影响？我希望作者能不仅仅停留在作品的表面，而是能够挖掘出荆浩绘画的深层意涵。比如说，他笔下的山水，是否寄托了他对人生、对自然的某种哲学思考？书里是否会详细介绍荆浩的代表作品，并运用专业的术语和分析方法，对其进行解读？例如，在构图上，他是如何运用“骨法”来表现山水的坚 solid 结构？在笔墨上，他又是如何通过“皴法”来表现山石的纹理和体积感？我更希望这本书能够阐释荆浩作为“祖”的意义，他究竟是如何开创了一个新的绘画方向，为后来的北方山水画派奠定了坚实的基础。如果书中能提供一些珍贵的画作高清图片，并辅以详实的文字解读，那将是一场视觉和学术的盛宴。
评分这本书的名字，"解读北方山水画派之祖荆浩"，瞬间点燃了我对中国山水画研究的兴趣。我一直觉得，理解一个画派，最关键的就是要抓住它的“祖师爷”。荆浩，作为一个“祖”，他身上的开创性、引领性一定非常突出。我希望这本书能为我揭示北方山水画派是如何在他手中孕育、成型的。它会从哪些方面来解读荆浩？是他的生平经历，还是他的艺术思想？亦或是他对山水画理论的贡献？我尤其好奇，北方山水画派为何会在北方兴起，它与北方独特的自然环境之间有什么样的联系？荆浩又是如何捕捉并艺术化地表现这些北方山水的特征的？比如，是那种雄伟壮阔的山峦，还是那种苍茫辽阔的意境？书中会不会深入分析荆浩的绘画技法？他的用笔、用墨、构图，有哪些独到之处？他的皴法是怎样的，又如何影响了后来的画家？我希望作者能够提供一些具体的绘画范例，并对其进行深入的剖析，让我能够直观地感受到荆浩的艺术功力。此外，这本书是否会探讨荆浩对中国山水画发展产生的长远影响？他又是如何奠定了一个画派的基础，为后世画家提供了什么样的范本？我非常期待这本书能够带我领略一位开山鼻祖的艺术风采，理解北方山水画派的独特魅力。
评分荒唐！
评分荒唐！
评分荒唐！
评分荒唐！
评分荒唐！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有