Foucault and Education

Foucault and Education pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Routledge
作者:Stephen J. Ball
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1990-06-07
价格:GBP 11.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780415050043
丛书系列:
图书标签:
  • education
  • Foucault
  • 福柯
  • 教育
  • 哲学
  • 权力
  • 知识
  • 社会理论
  • 批判理论
  • 文化研究
  • 后结构主义
  • 学科
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

知识的权力结构:一场对教育体制的解构性审视 本书聚焦于探究知识的生产、传播与规训机制,深入剖析教育体系如何作为社会权力的延伸与再生产的场域,而非仅仅是中立的知识传递机构。 第一章:理性化巨塔的基石:启蒙遗产与现代性的悖论 本书的开篇,我们将首先回到现代教育思想的源头——启蒙运动及其所奠定的理性主义基础。我们并非简单地肯定或否定启蒙的贡献,而是将其视为一个复杂的历史过程,一个充满了内在张力与矛盾的场域。 1.1 普遍主义的幻象与排斥的实践: 现代教育制度的构建,建立在“所有人都能通过理性获得解放”的宏大叙事之上。然而,我们将揭示,这种普遍主义的旗帜下,潜藏着对特定知识体系、语言规范和行为模式的强制性推崇。谁的知识被视为“标准知识”?谁的经验被系统性地边缘化?通过对早期公共教育体系建立过程的考察,我们将发现,教育的“普及化”往往伴随着对地方性、非主流知识的清除与驯服。这种排斥并非偶然,而是建构“合格公民”身份的必要步骤。 1.2 科学化与客观性的神话: 教育学科化(Disciplinarization)是现代性的一大特征。本书将批判性地审视学科边界的划定如何固化了知识的等级。例如,自然科学与人文科学之间的划分,以及社会科学内部各个分支的对立,并非基于知识本身的自然属性,而是权力运作的结果。我们将考察“客观性”和“价值中立”的话语是如何为特定的知识范式提供合法性,同时有效地压制了对这些范式背后意识形态基础的质疑。教育评估、标准化测试的兴起,正是这种科学化趋向的缩影——将复杂的学习过程简化为可量化的指标,从而便于管理和控制。 1.3 身体的规训与主体的塑造: 现代教育不仅仅是心灵的教育,更是身体的训练场。本章将详细分析教室空间、作息时间、坐姿要求等微观权力技术,如何作用于学生的身体,使其适应工厂和官僚机构所需要的纪律性。这种纪律,与其说是为了学习效率,不如说是为了培养一种内在的、自我约束的权力机制——学生学会了自我监督,将外部的约束内化为自我规范。 --- 第二章:知识的生产线:学术机构与真理的生成 本章将把焦点转向高等教育和研究机构,探讨知识在这些“专业化”场所是如何被生产和认证的。 2.1 研究的经济学与知识的商品化: 在后工业时代,知识的价值判断日益受到市场逻辑和国家战略的影响。我们将探讨科研资助的分配模式、学术评价体系(如H指数、影响因子)如何引导研究方向。当研究必须“有用”、“可转化”时,那些对现有权力结构进行根本性挑战的、耗时长久且回报不确定的基础性或批判性研究,是如何在资源竞争中逐渐被边缘化的。知识不再仅仅是探索真理的工具,而成为一种可供交易的资产。 2.2 专业主义的藩篱与知识的垄断: 教师、教授、教育专家等专业群体的形成,带来了知识生产的专业壁垒。本书将分析专业社群如何通过复杂的认证程序、术语系统和同行评议机制,来界定“什么是合格的知识”以及“谁有资格生产知识”。这种专业化虽然保证了知识的深度,但也可能导致知识与社会大众的疏离,使得教育理论和实践日益脱离其所处的社会土壤。 2.3 课程设置中的权力博弈: 课程内容的选择,是关于社会该如何理解自身的本质冲突的体现。我们将解剖课程设计过程中的权力博弈:不同利益集团(政治团体、商业机构、宗教派系等)如何试图将他们的世界观、历史叙事或技术需求嵌入到标准课程中。教科书的编撰,作为知识“标准版本”的载体,其背后的编辑决策、审查流程,都是权力作用于文本的清晰例证。 --- 第三章:能与规训的交织:教育中的能谱学分析 本章将引入更精细的权力分析视角,考察教育系统内普遍存在的“正常化”压力。 3.1 偏差的制造与正常性的校准: 教育系统不断地在寻找和识别“偏差”(Deviance)——学习障碍、行为问题、智力落后等。本书认为,这些“偏差”并非纯粹的生物学或心理学事实,而是由权力技术构建出来的分类。通过对特殊教育、行为矫正方案的考察,我们将看到教育体系如何通过建立一个“正常”的模板,来对偏离轨道的个体进行测量、标记和干预。这种干预的最终目的,是使个体重新对齐主流社会对“理想学生”的期望。 3.2 考试作为权力的放大器: 考试(无论是形成性评估还是总结性评估)是教育场域中最具象征意义的权力实践之一。它不仅评估知识的掌握程度,更重要的是,它对个体进行了社会分层。我们将分析考试如何从一个简单的知识检测工具,演变为一种社会筛选机制,将个体分配到不同的未来轨道上,从而巩固已有的社会不平等。 3.3 自我技术的重塑:学习者身份的建构: 在当代的教育话语中,强调“终身学习者”、“自我驱动型学习者”和“可塑性”成为主流。本书认为,这种对主体“可塑性”的无限强调,正是权力对主体施加的最新要求。个体被鼓励将所有失败归咎于自身努力不足,而不是质疑系统结构,从而积极地参与到对自身能力的持续投资与改造中。 --- 结语:抵抗的生成与教育的可能边界 本书的最终目的不是提供一套替代性的教育蓝图,而是旨在揭示现有制度运行的深层逻辑。只有清晰地认识到知识与权力如何交织在一起,我们才能开始在教育的实践中寻找微小的、局部的抵抗空间。这种抵抗可能存在于对既定课程的重新阐释、在教学法中对异质经验的纳入、或是在对评估标准的持续质疑中。本书呼吁对教育的“自然性”保持永恒的警惕,以期拓宽我们对“何为教育”的想象。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

“Foucault and Education”这个书名,让我对教育的“非线性”和“非必然性”的历史演变产生了浓厚的兴趣。我期待这本书能运用福柯的“谱系学”方法,来追溯教育思想和实践的起源,揭示那些看似理所当然的教育模式,实际上是历史偶然和权力博弈的结果。我希望书中能分析,某些教育理念是如何被“发明”出来,又如何被“遗忘”或“边缘化”的。例如,现代教育中对“科学理性”的强调,其背后是否有更深层的权力原因?教育是否总是遵循着某种“进步”的逻辑,还是充满了断裂和转向?我期待作者能够以一种“考古学”的态度,挖掘教育历史的“废墟”,揭示那些被遮蔽的权力关系和知识生产机制。我还对福柯关于“知识分子”的论述很感兴趣,即在教育领域,知识分子扮演着怎样的角色?他们是解放者,还是工具?

评分

当我看到“Foucault and Education”时,我立刻想到了福柯的“话语”理论,并希望能在这本书中看到对教育领域中各种“话语”的深入剖析。我设想,书中会探讨不同历史时期、不同社会群体所建构的关于“教育是什么”、“教育应该如何进行”、“什么是好的教育”等话语,以及这些话语是如何相互竞争、相互影响,最终形塑了我们对教育的认知。我期待看到作者如何运用福柯的“权力-话语”分析,来解构那些看似中立和客观的教育概念,比如“素质教育”、“终身学习”、“个性化教育”等等,揭示它们背后可能存在的权力暗示和意识形态。书中是否会分析,特定的话语是如何将某些个体或群体“正常化”或“非正常化”,并从而影响他们接受教育的机会和方式?我希望这本书能够提供一个批判性的工具,让我能够识别和质疑教育系统中存在的各种“话语霸权”,并思考如何创造更多元、更包容的教育话语。

评分

当我看到“Foucault and Education”这个书名时,我立即联想到了福柯关于“规训社会”的论述,并希望这本书能详细阐述这种理论在教育系统中的具体体现。我期待作者能够深入分析学校作为一种典型的规训机构,是如何通过时间表、空间划分、等级制度、以及持续的观察和评价,来塑造学生的行为和思想的。书中是否会探讨“考试”作为一种重要的规训机制,是如何将个体置于被比较、被量化、被等级化的境地,从而内化外部的评价标准,并最终实现自我规训的?我希望能够看到具体的案例分析,比如某个学科的教学模式,或者学校的管理制度,是如何体现福柯所说的“精细的、连续的、无处不在的规训”。我还对福柯的“监狱”研究在教育领域的类比感到好奇,学校是否也像一个“温和的”监狱,在看似教育的名义下,实现着对个体的控制和同质化?我希望这本书能够提供一种深刻的洞察,让我们能够识别和批判教育系统中存在的规训机制,并思考是否存在抵抗规训的可能性。

评分

这本书的标题,"Foucault and Education",一下子就吸引了我,因为我一直对福柯的思想在各种领域的应用充满好奇。我原本设想的是,这本书会深入探讨福柯关于权力、知识、规训、话语等核心概念,如何被具体地应用到教育实践、教育理论、甚至教育政策的分析中。我期待看到作者如何巧妙地运用福柯的分析工具,来解构教育系统中那些看似理所当然的结构和运作方式,揭示其背后隐藏的权力关系和知识建构。我尤其想了解,福柯的“主体化”理论,即个体如何通过内化外部的规范和知识而成为特定的“主体”,在教育过程中是如何发生的?是被动地被塑造,还是存在被动反抗的空间?书中是否会提供具体的案例研究,比如分析某个学科的教学方法、学校的规章制度、甚至是考试体系,是如何体现福柯所说的“规训性”的?我希望作者能够清晰地阐述福柯的哲学概念,并将其与教育的具体情境巧妙地联系起来,提供一种全新的视角来理解我们习以为常的教育现象。这本书是否会挑战我对“教育”本身的定义?是否会让我们重新思考教育的目的,它到底是解放性的,还是压迫性的?我热切地希望这本书能带给我一种“醍醐灌顶”的感觉,让我能够以一种更为批判性的眼光去审视教育领域的一切。

评分

“Foucault and Education”这个书名,激起了我对教育中“主体性”的深刻思考,并期待这本书能够详细阐释福柯的“主体化”理论在教育过程中的具体应用。我设想,书中会探讨教育是如何通过各种规训、知识传授、以及价值灌输,来塑造个体的身份、认知和行为,使其内化社会规范,成为一个符合特定期望的“主体”。我期待看到作者如何分析,教育中的“自由”和“选择”是否真的是自主的,还是已经被预设的话语和权力结构所限定?例如,学生选择专业、选择学习路径,是否是在一个被规划好的框架内进行的?我希望这本书能够帮助我理解,教育是如何在不经意间,将个体塑造成特定的社会角色,并可能限制了其真正的自由发展。我还对福柯提出的“主体”的“反抗”可能性感到好奇,即个体是否有可能在被规训的过程中,找到自我解放的途径,或者创造新的主体性?

评分

翻开这本书,我最初的期望是它能为我提供一个关于福柯思想在教育领域应用的“操作指南”。我想象中,书中应该会详细介绍福柯的“权力-知识”关系,以及这种关系如何在学校这个微观权力场域中发挥作用。例如,我希望能看到作者分析教师如何成为知识的传递者和权力行使者,学生如何被置于被规训和被评价的位置。我期待文中能有关于“全景敞视”(Panopticon)模型在教育场所的类比,比如教室的布局、学生被监控的视角等等,这些细节是否会被细致地剖析?此外,福柯关于“话语”的理论,即语言和概念如何塑造我们的认知和行为,在教育中是如何体现的?书中是否会分析教材、教学大纲、甚至课堂讨论的内容,是如何建构特定的话语体系,从而影响学生的思维方式?我希望这本书能够提供一些具体的分析框架,让我在未来的教育观察和实践中,能够更有意识地去识别和批判那些隐藏的权力运作。我还对福柯提出的“去主体化”和“主体化”的过程感到兴趣,尤其是在教育的语境下,个体是如何在接受教育的过程中被塑造和建构的?是否存在一个“理想的”教育主体,以及这种理想是如何被灌输的?我希望这本书能引发我更深入的思考,关于教育在塑造个体身份方面所扮演的角色。

评分

当我看到“Foucault and Education”时,我的脑海中立刻闪现出福柯关于“权力是一种关系,而非占有”的观点,并期待这本书能够深入探讨这种权力关系如何在教育场域中运作。我设想,书中会分析教师、学生、家长、教育管理者、乃至社会文化等不同主体之间的权力互动,以及这些互动是如何塑造教育的内容、形式和结果的。我希望能够看到作者如何运用福柯的“微观权力”理论,来分析课堂上那些看似微不足道的互动,比如老师的一个眼神、一个手势,或者学生的一次提问,背后所蕴含的权力逻辑。书中是否会探讨权力是如何通过“知识”的传递和“规训”的实施,来维持和再生产的?我希望这本书能够提供一个动态的视角,让我能够看到权力在教育系统中并非一成不变,而是充满了博弈和协商。我还对福柯提出的“反抗”的可能性感到好奇,即在看似被动的教育过程中,学生是否有可能通过某种方式来抵抗和挑战现有的权力结构?

评分

对于“Foucault and Education”这本书,我的期待是它能提供一种颠覆性的视角,让我能够重新审视教育的本质和功能。我设想,作者会深入挖掘福柯关于“知识的考古学”和“谱系学”的方法,以此来追溯教育思想和实践的历史演变,揭示其背后非连续性和权力斗争的痕迹。我希望书中能分析,教育是如何在不同的历史时期,被不同的权力主体所塑造和利用的。例如,教育在国家建设、社会控制、或者意识形态传播中扮演了怎样的角色?它是否总是服务于某种特定的社会秩序?我也对福柯的“身体”理论在教育中的应用很感兴趣,即身体是如何在教育过程中被规训、被训练、被赋予意义的?例如,体能训练、军训、甚至是课堂上的坐姿和听讲方式,是否都蕴含着某种形式的身体规训?我希望这本书能提供丰富的理论阐释,并辅以生动的历史案例,来展示福柯的思想如何帮助我们理解教育的深层结构。我尤其期待看到,这本书是否会挑战我们对“科学”和“理性”在教育中地位的认知,是否会揭示这些看似客观的概念背后所蕴含的权力逻辑。

评分

“Foucault and Education”这个书名,激发了我对福柯关于“真理”和“知识生产”的思考,并希望这本书能探讨教育在何种程度上参与了真理的构建和知识的生产过程。我设想,书中会分析教育是如何通过特定的叙事和范式,来定义什么是“真理”,什么是“知识”,以及哪些知识是被认为是“有价值的”而哪些是被忽视的。我期待看到作者如何运用福柯的“话语分析”来解构教材、学术研究、甚至教师的讲授,揭示其中潜在的权力运作和意识形态。书中是否会探讨“科学知识”在教育中的至高地位,以及这种地位是如何被构建起来的,而忽略了其他形式的知识和经验?我希望这本书能够提供一个批判性的视角,让我们能够质疑教育中所传递的“真理”的来源和合法性,并思考是否存在其他可能性。我还对福柯关于“主体”的论述很感兴趣,即“我”是如何在接受教育的过程中,被塑造成一个特定的“知道分子”或“合格的公民”?这种主体性是如何被构建的,又是否能够被挑战?

评分

“Foucault and Education”这个书名,让我对接下来的阅读充满了期待,我希望这本书能提供一种关于教育的“解剖学”式的分析,将教育系统视为一个复杂的器官,而福柯的思想则是解剖的工具。我设想,作者会运用福柯的“权力-知识”分析,来深入剖析教育系统中每一个“细胞”的运作原理,比如课程设置、教学方法、学生评价、教师培训等等,揭示它们是如何相互关联,共同构成一个整体的。我期待书中能够详细分析“标准化”和“同质化”在现代教育中的普遍性,并运用福柯的理论来解释其背后的权力逻辑。这种标准化是否是一种对个体差异的压制?它是否是为了更有效地管理和控制?我希望这本书能够帮助我理解,教育系统是如何在追求效率和秩序的同时,可能牺牲了创造性和多元性。我还对福柯的“主体建构”理论很感兴趣,即教育是如何将一个“自然人”塑造成一个“社会人”,一个“合格的公民”,或者一个“生产力单元”?

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有