具体描述
A paradox can be defined as an unacceptable conclusion derived by apparently acceptable reasoning from apparently acceptable premises. Many paradoxes raise serious philosophical problems, and they are associated with crises of thought and revolutionary advances. The expanded and revised third edition of this intriguing book considers a range of knotty paradoxes including Zeno's paradoxical claim that the runner can never overtake the tortoise, a new chapter on paradoxes about morals, paradoxes about belief, and hardest of all, paradoxes about truth. The discussion uses a minimum of technicality but also grapples with complicated and difficult considerations, and is accompanied by helpful questions designed to engage the reader with the arguments. The result is not only an explanation of paradoxes but also an excellent introduction to philosophical thinking.
作者简介
目录信息
Introduction;
Suggested reading;
1. Zeno's paradoxes: space, time, and motion;
1.1 Introduction;
1.2 Space;
1.3 The Racetrack;
1.4 The Racetrack again;
1.5 Achilles and the Tortoise;
1.6 The Arrow; Suggested reading;
2. Moral paradoxes;
2.1 Crime reduction;
2.2 Mixed blessings;
2.3 Not being sorry;
2.4 Moral dilemmas;
Suggested reading;
3. Vagueness: the paradox of the heap;
3.1 Sorites paradoxes: preliminaries;
3.2 Sorites paradoxes: some options;
3.3 Accepting the conclusion: Unger's view;
3.4 Rejecting the premises: the epistemic theory;
3.5 Rejecting the premises: supervaluations;
3.6 Rejecting the reasoning: degrees of truth;
3.7 Vague objects?; Suggested reading;
4. Acting rationally;
4.1 Newcomb's paradox;
4.2 The Prisoner's Dilemma; Suggested reading;
5. Believing rationally;
5.1 Paradoxes of confirmation;
5.1.1 Background;
5.1.2 The paradox of the Ravens;
5.1.3 'Grue';
5.2 The Unexpected Examination;
5.3 Revising the Unexpected Examination;
5.4 The Knower; Suggested reading;
6. Classes and truth;
6.1 Russell's paradox;
6.2 The Liar: semantic defects;
6.3 Grounding and truth;
6.4 The Strengthened Liar;
6.5 Levels;
6.6 Self-reference;
6.7 Indexicality;
6.8 Indexical circularity;
6.9 Comparison: how similar are Russell's paradox and the Liar?;
Suggested reading;
7. Are any contradictions acceptable?;
7.1 Contradictions entail everything;
7.2 A sentence which is both true and false could have no intelligible content;
7.3 Three dualities;
7.4 Negation;
7.5 Falsehood and untruth;
Suggested reading;
Appendix I. Some more paradoxes;
Appendix II. Remarks on some text questions and appended paradoxes; Bibliography;
Index.
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直可以用“反叛”来形容。它不是流行的那种轻薄平装本，而是采用了厚重的、略带粗粝感的纸张，拿在手里有一种近乎仪式感的重量。装帧的松紧度也恰到好处，当你用力翻开它时，能听到纸张摩擦的细微声响，这种物理上的反馈极大地增强了沉浸感。内容上，这本书最让我印象深刻的是它对“可能性空间”的探讨。作者似乎对“如果 A 发生，那么 B 会如何演变”这种分支逻辑有着近乎痴迷的兴趣，但他的探讨并非停留在科幻层面，而是巧妙地将这种多重宇宙的视角投射到日常的伦理困境中。读起来，你永远不知道下一页会出现一个全新的理论框架，还是对一个古老哲学的颠覆性重述。很多章节的衔接处理得异常大胆，常常在两个看似风马牛不相及的主题之间，利用一个共同的数学符号或一个罕见的生物学术语作为桥梁，强行拉扯出一条论证链条。这要求读者必须保持一种开放且高度批判性的思维，否则很容易被作者的思绪牵着鼻子走，最终迷失在无尽的思辨迷宫中。
评分这本书的阅读体验，怎么说呢，更像是在攀登一座陡峭的山峰，每向上挪动一寸，都需要付出巨大的体力与意志。我是一个喜欢逻辑严密叙事的人，但这本书完全打破了我所有的既有期待。它散漫、跳跃，充满了看似不相关的片段，时而是一个晦涩的古代寓言，时而是一段极其精准的现代科学描述。起初我感到极度挫败，甚至一度想放弃，觉得作者是不是故弄玄虚。然而，当我强迫自己放下“寻找线性故事线”的执念后，奇妙的事情发生了。那些碎片开始以一种非常隐秘的方式相互呼应，就像夜空中的星座，只有在完全黑暗的环境下，才能看到它们之间那条看不见的连线。作者似乎在玩一场文字游戏，他故意设置了大量的知识陷阱和语义陷阱，逼迫读者主动参与到意义的构建过程中来。这本书的魅力就在于它的“抗拒性”，它不会轻易地将答案递给你，而是将构建答案的工具交到你手中。我读完最后一页时，并没有感到“完结”的轻松，反而有一种巨大的失重感，仿佛被突然抛回了那个平庸的日常世界，而现实的色彩似乎也因此变得黯淡了许多。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种深邃的靛蓝色背景上，用烫金工艺勾勒出的符号，既抽象又充满暗示性，让人忍不住想一探究竟。我是在一家独立书店偶然翻到的，店里的灯光恰好打在那复杂的几何图形上，反射出一种令人迷惑的光芒。初读时，我被作者那种近乎冷峻的叙事风格所吸引。他似乎总是在探讨一些宏大且难以捉摸的概念，比如时间的非线性流动，或者意识的边界。文字的密度非常高，每一句话都像是经过千锤百炼的哲学命题，需要反复咀嚼才能品出其中蕴含的深意。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节控制力，即使是那些完全架空的设定，也都有着一套自洽且严密的内在逻辑。读到一半时，我感觉自己像是一个刚刚学会走路的孩子，每走一步都需要重新校准对这个世界的理解。它不是那种能让你轻松读完，合上书本后便将其束之高阁的消遣之作，而更像是一场需要投入大量心智资源的深度体验，每次翻开，都有新的迷雾散去，也同时有更深的谜团浮现。这本书的排版也值得称赞，留白恰到好处，给予读者足够的空间去思考那些令人窒息的思辨。
评分我花了整整一个月的时间才读完这本书，而且是那种需要不断查阅注释、反复回溯才能理解的慢速阅读。这本书最大的特点在于它的“密度”。这里的密度并非指字数多，而是指信息熵极高。作者在描述一个场景或阐述一个观点时，会瞬间堆叠起来自不同学科的大量术语和典故，迫使你将自己有限的知识储备进行极限扩展。我发现自己频繁地暂停阅读，去搜索那些陌生的概念，从量子纠缠到后结构主义哲学，这本书就像一个黑洞，将我周遭的所有知识都吸了进去，然后以一种全新的、扭曲的方式重新排列组合。它对“确定性”的挑战是彻底的，作者似乎坚信任何被视为真理的事物，都只是一个特定视角下的暂时妥协。这种近乎虚无主义的论调，听起来或许令人不安，但在作者的笔下，却展现出一种奇异的美感。这本书读完后，我需要很长时间来重新适应普通书籍的叙事节奏，因为它们在我眼中，显得过于简单和线性了。它更像是一把精密的瑞士军刀，里面装满了各种你可能永远用不到，但知道它们存在就足以让你感到安心的工具。
评分这本书的语言风格犹如一首精心编排的交响乐，时而低沉婉转，时而爆发激烈。我特别注意到作者对节奏的把控。他擅长使用极长的复合句来营造一种知识洪流压倒一切的压迫感，那种句子结构复杂到需要用铅笔标注从句和修饰语才能勉强跟上思维的轨迹。但紧接着，他又会用一两句极其简洁、如同禅宗公案般的短句来瞬间斩断这种复杂性，留下一个巨大的回响空间。这种张弛有度的叙事节奏，让我在阅读过程中保持了高度的警觉性。我仿佛能感受到作者在字里行间设置的那些情感陷阱，他似乎对人性的幽暗角落有着近乎病态的洞察力。很多描写的画面感极强，即使是纯粹的概念探讨，也常常被赋予了某种具象的、甚至有些令人不安的感官体验。比如说，他对“遗忘”的描述，不是简单的记忆缺失，而是一种缓慢的、带有实体感的腐蚀过程，让我读后久久不能平静。这本书更像是一种智力上的探险，每前进一步，都伴随着对自我认知的一次小小的颠覆。
评分Phil285 清楚简单易懂
评分讲得不清不楚的，总觉得没有受过好的科学训练，还是因为我是物理出身，所以觉得讲的不够有趣?
评分讲得不清不楚的，总觉得没有受过好的科学训练，还是因为我是物理出身，所以觉得讲的不够有趣?
评分讲得不清不楚的，总觉得没有受过好的科学训练，还是因为我是物理出身，所以觉得讲的不够有趣?
评分讲得不清不楚的，总觉得没有受过好的科学训练，还是因为我是物理出身，所以觉得讲的不够有趣?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有