具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读来失望，好不容易看到有此话题的专著/学术合辑，但收文质量实在一般。全书欠缺思辨、争辩、批判的东西，也未见其到底要建构的为何物。其主要作者Bekerman的那篇，本应成为主题论述的却只是散漫的闲聊。质量最高的应算Kurt Squire论games的。20150202@CC
评分读来失望，好不容易看到有此话题的专著/学术合辑，但收文质量实在一般。全书欠缺思辨、争辩、批判的东西，也未见其到底要建构的为何物。其主要作者Bekerman的那篇，本应成为主题论述的却只是散漫的闲聊。质量最高的应算Kurt Squire论games的。20150202@CC
评分读来失望，好不容易看到有此话题的专著/学术合辑，但收文质量实在一般。全书欠缺思辨、争辩、批判的东西，也未见其到底要建构的为何物。其主要作者Bekerman的那篇，本应成为主题论述的却只是散漫的闲聊。质量最高的应算Kurt Squire论games的。20150202@CC
评分读来失望，好不容易看到有此话题的专著/学术合辑，但收文质量实在一般。全书欠缺思辨、争辩、批判的东西，也未见其到底要建构的为何物。其主要作者Bekerman的那篇，本应成为主题论述的却只是散漫的闲聊。质量最高的应算Kurt Squire论games的。20150202@CC
评分读来失望，好不容易看到有此话题的专著/学术合辑，但收文质量实在一般。全书欠缺思辨、争辩、批判的东西，也未见其到底要建构的为何物。其主要作者Bekerman的那篇，本应成为主题论述的却只是散漫的闲聊。质量最高的应算Kurt Squire论games的。20150202@CC
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有