Person, Polis, Planet pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:David Schmidtz

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2008-9-11

价格:USD 74.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780195365832

丛书系列:

图书标签:

政治哲学
环境伦理
城市研究
人文地理
社会理论
全球化
后人类主义
生态哲学
政治生态学
未来学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This volume collects thirteen of David Schmidtzs essays on the question of what it takes to live a good life, given that we live in a social and natural world. Part One defends a non-maximizing conception of rational choice, explains how even ultimate goals can be rationally chosen, defends the rationality of concern and regard for others (even to the point of being willing to die for a cause), and explains why decision theory is necessarily incomplete as a tool for addressing such issues. Part Two uses the tools of analytic philosophy to explain what we can do to be deserving, what is wrong with the idea that we ought to do as much good as we can, why mutual aid is good, but why the welfare state does not work as a way of institutionalizing mutual aid, and why transferring wealth from those who need it less to those who need it more can be a bad idea even from a utilitarian perspective. Most ambitiously, Part Two offers an overarching, pluralistic moral theory that defines the nature and limits of our obligations to each other and to our individual selves.Part Three discusses the history and economic logic of alternative property institutions, both private and communal, and explains why economic logic is an indispensable tool in the field of environmental conflict resolution. In the final essay, Schmidtz brings the volume full circle by considering the nature and limits of our obligations to nonhuman species, and how the status of nonhuman species ought to enter into our deliberations about what sort of life is worth living.

好的，这是一本关于古代希腊城邦的政治哲学、罗马共和国的法律实践及其对现代西方文明的深远影响的专著的详细介绍。 --- 《秩序的基石：从雅典的公民权到罗马的法治》导言：文明的摇篮与持久的回响本书深入探究了塑造西方政治思想与社会结构的两大核心源头：古希腊的城邦（Polis）实践和罗马的共和国（Res Publica）治理模式。它并非一部简单的历史叙事，而是一次对“何为良好社会”这一永恒追问的哲学挖掘。作者将视角置于公元前五世纪至公元后二世纪的古典地中海世界，力图揭示在没有现代民族国家框架的前提下，人类如何构建了关于公民、法律、主权和正义的初步概念。全书的核心论点在于：现代政治的诸多矛盾与张力，其根源皆可追溯至雅典民主的理想主义激情与罗马法律实务的世俗理性之间的持续对话与冲突。第一部分：雅典的实验——公民的诞生与民主的极限本部分聚焦于雅典城邦的黄金时代，特别是伯里克利时期。作者首先详尽考察了雅典公民权的独特界定，它如何将“人”（Anthropos）转化为享有政治权利的“公民”（Polites）。 I. 身份与排斥：谁是雅典人？我们探讨了雅典民主的排他性特征。公民权的严格限定（血统、性别、自由身份）构成了其内部的紧密团结，但也预示了其结构性缺陷。书中细致分析了《公民法》（Pericles’ Citizenship Law）的实施，以及在斯巴达战争期间，这种身份认同如何被用作政治动员的工具。 II. 会议场上的权力：直接民主的机制本书详细描绘了公民大会（Ekklesia）、五百人议事会（Boule）和民众法庭（Dikasteria）的运作机制。我们不仅描述了抽签制（Sortition）的理论基础——即相信普通人具备治理能力——也批判性地分析了其在实际操作中对演说术（Rhetoric）的过度依赖。德摩斯梯尼的演讲如何塑造战争决策，以及普通陪审员在审判中的情绪化倾向，都揭示了直接民主在面对复杂决策时的内在脆弱性。 III. 哲学的反思：对平等的审视在考察了民主的实践后，本章转向了对其实践者的哲学批判。柏拉图在《理想国》中对雅典民主导致“僭主政治”的担忧，以及亚里士多德在《政治学》中对不同政体形式的分类学研究，被视为对雅典实验的深刻内部诊断。作者特别关注亚里士多德关于“城邦的优良目的”的论述，强调了城邦（Polis）不仅仅是地理概念，更是一种“共同生活的、追求至善的社群”。第二部分：罗马的遗产——法律、主权与帝国的构建本书的第二部分将叙事中心转移到罗马，重点研究其共和国时期的法律发明和帝国治理的原则。罗马的贡献不在于抽象的政治哲学，而在于一套可操作、可扩展的治理技术。 I. 从城邦到共和国：权力制衡的艺术罗马的早期发展，尤其是平民与贵族之间的斗争，催生了“混合政体”的思想雏形。本书详细分析了保民官（Tribune of the Plebs）的否决权（Veto）、元老院（Senate）的权威基础（Auctoritas）以及执政官（Consul）的军事统帅权。与雅典的即时性相比，罗马的政治结构展示出一种对延续性和制衡的执着。 II. 法理学的奠基：十二铜表法与万民法罗马留给后世最宝贵的遗产是其法律。本章深入探讨了《十二铜表法》如何将习惯法首次成文化，确立了法律面前的程序正义基础。随后，书中阐述了罗马法学家如何发展出区分“市民法”（Jus Civile）和“万民法”（Jus Gentium）的过程。这种对普适性法律原则的追求，远超雅典城邦的地域限制，为后来的欧洲大陆法系奠定了基础。 III. 罗马的扩张与政治形态的转变本书考察了罗马从一个小型城邦向地中海霸主的转变过程中，其政治结构如何被军事需求和领土管理所异化。从大西庇阿到凯撒，共和国的制度如何逐渐屈服于个人的军事魅力和对“永久领袖”的渴望。作者强调了“皇帝”（Princeps）的头衔，如何巧妙地保留了共和国的词汇外壳，同时实质上确立了君主专制，这是对雅典式直接参与的彻底制度化逃避。第三部分：融合与张力——古典政治的遗产与现代世界的投影在第三部分，作者将雅典的公民理想与罗马的法律秩序进行对比分析，探讨二者在文艺复兴、启蒙运动中如何被重新诠释和挪用，最终构建了现代政治学的基本词汇表。 I. 自由的辩证法：从言说自由到法律保障本书对比了雅典的“参与式自由”（Freedom to rule oneself politically）与罗马的“不受干涉的自由”（Freedom under law, Libertas）。前者依赖于在公共领域的积极行动，后者则侧重于私人领域的权利不受侵犯。这种对自由的不同理解，至今仍在自由主义和激进民主理论中回响。 II. 宪政理念的隐秘线索我们追踪了波利比乌斯对罗马混合政体的分析，如何启发了孟德斯鸠对三权分立的构想。同时，马基雅维利在《李维史论》中对罗马“功勋”（Virtù）和“政治的冲突”的赞美，揭示了古典政治中对道德与实用性的永恒拉锯。 III. 共同体的尺度问题本书的总结部分聚焦于“城邦的尺度”与“世界的治理”之间的鸿沟。雅典的城邦（Polis）规模限制了其政治理想的扩展性；而罗马的帝国，则因其过于庞大而不得不牺牲公民的直接参与，转而依赖复杂的官僚和法律体系。作者认为，理解我们今日在全球化背景下如何定义“共同体”，必须首先理解这种古典尺度下的政治想象的局限与光辉。 --- 结论：本书旨在提供一个全面、细致的视角，审视古典政治遗产中那些既辉煌又充满矛盾的面向。它揭示了西方政治思维的结构性基础——对公民责任的崇高要求与对稳定秩序的实用性追求之间的永恒张力。通过对雅典民主实践的细致解剖和对罗马法治构建的深入考察，读者将能更深刻地理解当代政治辩论的深层历史语境。