具體描述
In virtually all the countries of the world, men, and to a lesser extent women, are today dressed in very similar clothing. This book gives a compelling account and analysis of the process by which this has come about. At the same time it takes seriously those places where, for whatever reason, this process has not occurred, or has been reversed, and provides explanations for these developments.
The first part of this story recounts how the cultural, political and economic power of Europe and, from the later nineteenth century North America, has provided an impetus for the adoption of whatever was at that time standard Western dress. Set against this, Robert Ross shows how the adoption of European style dress, or its rejection, has always been a political act, performed most frequently in order to claim equality with colonial masters, more often a male option, or to stress distinction from them, which women, perhaps under male duress, more frequently did.
The book takes a refreshing global perspective to its subject, with all continents and many countries being discussed. It investigates not merely the symbolic and message-bearing aspects of clothing, but also practical matters of production and, equally importantly, distribution.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
坦白講，我拿到《Clothing》這本書時，我的內心是充滿期待的，我期望看到一些關於材質創新或者全球供應鏈倫理的深刻見解。然而，這本書的內容仿佛是作者在不同時間、不同心境下隨手記錄的零散筆記集閤，缺乏一個統一的內核。其中有將近三分之一的內容，居然是關於十九世紀某個偏遠小鎮的市政會議記錄的摘錄，討論的焦點是如何修建一條連接兩個工廠的鵝卵石道路。這些記錄細緻到瞭哪一塊石頭是從哪裏采伐的，哪個工匠的簽名模糊不清，等等。這種對基礎設施建設的執著，讓我完全摸不著頭腦。偶爾，書中會蹦齣一個與紡織業相關的詞匯，比如“緯綫”或者“染色劑”，但很快，敘述的重點又會急轉彎，轉嚮對當地稅務法案變遷的冗長分析。我試圖從中解讀齣任何關於“衣物”的象徵意義或社會功能，但每一次嘗試都以失望告終。這本書給我的感覺是，作者可能是一位曆史檔案管理員，偶然得到瞭一個“Clothing”的標題，然後決定把所有他認為有趣但無人問津的資料都塞瞭進去。它不是一本讀物，更像是一份需要極大毅力纔能翻閱的原始資料匯編。
评分我對於這本《Clothing》的評價，可以用“迷失方嚮”來形容。當我翻閱這本書時，我的腦海中不斷浮現齣這樣的疑問：作者究竟想錶達什麼？這本書的受眾是誰？如果這本書是寫給專業人士的，那麼它對關鍵領域的覆蓋又顯得如此零散和跳躍；如果它是寫給大眾讀者的，那麼其中夾雜的那些關於十七世紀某個地區水利工程的細節描述，簡直是災難性的閱讀體驗。比如，書中用足足四頁的篇幅來解析一張古老的航運圖，圖上標注瞭不同港口之間運輸木材的路綫和時間，而這些木材似乎是用來建造某個倉庫的，而這個倉庫可能與某種布匹的存儲有關——這是一個極其微弱的、近乎於臆測的聯係。整個閱讀過程，就像是走在一個布滿陷阱的迷宮裏，每走一步，都以為自己離齣口（即關於服裝的核心內容）近瞭一點，結果卻發現自己又迴到瞭起點，被更多的無關緊要的細節所包圍。這本書需要讀者極高的耐心和對無關信息進行過濾的超強能力。
评分這本書的文筆，簡直是一場對語言的考驗。我承認，我通常對文學性要求很高，但我能接受非虛構作品的樸實敘事。但這本《Clothing》，其語言風格的跳躍性之大，令人咋舌。前一章還在用近乎於詩意的筆觸描繪光綫穿過薄紗時的效果——這是我唯一覺得稍微靠近主題的地方——下一章畫風突變，變成瞭一種極其生硬、充滿瞭法律術語的語體，詳盡地闡述瞭某個時期羊毛齣口配額的法律框架。最讓我感到睏惑的是，作者似乎癡迷於使用大量的比喻，但這些比喻往往指嚮一些非常晦澀的哲學概念，比如“存在的非物質性”或者“時間在熵增中的具象化”。我非常努力地想要將這些抽象的思辨與“穿戴”這個行為聯係起來，但始終不得要領。這本書更像是一本關於形而上學和官僚主義曆史的混搭體，而不是一本關於我們日常接觸最多的“衣物”的書。讀起來非常費力，每讀完一個段落，都需要停下來，重新校準自己對“服裝”的認知，結果發現，這本書的“服裝”概念，可能與我理解的完全是兩碼事。
评分這本書的結構安排，實在讓人無法恭維。它沒有清晰的章節劃分，更沒有連貫的論述邏輯。有時候，你會發現一段關於古代祭祀儀式的文字，緊接著就是對現代稅務審計流程的詳細介紹，兩者之間沒有任何過渡，沒有任何解釋為何要將它們放在一起。對於一本名為《Clothing》的書籍而言，我期待的是對曆史脈絡的梳理，或是對文化現象的剖析。而這本書提供的，卻像是一個巨大的信息碎片迴收站。我甚至懷疑，這本書的排版和裝幀，似乎也是在某種程度上反映瞭內容的混亂。書頁的質量參差不齊，有些頁麵的字體似乎比其他頁麵更小，使得閱讀體驗進一步惡化。我花瞭很大力氣去尋找那個“服裝”的靈魂，但隻找到瞭一堆被隨意堆砌的、來自不同領域的乾燥信息。這本書的價值，可能更多地存在於它作為某種特定曆史時期資料的“意外遺存”，而非一本精心構思的、關於“Clothing”的著作。總而言之，這是一次令人費解的閱讀旅程，與書名完全不符。
评分這本書，我讀完後真是五味雜陳，說實話，我本來是衝著那個吸引人的封麵和“Clothing”這個書名去的，以為會是一本關於時尚演變、麵料革新或者某種服飾文化深度剖析的著作。然而，當我翻開第一頁，期望值就開始一點點滑坡。書裏花瞭大量的篇幅去探討一種我完全不熟悉的古代農業技術，具體到如何輪作、如何灌溉，甚至連不同時期泥土的酸堿度變化都事無巨細地描述瞭一番。我努力地想在這些關於如何培育一種名為“絲茅草”的植物的冗長段落中，找到一絲與“服裝”相關的蛛絲馬跡——也許這種草的縴維可以用來織布？但很遺憾，作者似乎對此隻字未提，或者我錯過瞭那個極其隱晦的暗示。整本書的敘事節奏慢得像蝸牛爬過沙漠，每一個章節都像是一場無休止的研討會，充斥著大量的專業術語，而這些術語，與我理解中的“服裝”概念相去甚遠。我甚至開始懷疑，是不是齣版社在裝訂的時候把兩本書的內頁弄混瞭。這本書的閱讀體驗，與其說是在閱讀一本關於“Clothing”的書，不如說是在完成一份關於中世紀歐洲農耕習慣的田野調查報告。它缺乏故事性，缺乏與主題的關聯性，更缺乏對讀者好奇心的尊重。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有