Presidential Also-rans and Running Mates, 1788 Through 1996 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Southwick, Leslie H. 编译

出品人:

页数:848

译者:

出版时间:2008-3

价格:$ 84.75

装帧:

isbn号码:9780786438914

丛书系列:

图书标签:

• 美国总统选举
• 副总统候选人
• 历史
• 政治
• 选举
• 美国政治史
• 总统竞选
• 政治人物
• 18世纪
• 19世纪
• 20世纪

《总统的陪跑者与副手：从1788年到1996年的美国政治图景》 本书深入剖析了自美国建国之初至二十世纪末，美国总统选举中那些未能问鼎白宫的候选人，以及他们身边那些至关重要的副总统人选的复杂历史与政治遗产。它不仅仅是一部关于选举结果的记录，更是一部关于“几乎成功”与“权力中转站”的编年史，揭示了那些常常被历史叙事边缘化的政治人物如何塑造了美国的政治格局。 第一部分：开创纪元与早期角逐（1788-1840） 本书的开篇追溯了美国选举制度的雏形，重点审视了早期联邦党人与民主共和党人之间的激烈对抗。在没有统一政党纲领的时代，总统选举的程序充满了偶然性与精英间的幕后交易。我们关注了那些在1800年或1824年选举中以微弱劣势落选的重量级人物——如约翰·亚当斯、亨利·克莱——他们不仅是各自时代的政治巨人，更是副总统制度尚未完全成熟时期的关键参与者。 特别地，我们详细考察了“杰斐逊时代”的政治动荡，以及1836年辉格党推行“区域平衡”策略，派出多位候选人分散选票的尝试。这一时期的“陪跑者”往往是那些党内建制派的代表，他们的失利标志着美国政治从贵族精英主导向更广泛民主参与的艰难转型。副总统角色的演变，从纯粹的“意外继任者”到积极的政治伙伴，在这个阶段也初露端倪。 第二部分：奴隶制、分裂与国家危机（1840-1876） 随着国家围绕奴隶制问题的分裂加剧，总统选举的性质发生了根本性的变化。本部分着重分析了两次重大的政治重组：墨西哥战争后的党派重组，以及1850年代共和党的崛起。 我们详细考察了1848年“自由土地党”的崛起，以及其候选人路易斯·刘易斯·范·布伦所代表的对现有政治秩序的挑战。这些“局外人”的出现，尽管未能获胜，却成功地将核心议题——奴隶制的扩张——推向了选举的核心舞台。 内战时期的选举尤为引人注目。本书探讨了林肯在1860年大选中击败了分裂的民主党，以及1864年他为团结国家而选择的民主党籍副总统安德鲁·约翰逊，这个不寻常的组合如何反映了战争的紧迫性，以及战后重建期的巨大分歧。安德鲁·约翰逊最终的弹劾危机，是副总统权力与总统权力冲突的经典案例。 第三部分：镀金时代与机器政治的兴衰（1876-1920） “镀金时代”的选举充满了腐败指控、利益交换和微弱的多数票。这一时期的特点是两大主要政党（民主党和共和党）之间的势均力敌，使得每一次总统大选都悬而未决。 本书细致分析了詹姆斯·G·布莱恩（James G. Blaine）——一位极具争议性的共和党领袖——在1884年和1888年的失利。他的失败不仅仅是个人的挫折，更揭示了政治机器和道德改革运动之间的拉锯战。我们还研究了格罗弗·克利夫兰与本杰明·哈里森之间的数次对决，以及副总统选举人如何被用作平衡党内派系或安抚地方势力的工具。 这一部分还探讨了进步主义浪潮对选举的影响。西奥多·罗斯福在1912年挑战老东家，组建“公鹿党”（Bull Moose Party），其声势之大，虽未获胜，却几乎将共和党一分为二，深刻地改变了现代总统竞选的宣传策略和动员能力。 第四部分：大萧条、冷战与媒体时代的来临（1920-1968） 进入二十世纪，广播和电视开始重塑总统竞选的面貌，使得“陪跑者”和“副手”的公众形象变得前所未有的重要。 我们着重分析了1920年代共和党内部的保守派与自由派之间的紧张关系，以及1928年赫伯特·胡佛的胜利如何掩盖了新兴的地区和文化分歧。大萧条时期，富兰克林·D·罗斯福的崛起，标志着民主党联盟的形成。本书分析了1940年罗斯福被迫选择亨利·阿斯威尔·华莱士（Henry A. Wallace）作为副手，以及其后因意识形态冲突将其换下，转而选择哈里·S·杜鲁门的过程，这展示了“二人组”内部的动态平衡是多么脆弱。 冷战的阴影笼罩了1950年代和1960年代的选举。我们详细审视了1960年约翰·F·肯尼迪与理查德·尼克松之间的首次电视辩论，以及副总统候选人（如林登·约翰逊）在平衡地区和种族政治中的作用。对1968年选举的分析，揭示了社会动荡背景下，那些未被主流政党提名的候选人——如乔治·华莱士——如何利用民粹主义情绪，对选举结果构成了实质性的威胁。 第五部分：文化战争与现代政治的成熟（1968-1996） 本书的最后一部分聚焦于“水门事件”后的政治不信任感，以及保守主义的兴起。这一时期，副总统的筛选标准越发专业化，他们不仅需要政治经验，更需要能与总统候选人在政策和形象上形成完美互补。 我们研究了1972年乔治·麦戈文（George McGovern）选择托马斯·伊格尔顿（Thomas Eagleton）后，因其精神健康问题而被迫更换副手，这一事件对现代竞选团队的背景审查机制产生了深远影响。 最终，我们深入探讨了罗纳德·里根的两次胜利，以及他选择乔治·H·W·布什作为副手的策略——如何将一个经验丰富的建制派人物纳入其反建制的叙事之中。1992年比尔·克林顿的胜利，则标志着“新民主党人”的回归，以及对副总统角色（阿尔·戈尔）在政策倡导和技术熟练度上的新要求。本书在1996年结束，为我们理解进入新世纪的总统竞选模式，留下了清晰的背景脉络。 结论：未竟事业的遗产 本书最终总结道，那些未能当选总统的“陪跑者”并非历史的失败者，他们代表着重要的政治思潮、未被满足的选民需求，以及党内不同派系的平衡力量。他们的竞选活动、政策纲领以及他们所构成的政治压力，往往是最终获胜者调整方向、采纳新议题的关键催化剂。通过对这些“第二位”人物的细致考察，我们可以更全面地理解美国民主进程的复杂性、弹性和适应性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目暗示了一种对“主流叙事”的挑战，我对此类挖掘幕后故事的作品情有独钟。政治史常常是精英的编年史，充斥着胜利者的光环和无可指摘的决策，但真正的政治运作远比教科书上描绘的要混乱、多变且充满妥协。那些“Also-rans”（陪跑者）恰恰是观察政治生态的绝佳切入点。他们为什么会失败？是他们的意识形态过于超前或落后于时代？是他们的人际关系网络不够强大？还是他们在关键的辩论或关键时刻的失言，导致了选民信心的动摇？对于副总统候选人，我也很好奇，他们是如何平衡个人抱负与对总统候选人的支持的？有些副总统最终成为了总统，有些则永远淹没在历史的洪流中，这种差异背后的轨迹是什么？我希望作者能跳出简单的传记式叙述，深入剖析这些竞选背后的社会情绪、媒体环境（即使在早期是报纸和传单）是如何塑造选民偏好的。这本书如果能提供关于这些失败者如何进行自我反思，以及他们对后续政治运动的影响，那才称得上是一部深刻的政治人类学研究，而非简单的历史罗列。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Presidential Also-rans and Running Mates, 1788 Through 1996》实在是太吸引人了，光是看到这个标题，我就忍不住想翻开它，一探究竟。我一直对美国政治史，尤其是那些在竞选中铩羽而归的候选人，以及那些站在总统候选人身后的副总统候选人充满好奇。历史书常常把焦点集中在胜利者身上，那些最终入主白宫的人的故事被反复讲述，而那些擦肩而过的“亚军”们，他们的努力、他们的失落，以及他们在历史进程中扮演的微妙角色，往往被忽略了。这本书的视角显然是独辟蹊径的，它似乎承诺要为我们揭示一个更完整、更细致的总统选举图景。想象一下，从1788年美国首任总统选举开始，一直到1996年，这段漫长的时间跨度中，有多少次激动人心的对决，多少次出人意料的逆转？那些名字，有些或许我们耳熟能详，有些则可能只在历史的角落里闪烁过微光，但他们都为这场国家级的角力添砖加瓦。我期待作者能够深入挖掘这些“陪跑者”的政治哲学、竞选策略，以及他们是如何影响最终结果的，即使他们本人没有登上权力之巅。这本书的价值可能就在于，它让我们看到，政治的舞台上，不仅光环属于胜利者，那些失意者的经验教训同样宝贵，它们共同构筑了美国民主制度的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够清晰梳理美国政党制度从早期两党制雏形到成熟的演变过程的书籍，而《Presidential Also-rans and Running Mates, 1788 Through 1996》提供的独特视角或许能提供一个全新的理解框架。政党是选举的基石，而那些在党内竞争中失利的人，他们的政治路线往往代表了党内某一特定派系或未被主流采纳的解决方案。通过研究这些“失意者”，我们可以更好地理解特定时期政党内部的张力与和解。例如，在民主党内部，不同时期关于南方保守势力、北方自由派或工会派之间的路线斗争，往往体现在初选中败选的候选人身上。同样，共和党内部的温和派与保守派之间的拉锯战，也可能在那些未能成为副总统搭档的人身上得到体现。我期待这本书能够将这些党内政治的微观动态，与宏观的总统选举大背景结合起来，展现出政党生命力的真实面貌。如果这本书能细致地展示那些边缘化的政治声音是如何被吸纳、被压制或最终影响了党纲的，那么它将不仅仅是一本关于选举史的书，更是一部关于美国政治思想演进的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本关于早期美国政治格局演变的书，深感那些开国元勋之间的权谋斗争和意识形态分野是多么的具有戏剧张力。因此，我对《Presidential Also-rans and Running Mates, 1788 Through 1996》抱有极高的期待，因为它似乎将目光投向了那些在党内初选中被淘汰的精英，或者那些在全国大选中败北的副总统人选。在那个信息传播远不如今日便捷的年代，竞选活动是如何组织的？候选人是如何跨越地理鸿沟，试图说服不同地域、不同背景的选民的？更重要的是，副总统候选人是如何挑选的？这背后是基于地域平衡的考量，还是为了弥补主要候选人在意识形态上的短板？我非常想知道，在那些关键的选举年份，例如1860年林肯面临的四方混战，或者1912年西奥多·罗斯福以“进步党”身份挑战老东家的情形下，那些失意的竞选者们在败选后，他们的政治生涯和影响力是如何继续发展的？他们是否成为了其他政治运动的幕后推手，或者他们的失败预示着某种政治潮流的兴起或衰落？一本优秀的政治史著作，应该能够把这些零散的线索串联起来，描绘出一幅动态的历史画卷，而不是仅仅罗列事实和数据。我希望这本书能做到这一点，让我们看到那些“未竟的总统梦”是如何塑造了美国后来的政治版图。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对选举制度细节颇有钻研精神的读者，我对这本书的“1788至1996”这个时间跨度感到特别兴奋，这几乎涵盖了美国总统选举制度成熟与演变的所有关键阶段。从早期的选举人团制度设计初衷，到杰克逊时代民主的兴起，再到进步主义时代的改革，以及现代竞选技术的发展，每一个历史节点都伴随着对“谁能当选”的深刻反思。我尤其关注那些在选举人团制度下，仅仅因为几票之差功亏一篑的候选人。他们的失败，是源于政策主张的失误，还是仅仅因为特定的历史机遇没有眷顾？副手人选的选择，在不同的历史时期，其重要性是递增还是递减？比如，在选举人团制度不那么稳定，或者政党体系尚未完全固化的早期，选择一个强大的州长或参议员作为竞选伙伴，其战略意义会比现代更为显著。这本书如果能对不同时期的“失意者”进行细致的案例分析，比较他们在竞选策略、公众形象塑造以及最终未能成功的原因，那将是对政治学习者无价的宝典。我期待看到对那些“如果当年……”的假设性探讨，并能从中提炼出关于竞选科学的普适性规律，哪怕只是对未来政治参与者的一种警示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆