具体描述
Informal Logic is an introductory guidebook to the basic principles of constructing sound arguments and criticizing bad ones. Non-technical in approach, it is based on 186 examples, which Douglas Walton, a leading authority in the field of informal logic, discusses and evaluates in clear, illustrative detail. Walton explains how errors, fallacies, and other key failures of argument occur. He shows how correct uses of argument are based on sound strategies for reasoned persuasion and critical responses. Among the many subjects covered are: forms of valid argument, defeasible arguments, relevance, appeals to emotion, personal attack, straw man argument, jumping to a conclusion, uses and abuses of expert opinion, problems in drawing conclusions from polls and statistics, loaded terms, equivocation, arguments from analogy, and techniques of posing, replying to, and criticizing questions. This new edition takes into account many new developments in the field of argumentation study that have occurred since 1989, many created by the author. Drawing on these developments, Walton includes and analyzes 36 new topical examples and also brings in recent work on argumentation schemes. Ideally suited for use in courses in informal logic and introduction to philosophy, this book will also be valuable to students of pragmatics, rhetoric, and speech communication.
作者简介
目录信息
2. Questions and answers in dialogue
3. Criticism of irrelevance
4. Appeals to emotion
5. Valid arguments
6. Personal attack in argumentation
7. Appeals to authority
8. Inductive errors, bias, and fallacies
9. Natural language argumentation
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的篇幅结构实在让人眼前一亮。作者在构建知识体系时,似乎采取了一种“非线性叙事”的策略,它不像传统逻辑教材那样按部就班地从定义、公理推导到复杂的论证模型。相反,它更像是一场精心设计的智力漫步。开篇并未急于抛出那些晦涩的术语,而是通过一系列日常生活中极易被忽视的语言陷阱和思维误区作为切入点,一下子将读者拉入了“批判性思维”的实战演练之中。我特别欣赏作者在处理“诉诸情感”和“稻草人谬误”时的那种叙事节奏感。他没有简单地罗列谬误清单,而是通过截取社会新闻、广告词甚至家庭争吵中的片段进行深入剖析,使得抽象的逻辑概念瞬间具象化,富有穿透力。这种处理方式极大地降低了初学者的门槛,让那些原本觉得逻辑学高高在上的读者,能够迅速在自己的生活经验中找到对标点。读这本书的过程中,我常常会有“原来如此”的顿悟感,不是因为学到了新的公式,而是因为清晰地意识到了自己过去在交流中犯下的那些“无意识的错误”。这种注重实际应用而非纯理论推导的倾向,使得整本书的阅读体验充满了参与感和即时反馈性。整体来看,它更像是一本帮助我们“清理大脑杂音”的实用指南,而不是一本需要反复查阅的教科书。
引人注目的是,作者在本书中对“语境依赖性”的强调达到了一个前所未有的高度。传统的逻辑教材往往试图建立一套独立于文化和环境的、纯粹的形式化系统,然而这本书的核心论点似乎是在挑战这种“纯粹性”。作者反复论证,脱离了具体的交流背景、说话者的意图和听话者的预设知识,任何逻辑判断都可能变得僵化甚至荒谬。书中通过大量的跨文化交流案例,展示了在不同社会规范下,同一句话如何从“有效论证”瞬间沦为“冒犯性言论”。尤其是在分析非正式论证时,作者没有将重点放在“形式对错”上,而是聚焦于“交流有效性”。他探讨了“修辞策略”与“逻辑支撑”之间的张力,指出在现实的协商和说服过程中,后者往往需要为前者让步。这种对“社会实践”的关注,使得这本书的视角显得非常具有现代性。它不再将逻辑视为一个封闭的数学系统,而是一个开放的、动态的人际互动工具。这种将逻辑“拉回人间”的处理手法,极大地提升了这本书在现实生活中的指导价值。
阅读体验中,章节之间的衔接处理手法着实让人拍案叫绝。这本书的章节划分并非基于标准的逻辑学分支(如归纳法、演绎法),而是更像是一条时间线索,追踪一个论点从产生、被质疑、被捍卫直到最终被接受或否定的全过程。例如,在一个关于“群体思维”的章节之后,紧接着会深入探讨“少数派异议”如何通过特定的论证技巧来瓦解主流观点。这种组织方式,使得读者在阅读时,能够清晰地感知到逻辑是如何在冲突和对抗中发挥作用的。它提供了一种动态的、过程导向的学习框架,而非静态的知识点堆砌。此外,书中穿插的“思维实验”环节设计得极为巧妙。这些实验往往不要求复杂的计算,而是要求读者站在完全相反的立场去体验对方的思维逻辑,这种换位思考的设计,是理解“同理心式批判”的关键。它迫使我们跳出自己固有的认知框架,去真正理解那些我们可能不同意甚至反感的论证是如何被构建起来的。
这本书的语言风格,老实说,是相当“桀骜不驯”的。它完全没有学术著作那种一本正经的腔调,反而充满了类似脱口秀演员的机智和讽刺意味。作者似乎对那种故作高深的学术腔调嗤之以鼻,他倾向于使用非常口语化、甚至略带戏谑的表达来阐述复杂的论证结构。比如,在讨论“滑坡谬误”时,作者用了一个非常形象的比喻,将一系列推论描述成“一场由一颗小小的决策引发的、最终导致世界末日的灾难片剧本”,这种描述方式让人在笑声中牢牢记住了谬误的核心结构。这种风格上的大胆突破,无疑让阅读过程变得极为轻松愉快,几乎没有陷入传统逻辑书籍那种枯燥乏味的泥沼。然而,这种强烈的个人色彩也带来了一个潜在的挑战:对于一些习惯于严谨、规范化表达的读者来说,可能会觉得这种处理方式略显轻浮,甚至在某些关键概念的定义上,因为追求生动性而牺牲了一定的精确度。但总体而言,我更倾向于认为这是一种成功的平衡,它成功地将一个严肃的主题包装成了一部引人入胜的思维冒险故事,让原本可能被逻辑学劝退的读者,重新燃起了探索的兴趣。
从技术层面上看,这本书对于论证图表的运用达到了炉火纯青的地步。它没有使用那些僵硬、机械的流程图来表示推理链,而是发展出了一种更具表现力的视觉符号系统,可以形象地描绘出论证中“支撑力的强弱”以及“隐藏预设的隐蔽程度”。我记得有一处分析一个复杂的政策辩论时,作者用不同粗细的线条和颜色来标注不同证据的可信度及其对结论的影响权重,这个图示清晰度远超任何纯文字描述。更重要的是,作者在讲解如何“反驳”时,并未简单地教导“指出错误”,而是教授如何通过“弱化支撑点”或“重塑前提结构”来间接瓦解整个论证的有效性。这种精细化的分析工具,让原本感觉模糊的“辩论技巧”有了一套可操作的、可视觉化的流程。这本书真正做到的,是把逻辑工具箱交到读者手中,而不是仅仅展示工具的外观,使得读者在面对信息洪流时,能够迅速地进行有效的结构拆解和效能评估。