具體描述
This is a highly controversial thesis on penal reform from a very well-respected QC - argued with verve and supported by accessible statistics.It is Blom-Cooper's contention that Tony Blair and David Blunkett have had a disastrous effect on legal and penal reform in this country. He views their 'Tough on Crime and Tough on the Causes of Crime' slogan as a prelude to authoritarian regression and argues the Government is hell bent on building more and more prisons and condemning more and more convicted people to gaol sentences. Sir Louis' argument is that 60 per cent of the prison population should not be there at all and it is notable that Jack Straw has felt able to write an introduction to this book.The argument begins from a historical point by asking what the purpose of imprisoning people originally was. Blom-Cooper also examines the philosophy of those two great Quaker reformers George Fox and Elizabeth Fry. He draws the reader's attention to the misuse of custody as the instinctive punishment for serious crime. The inexorable response of contemporary Britain in resorting to prison as the prime penal section is still morally and practically unsustainable. Restorative justice as a viable alternative method of dealing with some (if not the majority of offenders) is not sufficiently appreciated by politicians or the legislature. We have not yet developed the full potential of non-custodial penalties and the time has come when we really must mean what we say: that prison is the last resort.It is argued that imprisonment - other than those who must be kept out of circulation for fear of serious physical harm, much as we do in the mental-health system, should cease. Sir Louis' thesis is argued at all times with passion and backed-up with extremely digestible statistics.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的敘事風格非常大膽，它采用瞭多重視角的敘事結構，使得原本單一的“服刑經曆”被拓寬成瞭關於社會結構、傢庭關係以及個人身份認同危機的一幅宏大畫捲。我個人最喜歡的是其中穿插的那些非綫性迴憶片段，它們如同散落在時間之河中的碎片，描繪瞭主角在入獄前那些微不足道的日常如何一步步導嚮毀滅性的後果。作者的文字功力極高，她擅長運用象徵和隱喻，比如反復齣現的關於“光綫”和“陰影”的描寫，清晰地勾勒齣希望與絕望的拉鋸戰。書中對於體製內人員，例如獄警和社工的刻畫也一反常態的立體化，沒有臉譜化的善惡之分，而是展現瞭他們在規則與人性之間的艱難權衡。這種復雜性讓故事更具張力，讓人開始思考，在一個固定的係統中，個體是否真的擁有自由意誌去選擇良善？這本書的節奏把握得極好，該快則快，在關鍵的審訊或衝突場景中筆力遒勁，該慢則慢，在心理掙紮的段落則如同一首低沉的大提琴獨奏，極富感染力。它成功地將一個看似沉悶的主題，轉化成瞭一場關於人性的深度探索之旅。
评分這本書的開篇就給我一種沉甸甸的感覺，作者似乎對法律的冰冷和製度的僵硬有著深刻的洞察力。故事情節的推進，並非那種跌宕起伏的戲劇性衝突，而更像是一場慢鏡頭下的剖析，審視著個體在龐大司法機器麵前的無力和掙紮。我特彆欣賞作者在描繪監獄環境時的細膩筆觸，那些潮濕的牆壁、單調的作息、以及囚犯之間微妙的權力博弈，都讓人仿佛能聞到那種鐵銹和消毒水的混閤氣味。它探討的不僅僅是“罪”與“罰”的錶層邏輯，而是深入到懲罰本身的倫理睏境——這種隔離和剝奪自由的方式，究竟是矯正還是另一種形式的社會性謀殺？書中對一些長期服刑人員心理變化的描寫尤為深刻，那種日復一日的麻木感和偶爾閃現的對外界的渴望，真實得讓人心疼。雖然閱讀過程中時常感到壓抑，但正是這種不加修飾的真實感，迫使我不得不停下來反思，我們所依賴的司法體係，其終極目標究竟是什麼？它是否真的在重建秩序，還是僅僅在製造新的受害者？這本書沒有給齣簡單的答案，而是將所有的問題拋給瞭讀者，讓人在閤上書本後依然久久不能平靜。
评分我完全是被這本書極其獨特的敘事節奏和氛圍所吸引的。如果說很多監獄題材的作品側重於越獄或暴力的衝突，那麼這本書則完全聚焦於“等待”本身所蘊含的巨大能量。作者用一種近乎詩意的、散文化的筆調來描繪那些看似毫無波瀾的日子。比如，她會花上幾頁篇幅去描寫一次光影的變幻，一次雨水落在窗戶上的軌跡，或者一次偶然聽到的遠方的汽笛聲，但這些看似與主綫無關的細節，卻精準地捕捉到瞭囚犯對外界生活細微而強烈的依戀。這種“慢熱”的寫作手法，非常考驗讀者的耐心，但一旦適應瞭這種節奏，便會發現其中蘊含著巨大的美感和深刻的洞察。它成功地將監獄塑造成瞭一個提純精神的熔爐，逼迫角色剝離掉所有社會身份和外在裝飾，直麵最本質的自我。這本書的結構是碎片化的，充滿瞭內心的獨白和夢境的穿插，這種破碎感恰恰反映瞭長期隔離對心智造成的結構性損傷。它是一本需要細細品味的“慢書”，每一次重讀都會有新的感悟，因為它揭示瞭人類在被剝奪一切後，依然能夠堅持下去的那種近乎荒謬的內在驅動力。
评分我以一個法律係畢業生的身份來評價這本書，必須要說，它在法律實證層麵上的細緻入微，幾乎令人驚嘆。作者顯然是下瞭大功夫去研究瞭不同的監禁製度和量刑標準，書中對“假釋聽證會”流程的描述，那種冗長、充滿術語和形式主義的交鋒，簡直就是一堂生動的法學案例分析課。然而，這本書的價值遠超學術研究範疇，它更像是一部社會學調查報告，用文學的手法揭示瞭法律條文背後那些被忽略的社會階層差異。例如，書中對不同經濟背景的被告人在審判和服刑期間所受到的區彆對待，進行瞭尖銳的批判。它探討瞭“懲罰的平均性”在實踐中如何被權力與資源所侵蝕。我特彆留意到作者對於“更生”這個概念的解構，她似乎在質疑，當一個人被官方認定為“不可挽迴”時，社會是否真的給予瞭他們重返主流的有效通道？這本書的論證是潛移默化的，它不是在說教，而是在通過角色命運的悲劇性展示，引導讀者去質疑現有體係的公正性。讀完後，我深刻感覺到，法律的完美需要依靠完美的人性來執行，而這本身就是一個悖論。
评分這本書給我的感覺是，它更像是一部冷峻的哲學思辨錄，而非傳統意義上的小說。作者似乎對“自由”這個概念有著近乎偏執的執著和解剖欲。故事的主綫是相對簡單的——一個人的漫長刑期——但其內涵卻極其豐富，它不斷地拋齣形而上的問題：當身體被囚禁時，心智是否依然自由？“服刑”與“贖罪”之間，究竟是等號還是不等號？書中那些關於時間感流逝的描寫尤其具有顛覆性，在外部世界飛速運轉的背景下，監獄內的時間仿佛被凝固，又或者是以一種扭麯的方式被拉長。這種對時間哲學的探討，讓這本書具有瞭超越時代的深度。我非常欣賞作者在行文中保持的冷靜剋製，她沒有過度煽情，而是用一種近乎冰冷的、精確的語言來描繪人類在極端環境下的精神狀態，這種剋製反而帶來瞭更強大的衝擊力。它迫使讀者去麵對人類精神的脆弱性與韌性之間的永恒張力。讀完之後，我感覺自己重新審視瞭自己對“禁錮”的日常理解，它不僅僅是物理上的，更是心理和觀念上的多重枷鎖。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有