Reading Borges After Benjamin pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jenckes, Kate

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:2008-1

价格:$ 28.19

装帧:

isbn号码:9780791469903

丛书系列:

图书标签:

• 博尔赫斯
• 拉美
• Borges
• Benjamin
• Literature
• Philosophy
• Postmodernism
• Interpretation
• Essay
• Thought
• Reflection
• Theory

瓦尔特·本雅明与二十世纪文学的交织：一个未被讲述的对话 本书深入探讨了二十世纪思想史上两位巨人——瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）与豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges）——在特定文本和主题上的惊人共振与潜在分歧。它并非旨在直接评述《Reading Borges After Benjamin》一书的特定论点，而是构建一个平行且互补的分析框架，聚焦于他们各自知识谱系的核心议题，并探究这些议题在更广阔的现代性语境下如何相互作用。 本书的出发点在于，尽管本雅明和博尔赫斯在地理、语言和主要关注点上存在显著差异，但他们对“碎片化”、“历史的非线性叙事”、“知识的迷宫结构”以及“复制技术对原创性及灵韵的消解”等问题的深刻洞察，构成了二十世纪后半叶文学批评和哲学思考的两个关键支点。本书将这两人置于一个特定的历史对话场域中，而非简单地比较他们的著作。 第一部分：灵韵的消逝与迷宫的建构 1. 历史的“现在时”：灾难、弥赛亚与无限的图书馆 本雅明对历史的理解根植于他对启蒙运动“进步”概念的批判，尤其体现在他对“历史哲学论纲”中弥赛亚时间性的阐释上。他主张历史不是一条平滑的河流，而是由瞬间的、可被“照亮”的“星座”构成的。 本书将对比博尔赫斯在小说中对“永恒轮回”和“无限可能路径”的描绘。例如，在《巴别塔》或《巴别图书馆》中，宇宙被构想为一个包含一切可能文本的巨大空间。这种“全景式”的、无限的知识库，是否可以被视为对本雅明所言“整体性历史”在世俗化、技术化语境下的极端表达？如果本雅明的“灵韵”（Aura）消逝是由于大众传媒的复制性，那么博尔赫斯的图书馆则提供了一个逻辑上的悖论：一个拥有所有知识的地方，实际上是彻底的知识瘫痪之地。本书将探讨这种“全知但不理解”的状态如何呼应了现代社会中信息过载的困境。 2. 复制、拼贴与物体的陌生化 本雅明的分析聚焦于摄影和电影如何改变了艺术的接受方式，使艺术作品失去了其“此处与此刻”的独特性。这种技术转向促使艺术从祭祀功能转向了政治功能。 博尔赫斯则通过其“札记”和“寓言式”的小说，创造了一种智力上的拼贴艺术。他热衷于引用虚构的作者、伪造的引文，并将异质的文本碎片——从神学辩论到侦探小说的元素——并置在一起。本书将探究，博尔赫斯在文学层面进行的这种“智力考古学式”的解构，是否与本雅明在美学层面揭示的技术复制过程具有结构上的相似性？两者都通过分解既有叙事结构，迫使读者以一种“陌生化”的眼光重新审视文化遗产。 第二部分：知识的形态与隐秘的知识分子 3. 游戏、梦境与清醒的边缘 本雅明对巴黎拱廊街的研究，将城市景观视为一个巨大的“梦境景观”（Dream-scape），在这个景观中，商品被展示，但其真正的功用和历史被隐藏。他试图通过“阐释的艺术”来唤醒沉睡在这些物体中的历史记忆。 博尔赫斯的小说，尤其是那些涉及梦境、迷药或催眠的叙事，也构建了类似的“清醒的梦”。这些梦境往往比现实世界更具逻辑性和结构性，暗示了某种隐藏的“元文本”或“原型结构”。本书将分析，博尔赫斯笔下的迷宫与本雅明对城市奇观的捕获，是否指向了现代知识分子在面对资本主义和官僚体系时所采取的两种逃逸或抵抗策略：一是本雅明的革命性“介入”，二是博尔赫斯的内向化、形而上学的“隐居”。 4. 翻译的悖论与文本的流亡 本雅明对“翻译的理念”的论述，将翻译提升为一种揭示原作内在张力的媒介性实践，强调语言在超越自身限制时所达到的“纯粹语言”的瞬间。 博尔赫斯本人作为一位杰出的翻译家，他的创作活动本身就充满了对翻译作为一种“挪用”和“再创造”过程的思考。本书将考察，当博尔赫斯翻译果戈理、艾略特或《一千零一夜》时，他如何通过翻译行为来消解原作的“灵韵”，将其转化为一种更加普适、更易于被迷宫结构吸收的智力素材。这与本雅明所推崇的、旨在揭示“相似性”而非“相似性”的翻译理念，存在着怎样的张力与和解？ 第三部分：对“当代”的焦虑与反乌托邦的预言 5. 碎片与整体的伦理困境 本书的最后一部分聚焦于二十世纪中叶的政治创伤对两位思想家文本的影响。本雅明在逃亡中对历史的绝望性回顾，体现了一种迫切的伦理责任感——必须拯救那些被遗忘的受压迫者的记忆。 博尔赫斯虽然疏离政治参与，但他对极权主义、审查制度和对知识的垄断有着深刻的警觉。他的许多故事（如《审判日记》）描绘了一个由文本和规则构成的、无法逃脱的官僚或宇宙结构。本书将探讨：博尔赫斯通过构建不可能的文本结构来象征性地抵抗现实的暴政，是否可以被视为对本雅明所呼唤的“革命性行动”的一种知识论上的替代性回应？当“灵韵”彻底消失，留下的只有结构化的、无意义的复制品时，知识分子应如何定位其存在的意义？ 通过对这些交叉点的细致考察，本书力求揭示本雅明和博尔赫斯思想中那些潜藏的、未被充分发掘的对话线索，从而为理解二十世纪后半叶的知识景观提供一个更加立体和复杂的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《博尔赫斯之后，本雅明之前》的时候，脑子里闪过的第一个念头就是，这名字起的真是太绝了！它就像一把钥匙，直接打开了我对这两位思想巨匠之间潜在联系的好奇心。博尔赫斯，他构建的那个充满无限可能性的宇宙，那些关于时间、空间、镜像、迷宫的寓言，总是让我沉醉其中，仿佛触摸到了现实最深层的虚幻。而本雅明，他的文字则充满了对历史洪流中那些转瞬即逝的瞬间的敏感，对现代性冲击下文化裂痕的深刻洞察。将这两个名字放在一起，本身就充满了张力，引发了我无限的遐想。我猜想，这本书可能会从某个非常独特的角度切入，去揭示他们之间那种不易察觉的共鸣。或许是他们对于“真实”与“虚构”界限的模糊处理？又或许是他们对语言力量的极致运用，以及对叙事方式的反思？我期待这本书能带领我，以一种全新的视角去审视博尔赫斯作品中那种宏大叙事的解构，以及本雅明对现代城市经验的捕捉。这不仅仅是一次对两位大师思想的梳理，更是一次对我们自身理解世界方式的挑战。它可能会让我重新思考，在信息爆炸的时代，我们如何去辨别真伪，如何去理解历史，又如何去安顿我们的心灵。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《博尔赫斯之后，本雅明之前》这个书名时，一种莫名的兴奋感就涌上心头。这两个名字，在我心中都代表着某种极致的智慧和对世界独特而深刻的理解。博尔赫斯，他构建的那些关于无限图书馆、镜像世界、以及时间循环的宏大叙事，总让我感觉自己仿佛置身于一个既熟悉又陌生的宇宙。而瓦尔特·本雅明，他对历史瞬间的敏感、对城市景观的细腻描绘、以及对现代社会中文化碎片化现象的深刻反思，更是让我对这个世界有了全新的认识。将这两个名字并列，本身就蕴含着一种强大的思想碰撞的可能。我迫切地想知道，作者将如何在这两位巨匠之间建立起一座思想的桥梁，去揭示他们之间那些不为人知的共鸣。是关于他们对语言的极致运用，以及对叙事结构的反思？还是他们对现实与虚构界限的模糊处理，以及对宏大历史叙事的解构？我期待这本书能够带领我深入到文本的肌理之中，去感受博尔赫斯想象力的奔涌，去体悟本雅明对时代症候的精准把握，并最终，以一种全新的视角去审视我们所处的这个世界，以及我们自身在这个世界中的位置。

评分☆☆☆☆☆

啊，这本书的书名一下子就抓住了我的眼球——《博尔赫斯之后，本雅明之前》。光是这个名字，就让人产生了一种奇妙的时间错位感，仿佛置身于一个由文本和思想构筑的迷宫。我是一个彻头彻尾的博尔赫斯迷，他的那些关于无限图书馆、镜子、轮回的寓言，早就让我沉醉不已，仿佛看到了宇宙最深邃的秘密。同时，我也对瓦尔特·本雅明那种对历史、城市、以及瞬间即逝的“灵韵”的独特感知力充满了敬畏。将这两个名字并列，本身就带来了一种振聋发聩的冲击。我迫不及待地想知道，作者是如何在这个思想的十字路口，连接起他们之间那若隐若现的联系。是那种哲学上的共鸣？还是美学上的呼应？抑或是某种更为隐秘的、对现代性反思的共同忧虑？我总觉得，博尔赫斯作品中那种对宏大叙事的解构，对语言的玩味，与本雅明对现代性中“灵韵”消逝的扼腕，有着某种难以言喻的共通之处。这种共通，或许就隐藏在他们对那些易碎的、转瞬即逝的时刻的珍视，对传统叙事方式的质疑，以及对个体在历史洪流中微小但却坚韧的存在感的捕捉。这本书，在我看来，不应该仅仅是对两位大师的简单解读，而更像是一次邀请，邀请我去探索文本与历史、现实与想象的边界，去感受思想碰撞时产生的耀眼火花。我想象中的这本书，会是一次智力上的冒险，一次对我们理解世界方式的深刻挑战。它应该能唤醒我内心深处对意义的探寻，对真理的渴望，以及对那些在日常生活中被忽略的细微之处的敏锐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，就像一个精心设计的邀请函，直接把我引向了一个充满思辨的殿堂：《博尔赫斯之后，本雅明之前》。我一直对博尔赫斯那如同万花筒般变幻无穷的想象力着迷，他的作品总能轻易地将我带入那些关于无限、关于时间、关于现实本质的深邃思考之中。而瓦尔特·本雅明，这位对现代文化有着敏锐洞察的评论家，他对历史的碎片化解读、对城市空间的独特视角，以及对艺术“灵韵”的论述，都曾让我反复揣摩，受益匪浅。将这两位如此具有代表性的思想家并列，本身就充满了巨大的魅力。我迫不及待地想知道，作者将如何在这两位看似独立，实则在某些思想维度上有着奇妙契合的学者之间，找到那条隐藏的、却又至关重要的线索。是他们在对传统叙事方式的质疑和解构上找到了共通点？还是在对现实与虚幻界限的模糊处理上，他们有着不谋而合的探索？亦或是，作者将从一种更为宏观的历史或文化视角出发，去审视他们各自的贡献以及他们之间产生的深远影响？我期待这本书能够带我进行一次深入的智力探索，去感受思想的碰撞，去解构文字背后的深意，并最终，为我理解文学、理解历史、甚至理解我们自身的生存状态，提供更加丰富和深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《博尔赫斯之后，本雅明之前》时，我心里涌起的第一波感受，就是那种对未知探索的兴奋和一丝丝挑战的预感。书名本身就像一个精巧的谜语，将两位我无比尊敬的思想家并置，立刻勾起了我强烈的好奇心。博尔赫斯，那个构建了无数个平行宇宙、玩转着时间与空间的魔术师，他的作品总是让人感觉既熟悉又遥远，仿佛触摸到了现实最深处的虚幻。而本雅明，那个对历史的细微之处有着惊人敏感度的思想家，他对现代性城市、对图像、对“灵韵”的解读，总是那么的深刻而又独到。我迫不及待地想知道，作者将如何在这两位似乎风格迥异，但又在某些精神内核上有着奇妙共通之处的大师之间，找到那条隐藏的线索。是关于他们对语言的敬畏和玩味？还是在对传统叙事方式的解构上，他们不谋而合？抑或是，他们都以一种独特的视角，审视着人类在宏大历史洪流中的个体命运？我预感这本书不会是简单的“A vs B”的比较，而更像是一次对他们思想的深入剖析，一次对我们理解文学、历史、甚至我们自身存在方式的深刻反思。它可能会颠覆我原有的认知，打开新的思维维度，让我看到一个更加丰富、更加复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《博尔赫斯之后，本雅明之前》的时候，我的第一个念头就是，这绝对不是一本轻松的读物。书名本身就带着一种厚重的学术气息，让人联想到那种需要反复咀嚼、字斟句酌的思想著作。博尔赫斯，这位阿根廷的文学巨匠，他的作品总是那么深邃而又迷人，充满了哲学思辨和对宇宙奥秘的探索。而瓦尔特·本雅明，这位法兰克福学派的代表人物，他的理论更是涉及历史、文化、技术等诸多领域，对现代社会有着深刻的洞察。将这两位看似有所不同，实则在某些方面又有着奇妙契合的人物放在一起讨论，本身就充满了巨大的挑战性和吸引力。我非常好奇作者将如何梳理他们之间复杂的思想脉络，是如何发掘出他们隐藏的联系，并从中提炼出新的见解。是关于叙事结构上的共通？还是在对现实世界的虚构与真实关系的探讨上，他们有着相似的关注点？亦或是，作者会从某种宏观的历史视角出发，来审视这两位思想家在各自时代所扮演的角色，以及他们对后世产生的深远影响？我脑海中浮现的，是一幅幅思想交锋的画面，是智慧的火花在字里行间闪耀。这本书，在我看来，应该是一次对我们理解文学、历史、以及我们自身存在方式的深刻反思。它可能会挑战我们固有的观念，拓展我们的思维边界，让我们看到一个更加丰富多彩、充满无限可能的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，瞬间就让我想到了那种需要静下心来，一杯咖啡，细细品味的阅读体验。《博尔赫斯之后，本雅明之前》，这两个名字仿佛就是两座思想的灯塔，它们的光芒穿越时空，照亮了文学和哲学的广袤领域。我一直对博尔赫斯那种构建宏大而又虚幻的宇宙的想象力着迷，他的作品总是充满了对时间、空间、以及无限的深刻思考。而本雅明，这位对现代性有着敏锐洞察的文化批评家，他对历史的解读、对“灵韵”的捕捉，也总是让我若有所思。将这两位大师并置，本身就激起了我强烈的阅读欲望。我想象中的这本书，会是一次穿越不同思想维度的奇妙旅程。作者会如何找到连接他们的方式？是他们对语言的独特运用？还是在对现实的感知上，他们都带着一丝疏离和批判？抑或是，他们对过去的回溯和对未来的想象，都有一种超乎寻常的敏感？我期待这本书能够带我走进一个由文字构筑的迷宫，在那里，博尔赫斯的想象力与本雅明的洞察力交织在一起，碰撞出令人惊叹的思想火花。这不仅仅是对两位大师作品的解读，更是一次对我们如何理解世界、理解历史、以及理解自身在时间长河中位置的深刻探寻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，光是念出来，就有一种奇妙的韵律感和深邃的哲学意味：《博尔赫斯之后，本雅明之前》。它仿佛在暗示着一种跨越时空的对话，一种思想的传承与演变。我一直是博尔赫斯作品的忠实拥趸，那些关于无限图书馆、时间循环、平行宇宙的想象，早就深深地吸引了我，让我沉浸在他的文字构建的迷人世界里。同时，我也对瓦尔特·本雅明对历史、城市、以及现代性社会中艺术和文化的深刻反思着迷。他的理论，总能精准地捕捉到时代的脉搏，并从中提炼出具有普遍意义的洞察。将这两位如此独特而又重要的思想家并置，本身就充满了巨大的吸引力。我无比好奇作者将如何在这两位巨匠之间搭建起桥梁，去发掘他们之间那些潜在的、不易察觉的联系。是关于叙事策略的相似之处？还是在对现实与虚构的界限模糊处理上的共同探索？又或者是，他们在对人类存在状态的某种深刻的忧虑上，有着不谋而合的感知？我期待这本书能够带我进行一场智力上的探险，去解开隐藏在他们作品中的密码，去感受思想碰撞所产生的火花，并最终，为我理解文学、历史、以及我们身处的这个复杂世界，提供全新的视角和深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

拿到《博尔赫斯之后，本雅明之前》这本书，我脑海中立刻勾勒出一幅画面：在尘封的书房里，两位思想的巨人正在进行一场跨越时空的对话。博尔赫斯，他的作品如同无数个精巧的迷宫，引领我不断探索时间和空间的边界，以及现实与虚幻的微妙界限。他的文字总是充满了哲学思辨，让人在惊叹之余，也忍不住对世界产生更深层次的疑问。而瓦尔特·本雅明，他则像一位敏锐的城市漫游者，用他独特的视角捕捉着现代社会中那些转瞬即逝的瞬间，那些被忽略的细节，以及那些在历史洪流中逐渐消逝的“灵韵”。他的思想，总能精准地触碰到时代的脉搏，引发深刻的反思。将这两位如此独特而又深刻的思想家并置，本身就充满了极大的吸引力。我渴望知道，作者是如何在这两位巨匠之间搭建起一座思想的桥梁，又是如何发掘出他们之间那些不易察觉却又至关重要的共鸣。是关于他们对语言的独特运用和对叙事结构的解构？还是他们在对现实与虚构的模糊处理上，展现出了惊人的相似性？抑或是，他们都以一种近乎忧伤的目光，审视着现代性带来的文化变迁和人类存在的困境？我期待这本书能够带我进行一场深刻的思想之旅，去感受他们各自的智慧火花，去理解他们思想的深刻内涵，并最终，以一种全新的、更广阔的视角去审视我们所处的这个世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，犹如一颗精心打磨的宝石，在我的书架上闪烁着独特的光芒：《博尔赫斯之后，本雅明之前》。光是这个名字，就足以激发我无限的联想和探索的欲望。博尔赫斯，这位阿根廷的文学巨匠，他的作品如同一座座精巧的迷宫，将我引向对时间、空间、无限以及宇宙本质的深层思考。而瓦尔特·本雅明，这位对现代性社会有着深刻洞察的文化批评家，他对历史碎片的捕捉，对城市景观的解读，以及对艺术“灵韵”的论述，都让我受益匪浅。将这两位思想家并置，本身就充满了一种哲学上的张力和跨越时空的对话感。我非常好奇，作者将如何在这两位似乎有着各自独特思想体系的学者之间，寻找到那条隐秘的、却又至关重要的连接线。是他们在对传统叙事方式的质疑上找到了共通点？还是在对现实与虚幻界限的模糊处理上，他们有着惊人的相似？亦或是，作者将从某种全新的角度，去解读他们作品中所蕴含的对现代人类处境的深刻关照？我期待这本书能够带我进行一场智力上的冒险，去探索文字的深层含义，去感受思想的碰撞，并最终，为我理解文学、理解历史、甚至理解我们自身的存在，提供更加丰富和深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

我基本没读懂...我也不知道以后要不要花时间再慢慢读一遍。。。

评分☆☆☆☆☆

我基本没读懂...我也不知道以后要不要花时间再慢慢读一遍。。。

评分☆☆☆☆☆

我基本没读懂...我也不知道以后要不要花时间再慢慢读一遍。。。

评分☆☆☆☆☆

我基本没读懂...我也不知道以后要不要花时间再慢慢读一遍。。。

评分☆☆☆☆☆

我基本没读懂...我也不知道以后要不要花时间再慢慢读一遍。。。