Since the built environment and urban infrastructure provide the core framework for most human activity, it is crucial to develop them with an effective measure of resilience so they can withstand, and adapt to, the threats of natural and human-induced hazards. This book sets out to explore the challenges facing the built environment and examines the strategies that must be taken if built-in resilience is to be realised in the future and built assets safeguarded.The contributors portray a resilient built environment as providing the essential groundwork upon which the technical, organisational, social and economic frameworks so necessary for societal resilience can be founded. The range of issues covered within this book not only demonstrate the trans-disciplinary nature of the subject but illustrate that non-structural as well as structural adaptations need to be considered to reduce the threat, and impact, of disasters and that lessons can be learnt from a range of disciplines and socio-cultural contexts. Broad conclusions are drawn and seven guiding principles are provided in relation to the ways in which construction and developmental practitioners might adapt their modus operandi to better address a range of hazards.This book is essential reading for a wide range of undergraduate and postgraduate students, managers and practitioners involved with the way buildings and infrastructure are planned, designed, built, managed and operated. Lee Bosher is a Research Fellow in the Department of Civil and Building Engineering at Loughborough University, UK. He is a Fellow of the Royal Geographical Society, and a Member of the Institute of Civil Defence and Disaster Studies.
从装帧和排版来看,这本书的质量本身并无太大问题,纸张厚实,图表清晰,但内容编排的逻辑性实在令人费解。有时候,前一章还在严肃地讨论气候变化对沿海基础设施的长期影响,下一章却突然跳跃到了城市规划中关于公共空间设计的伦理考量。这种突兀的转换,使得读者的思维必须不断地进行高强度的上下文切换,极大地影响了阅读的流畅性和知识的内化过程。我原以为它会提供一套系统化的流程,指导工程师或规划师如何从识别初始危害,到设计缓解措施,再到建立监测反馈机制的完整闭环。但实际上,它提供的更像是一系列不相关的“最佳实践”的罗列,缺乏将这些实践串联起来的那个“粘合剂”。这让这本书的实用价值大打折扣,我很难将其视为一本可以随时翻阅以解决实际问题的参考手册,而更像是一本需要耐心去“啃”的理论教科书,但即便是教科书,它的结构也显得过于松散和随意,让人难以把握其核心论点。
评分说实话,这本书在探讨“社会公平”与“环境风险暴露”之间的关联时,展现出了一种令人不安的过于理想化的倾向。它反复强调了弱势群体在灾害面前的脆弱性,并呼吁建立更具包容性的规划决策机制。虽然这些理念在道义上无可指摘,但书中对于如何量化和实施这些“包容性”措施,却给出了极其模糊的建议。例如,它提到了需要“赋权当地社区”,但我作为一个建筑专业人士,迫切想知道的是:在实际的抗震设防标准制定中,我们如何在考虑成本效益的同时,确保这些标准不会无意中排除低收入社区的住房需求?书中对此的回应,常常是回到抽象的哲学讨论,或者引用一些难以在现实工程预算中找到对应项的社会学理论。这让我感到,作者可能是一位精通社会学的环境学家,而非一位真正理解工程预算、材料限制和建设周期的实践者。这本书与其说是解决环境危害的方案,不如说是一份充满善意的社会批评报告,但它没有给我任何可以嵌入到我的设计图纸中的硬性数据或参数。
评分阅读这本书的体验,就像是参加了一场内容庞杂、主讲人不停切换的学术研讨会。我寻找的是关于如何在现有城市肌理中植入弹性机制的实用工具箱,期望能找到关于绿色基础设施(如雨水花园、透水铺装)在不同气候带和土壤条件下的性能对比分析。然而,书中对于这些具体的工程解决方案的讨论,几乎可以忽略不计。取而代之的,是大量关于“未来城市形态”的宏大愿景和对数字化模拟工具的推崇。尽管数字化模型无疑是前沿趋势,但对于一个需要立即处理老旧基础设施老化问题的城市管理者来说,这本书提供的帮助非常有限。它更像是在描绘一个理想化的、尚未存在的“智慧城市”,而不是帮我们修补眼前摇摇欲坠的现有环境。整本书给人一种“高瞻远瞩”但“脚下无泥”的感觉,知识的广度令人赞叹,但其深度和与现实工程操作的贴合度,却远低于我的预期,最终留下的印象,是空洞的、略带说教意味的理论堆砌。
评分这本书的叙事风格给我一种非常疏离和学术化的感觉,它更像是一篇篇独立的研究论文汇编,而不是一本围绕一个核心主题展开的、具有连贯性的专著。我试图在其中寻找关于建筑规范演变的历史脉络,或者至少是不同地理区域在应对洪水或火灾时,法规是如何一步步迭代和强化的清晰路径。结果呢?书中更多的是对各种评估模型和风险矩阵的枯燥描述,充斥着各种缩写和首字母组合,如果不翻阅附录,根本无法理解作者到底在谈论哪种特定的风险评估框架。更令人困惑的是,它似乎试图将所有类型的危害——从地质灾害到流行病,再到网络安全威胁——都纳入到一个统一的、过于宽泛的框架之下进行讨论。这种“大而全”的策略,反而导致了每一个具体主题的论述都显得单薄无力,缺乏针对性,如同隔靴搔痒,让人抓不住重点。我期待的是一本能帮我建立清晰知识地图的指南,而不是一堆需要我自行整理归类的碎片信息。
评分这本书的书名是《Hazards and the Built Environment》,但读完之后,我发现它与我预想中的内容大相径庭。我原本期望能看到一些关于建筑材料的物理特性如何影响灾害抵抗力的深入探讨,或者至少是关于结构工程如何应对极端天气事件的详尽案例分析。然而,这本书似乎更侧重于宏观层面的政策制定和规划理论,这对于我这个主要关注具体技术细节的读者来说,有些力不从心。书中有大量篇幅在讨论社区韧性(community resilience)的概念,以及如何通过社会经济结构的变化来降低灾害风险,这些固然重要,但对于我希望了解的,比如特定类型的地基在地震中的表现差异,或者新型隔震技术在不同地质条件下的适用性,书中却着墨不多,只是泛泛而谈,缺乏实操层面的深度。这种理论和实践之间的脱节,让我在阅读过程中常常感到意犹未衷,仿佛只是站在高空俯瞰全局,却无法深入到建筑的血脉之中去探究其真实的强度与脆弱性。那种对细节的执着和对工程极限的挑战,在我看来,才是“环境危害”与“建成环境”之间最核心的交集,而这本书似乎对此避而不谈,转而探讨了更多软性的、难以量化的社会议题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有