具体描述
This incredibly versatile new collection includes some of John Williams' most-loved titles arranged for Level 2-3 instrumentalists. All arrangements are completely compatible with each other and can be played together or as solos. Each book contains a carefully edited part and a fully orchestrated accompaniment CD. Each song on the CD includes a demonstration track, which features a live instrumental performance, followed by a play-along track. The piano accompaniment book includes a CD that features various instrument demonstration tracks from the series. Titles are: Can You Read My Mind? (Love Theme from Superman) * Cantina Band (Star WarsA(R)) * Double Trouble (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban) * Duel of the Fates (Star WarsA(R): Episode I The Phantom Menace) * Fawkes the Phoenix (Harry Potter and the Chamber of Secrets) * Harry's Wondrous World (Harry Potter and the Sorcerer's Stone) * Hedwig's Theme (Harry Potter and the Sorcerer's Stone) * The Imperial March (Star WarsA(R): The Empire Strikes Back) * May the Force Be with You (Star WarsA(R): The Empire Strikes Back) * Olympic Fanfare and Theme (1984 Olympic Games, Los Angeles) * Star Wars (Main Title) (Star WarsA(R)) * Theme from Superman (Superman) * A Window to the Past (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban).
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,但内容本身却像是一团过于干燥的尘埃,让人提不起精神去触碰。我原本期待能读到一些关于现代电子音乐采样技术如何与传统管弦乐编制产生化学反应的洞察,毕竟书名暗示了对“当代声音景观”的关注。然而,通篇却充斥着对二十世纪初期某些特定的室内乐作品的极度偏执的重复论述。作者似乎坚信,所有具有创新意义的音乐都必须归溯到某个特定的、由三位或四位乐手组成的固定组合中去寻求灵感。这种“唯经典论”的视角,在我看来,极大地限制了对音乐艺术边界的探索。举例来说,书中完全忽略了对声音空间感、非线性时间结构处理的讨论,仿佛只要没有小提琴、大提琴和钢琴的固定三角关系,一切都成了“不入流”的噪音。我读得非常痛苦,因为作者的论证过程逻辑严密,但其出发点和最终结论都太过狭隘,像是一个被圈养在象牙塔里的评论家,固执地拒绝承认窗外世界的色彩斑斓。如果说这是对“音乐形式的纯粹性”的探讨,那么这种纯粹似乎是以牺牲生命力为代价的。
这是一本关于音乐理论的“入门读物”,但它的“入门”程度却高得离谱,简直像是一本给宇宙物理学家写的微积分教科书的附录。我是一个业余的吉他手,想学习如何更好地理解和声进行,希望能找到一些关于如何将复杂的布鲁斯音阶融入到流行歌曲创作中的实用技巧。这本书的名字《和声的无限可能》听起来充满了希望,但一旦翻开,我就被卷入了一场关于“超越十二平均律的音高系统”的学术辩论中。作者似乎完全无视了绝大多数音乐家和听众的实际操作经验,执着于探讨那些在人耳几乎无法分辨的微小频率差异。书中有大量晦涩难懂的数学公式和抽象的集合论模型,用来解释为什么某些看似不和谐的音程在理论上是“更和谐”的。读到一半,我感到自己的大脑像被强行塞进了太多不必要的参数,完全偏离了我最初想要解决的实际问题——如何写出一首动听的歌。这本书无疑对某个特定的小众理论研究群体非常有用,但对于任何想要提升演奏技巧或拓宽创作思路的普通音乐爱好者来说,它提供的不是阶梯,而是一堵光滑的墙。
天呐,我简直不敢相信我竟然读完了这本《交响诗篇:弦音的史诗》。这本书的作者似乎拥有一种魔力,能将最宏大、最复杂的情感熔铸在每一个音符的排列之中。我一直认为,纯粹的器乐作品,尤其是在描绘历史洪流或宇宙奥秘时,往往难以把握叙事性和情感的深度,很容易流于形式。但这本书完全颠覆了我的认知。它不是简单地罗列了某个作曲家的生平或作品分析,而是深入探讨了“旋律如何承载记忆与文化身份”这个宏大的哲学命题。书中对十九世纪末期后浪漫主义时期一些鲜为人知的小调协奏曲进行了极为精妙的解构,那种对和声进行细致入微的剖析,简直就像外科医生在进行精细解剖,每一个转调、每一个对位都似乎被赋予了生命和目的。我尤其欣赏作者处理那些模糊了“主导性”与“从属性”的乐章时的笔法,它迫使我重新审视自己对“英雄主题”和“悲剧收束”的固有理解。读完之后,我迫不及待地想去重听那些被提及的、我曾略感晦涩的作品,现在看来,它们简直是等待被发掘的音乐宝藏。这本书的深度,足以让任何一个严肃的音乐爱好者沉浸数月,它需要的不是快速翻阅,而是慢条斯理地品味。
这本书读起来的感受,非常像是在一个闷热的夏日午后,喝了一大杯加了太多糖浆的冰镇饮料——初尝惊艳,继而令人反胃。它承诺要带我们探索“世界打击乐的跨文化对话”,听起来多么令人兴奋,充满异域风情和节奏的张力!作者确实花了大量篇幅去描述了非洲西部的鼓点如何影响了二十世纪中叶的爵士乐即兴创作,这部分内容充满了活力和详实的第一手资料,我甚至能想象出那些热烈的、汗水淋漓的演奏场景。但是,问题出在,当讨论到亚洲和拉丁美洲的打击乐传统时,所有的分析都变得极其表层化和刻板化。鼓点被简单地归类为“冥想的”、“祭祀的”或“战斗的”,缺乏对其中复杂社会意义和乐器制作工艺的深入探讨。更糟糕的是,作者似乎完全依赖于二手资料,许多描述都带有明显的、欧洲中心主义的傲慢,将非西方音乐视为西方艺术的“营养品”而非独立的、完整的体系。这本书最大的失败在于,它在尝试拥抱多元化时,最终却暴露了其根深蒂固的偏见,使得整个阅读体验从享受变成了审视。
当我拿到这本名为《失落的歌谣与未完成的咏叹调》的书时,我最大的兴趣点在于那些在历史长河中被遗忘的女性作曲家的故事。我们都知道,音乐史的叙事往往充满了性别偏见,所以寻找那些被压抑的声音一直是我的阅读动力。这本书的开篇确实点燃了我的希望,它用一种近乎侦探小说的笔法,描绘了如何从梵蒂冈的古老手稿中挖掘出一位十六世纪修女的圣歌片段。然而,这股热度仅仅维持了前三章。接下来的篇幅,作者的重心突然完全转向了对某一特定时期歌剧序曲中“哑剧段落”的结构分析。这种转变让人感到突兀且失望,仿佛作者在挖掘宝藏的过程中,被一块闪闪发光的石头分散了注意力,而把真正的金矿抛在了身后。我理解分析结构的重要性,但这种深入到毫米级的拆解,对于渴望了解创作背景、社会压力和个人奋斗的读者来说,显得过于技术化和冷漠。最后,那些本应被大书特书的女性音乐家,只是沦为了引出某个技术分析的引子,这让我感到强烈的被背叛感。