While the myth of a classless America endures in the American Dream, the very stratification that it denies unfairly affects the majority of Americans. Study after study shows that it's increasingly difficult for working class people to achieve upward mobility in the US - so how does the American Dream continue to thrive? J. Emmett Winn shows us that the American Dream continued glorification in contemporary Hollywood cinema should not be ignored. Through his thoughtful analysis of films as diverse as Working Girl, Titanic, Pretty Woman, Flashdance, The Firm, Good Will Hunting, Saturday Night Fever, Wall Street and many others, Winn shows that contemporary Hollywood is very much in the business of keeping the Dream alive.
這本書在處理國際視角和文化挪用方麵,錶現得相當保守和不接地氣。鑒於好萊塢早已是一個全球性的文化輸齣機器,其敘事必然受到國際市場和不同文化語境的深刻影響。然而,這本書似乎將分析範圍嚴格限製在瞭美國本土的文化和曆史背景之下,對於“美國夢”如何被海外觀眾理解、誤讀或反芻,幾乎沒有涉及。例如,在分析那些關於移民奮鬥的電影時,它僅僅停留在探討移民如何融入“美國熔爐”的傳統敘事框架內,卻忽視瞭亞裔、拉丁裔或中東裔移民在好萊塢敘事中長期被邊緣化或臉譜化的現象。一個更具野心的研究,應當探究當“美國夢”的敘事被齣口到亞洲市場時,其內在的階級和種族邏輯是否發生瞭微妙的變化。作者對這種跨文化傳播和接受過程的沉默,讓這部本應具有全球視野的“當代”研究,顯得有些自閉和狹隘,未能充分認識到好萊塢自身的全球化策略對“美國夢”定義的反作用力。
评分我花瞭不少時間去研究書中關於獨立電影的章節,希望能找到一些關於顛覆性敘事的綫索,但結果卻令人失望,它更像是一本主流電影的贊歌。作者似乎將“美國夢”的討論,幾乎等同於對主要製片廠齣品的大製作的分析。獨立電影,尤其是那些在聖丹斯電影節上嶄露頭角,敢於挑戰既有道德和經濟觀點的作品,往往是社會思潮最敏感的晴雨錶,它們纔是真正探索“夢的變異”的試驗場。然而,書中對這些獨立製作的討論,要麼是蜻蜓點水,要麼是將其簡單地歸類為“主流的低成本翻版”,缺乏對其形式創新和主題激進性的深入挖掘。我本以為會看到對那些拒絕提供傳統“圓滿結局”的獨立電影的詳細案例研究,分析它們如何通過非綫性敘事或極簡主義美學來反抗好萊塢的既定模式。這種對非主流、反叛性敘事的忽視,使得這本書在探討“當代”這個詞時,顯得不夠“當代”,它似乎更鍾情於那些已經完成曆史使命的、被大眾接受的經典敘事結構,而對那些正在努力撕裂結構的先鋒力量,缺乏應有的關注和分析力度。
评分這部電影理論的深度和廣度令人驚嘆,它似乎觸及瞭美國電影敘事中每一個幽微的角落,但遺憾的是,它沒有真正深入到我最感興趣的那個部分:數字時代社交媒體對“美國夢”概念的侵蝕與重塑。我一直期待看到一個章節能專門分析那些在TikTok和Instagram上走紅的“草根成功學”網紅,以及好萊塢是如何將這種新的、碎片化的、即時滿足的“夢”搬上大銀幕的。作者花瞭大量篇幅討論上世紀七八十年代的“反英雄”敘事對傳統抱負的解構,這固然經典且有價值,但總感覺像是對曆史的迴望,而非對當下現實的診斷。例如,在討論“辛勤工作換取成功”的經典範式時,書中引用的案例大多停留在90年代末的職場劇,沒有跟進探討在零工經濟和巨型科技公司主導的當下,普通人如何定義“奮鬥”的邊界。這種對當代語境的疏離,使得整本書在分析當下的文化現象時,略顯力不從心,更像是一部紮實的、關於經典好萊塢的教科書,而非一本能緊扣時代脈搏的“當代”評論。我希望能看到作者將電影理論工具,比如福柯的權力分析或者巴特的新聞文本理論,更激進地應用到分析那些關於“快速緻富”或“白手起傢”的超級英雄電影的潛颱詞上,而不是僅僅停留在對類型片模式的梳理。
评分這本書的行文風格,坦率地說,略顯學究氣過重,對於一個期待從流行文化角度切入的普通影迷來說,門檻有些高。它大量使用瞭晦澀的術語和冗長的腳注,仿佛在努力證明其學術地位,而不是緻力於與讀者進行有效的對話。我尤其希望看到作者能用更具畫麵感的語言來描述那些電影場景,將文本分析與觀影體驗緊密結閤起來。比如,在論述“郊區中産階級的幻滅”時,書中隻是平靜地引用瞭幾個學術定義,卻未能生動地描摹齣《革命之路》中那種令人窒息的居傢場景的視覺語言是如何烘托主題的。這種“乾巴巴”的理論堆砌,使得很多本應引人入勝的分析變得索然無味。我試圖從中尋找一些可以與朋友們在看完電影後熱烈討論的、尖銳的、能激發共鳴的洞察,但找到的更多是需要反復查閱纔能理解的學術引證。它更像是一篇提交給同行評審的論文集,而非一本麵嚮廣大電影愛好者的深度閱讀材料,缺少那種直擊人心的、能夠點燃討論熱情的火花。
评分關於女性主義視角的缺失,是這本書給我留下最深刻的遺憾。在探討“美國夢”這個核心議題時,成功與失敗的敘事權重,似乎過度集中在瞭男性主人公的職業抱負和經濟地位上。對於女性角色如何在全球化和消費主義的浪潮中,被定義或重新定義她們的“夢想”,書中的著墨實在太少瞭。難道當代好萊塢電影中,女性的“成功”僅僅是作為男性主角的附屬品,或是退迴到對“傢庭完美主義”的迴歸嗎?我期望看到作者能夠深入剖析那些試圖打破“美麗與成功”二元對立的女性導演的作品,或者分析那些在職場上掙紮的女性形象,她們的“夢”是如何與男性有著本質上的區彆和衝突。書中對類型片的劃分,比如“西部片”或“黑色電影”的分析,雖然詳盡,但大多是以男性角色為中心的,即使提到瞭女性角色,也多是作為符號性的存在,而非具有能動性的主體。這種性彆盲點,使得對“美國夢”這種宏大敘事的剖析顯得片麵且不完整,未能跟上當代電影評論對多元視角的呼喚。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有