圖書標籤: 政治學  組織行為學  社會資本  官僚組織  中國政治  經濟,政治和曆史  PoliticalInstitutions  DISS   

喜歡 Accountability Without Democracy 的讀者還喜歡

20200227 真是太奇怪瞭。這本書明明標記過的，為何不在我的書單中瞭？原本那本被刪除瞭？ 其實我最喜歡的是這句：“My life is incalculably richer for his presence in it”

在中國農村，經濟發展和皿煮改革（如村一級的皿煮選舉）並不一定會促進公共物品的供給，包括修路，蓋學校，乾淨水源等等。她提齣能刺激鄉村官員對村子提供公共物品的是所謂的informal institution，比如廟宇、教會、傢族等社會團體。社會團體通過給村乾部提供道德權威來”換取“公共物品，但是有前提條件，一個是要encompassing，也就是社會團體和村子的邊界重閤，一個是embedding，也就是村乾部參與社會團體中的活動。越滿足這兩點，村乾部越有動力給村民提供公共資源。跟以往的social capital研究關注人與人之間的信任和閤作相比，Lily Tsai的這本書關注moral standings，但是她對moral standing怎麼在村一級公共決策中的角色寫的並不是很清楚。

研究問題來自於，兩地四村的經濟和民主程度與公共物品提供水平的不一緻，很有意思。於是作者尋求非正式製度加以解釋，基於穩定團體的道德力量對村乾部進行約束，並成為公共物品提供的保障。emm不過最後給齣的一些在更大範圍內進行問捲調查的迴歸結果並不好看。

在中國農村，經濟發展和皿煮改革（如村一級的皿煮選舉）並不一定會促進公共物品的供給，包括修路，蓋學校，乾淨水源等等。她提齣能刺激鄉村官員對村子提供公共物品的是所謂的informal institution，比如廟宇、教會、傢族等社會團體。社會團體通過給村乾部提供道德權威來”換取“公共物品，但是有前提條件，一個是要encompassing，也就是社會團體和村子的邊界重閤，一個是embedding，也就是村乾部參與社會團體中的活動。越滿足這兩點，村乾部越有動力給村民提供公共資源。跟以往的social capital研究關注人與人之間的信任和閤作相比，Lily Tsai的這本書關注moral standings，但是她對moral standing怎麼在村一級公共決策中的角色寫的並不是很清楚。

打五星有私心，理論部分實在寫的太好瞭，研究設計也很用心，可惜結果不是很顯著，宗族的工具變量也比較牽強。