具体描述
Japan's first professionally produced, commercially marketed and nationally distributed gay lifestyle magazine, "Barazoku" ("The Rose Tribes"), was launched in 1971. Publicly declaring the beauty and normality of homosexual desire, "Barazoku" electrified the male homosexual world whilst scandalizing mainstream society. It also sparked a vibrant period of activity that saw the establishment of an enduring Japanese media form, the homo magazine. This book examines the history of the relationship between male homosexuality and conceptions of manliness in post-war Japan. It provides a detailed account of the formative years of the homo magazine genre in the 1970s, and explores its evolution in subsequent years, analyzing key issues including homophobia; gay liberation; male-male sex, love and friendship; the masculine body; and manly identity. The author investigates the phenomenon of 'manly homosexuality', often neglected both in masculinity studies with its assumption of manliness as an exclusively heterosexual quality, and in gay studies with its focus on queer and transgressive gendered identities. Attempting to understand 'manly homosexuality' not as part of a conceptual ghetto, but instead situating gay men alongside their heterosexual counterparts to argue that their desires and individual narratives were constructed within, and not necessarily outside of, the dominant narratives of the nation, manliness and Japanese culture.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本封面设计得相当引人注目，那种略带复古的字体搭配深沉的色调，让人立刻感受到一种历史的厚重感。我原本以为这会是一本专注于社会学或性别研究的理论专著，毕竟“战后日本”这个宏大的背景设定，通常意味着对宏观结构和意识形态演变的深度剖析。然而，当我真正翻开第一页，发现作者的笔触并非那种冷峻的学术分析，反而带着一种近乎文学性的细腻。他似乎更热衷于挖掘那些隐藏在官方叙事之下的个体经验，那些在时代变迁的洪流中，挣扎着定义“我是谁”的小人物的声音。特别是书中对战后初期，美军驻扎对本土文化和男性气质产生的冲击那一段论述，简直是神来之笔。作者没有停留在简单的文化冲突层面，而是巧妙地将这种外部压力转化为内部的自我审视，探讨了在新的国际秩序下，日本男性是如何重塑他们对“强健”和“责任”的理解的。这种从宏观到微观的切换，非常流畅自然，读起来毫无晦涩感，反而像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越历史的迷雾。
评分我必须承认，这本书在处理复杂的社会议题时，展现出了一种罕见的克制与深度。它没有陷入那种非黑即白的道德评判，而是选择了一种更加温和、也更为艰难的“理解”路径。在讨论日本社会如何消化战败的创伤以及随之而来的文化重塑时，作者成功地避免了简单地将日本塑造成一个被动接受者的形象。相反，他细致地描绘了社会内部的能动性——那些如何在夹缝中求生存、如何在既定框架内寻找表达空间的人们。特别是书中对战后初期民间流行文化中关于“责任”与“自由”之间拉锯战的分析，简直是洞察人心。这本书真正厉害的地方在于，它提醒我们，历史的演进从来都不是线性的、单向度的，而是在各种冲突、妥协与意外中，由无数个体的微小选择共同塑造的复杂过程。它是一部让人读完后，会带着更深沉的思索，去重新审视“变化”与“传统”之间关系的佳作。
评分读完整本书后，我最大的感受是作者在材料的搜集和运用上达到了惊人的平衡。它绝不是一本堆砌史料的论文集，而更像是一部精心编织的历史画卷。特别是关于战后职业结构变化，以及这种变化如何无声无息地影响了传统家庭中“男主人”形象的重塑这一章节，简直是教科书级别的叙事。作者没有使用那种大张旗鼓的断言，而是通过引用那个时期流行的杂志文章、私人信件甚至是一些被遗忘的广告语，构建出一个令人信服的论证链条。我特别欣赏他处理“沉默的多数”的方式。很多关于战后日本的论述都聚焦于那些激进的社会运动或显著的文化符号，但这本著作的视角却更为内敛和深刻，它关注的是日常生活中那些微不足道的妥协、默认和习惯的形成，正是这些看似琐碎的细节，最终铸就了一个时代的集体心理。这种对“生活史”的精准捕捉，让历史不再是书本上的抽象概念，而是触手可及的、带着温度的过往。
评分这本书的行文风格，给我带来了一种久违的阅读快感，它既有学者严谨的考证，又不失大众读物引人入胜的叙事能力。很多时候，当我读到某些非常尖锐的文化观察时，会忍不住停下来，感叹作者观察的敏锐性。比如，他分析战后日本电影中对“回归家庭”主题的反复强调，如何成为一种集体性的心理安慰剂，这不仅仅是文化现象的描述，更像是对集体潜意识的一次精准“手术”。作者的语言功力极佳，他善用排比和对比，使得那些原本可能枯燥的社会变迁描述，读起来充满了节奏感和张力。这种叙事上的流畅性，使得读者在不知不觉中，就被引导着进入作者构建的历史情境之中，让人产生一种强烈的“身临其境”之感。读完之后，感觉自己对那个特定年代的社会氛围，有了一种远超书本知识的直观理解，仿佛真的能闻到战后初期东京街头特有的气息。
评分坦白说，我一开始对这类聚焦于特定时间段的研究抱持着一种审慎的态度，因为很多时候，它们很容易陷入对特定历史语境的过度解读，导致结论的封闭性。但这本书的论述结构非常开放，而且富有启发性。它提供了一个绝佳的分析框架，让我开始重新审视其他时期的日本历史。比如，作者在探讨战后初期社会对“新好男人”的期待时，穿插了一个关于战前“大正民主”时期男性气质的简短比较，这个对比非常精妙。它清晰地展示了日本社会在面对外部压力时，其文化基因是如何被“选择性地激活”和“重新编码”的。这种跨时段的参照，极大地增强了本书的理论厚度和说服力。我甚至在想，如果能将这个分析模型应用到战前或更早的时期，将会产生多么有趣的对照和发现。这本书的价值，已经超越了它所设定的时间边界，变成了一把多功能的历史分析钥匙。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有