具体描述
In addition to addressing the basics, American Public Administration: Public Service for the 21st Century stands out from other books in the market by offering a broader context in which to understand public administration and by devoting comprehensive coverage to current topics and trends, many of which are given chapter-length treatment (e.g., civil society, privatization, management information systems, and ethics). The most recent and compelling research is woven throughout every chapter to give students a useful, in-depth understanding of the field today. Real-world case studies and vignettes, helpful chapter pedagogy, an abundance of charts and graphs, and numerous Web listings help students learn and engage them in the text.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《American Public Administration》的厚度着实令人望而生畏，书页之间似乎藏着整个美国的公共部门的运作逻辑和无尽的政策文件。我最初抱着一种严肃的学术求知欲翻开它，期望能系统地梳理出联邦、州、地方各级政府是如何协同或冲突地提供公共服务的。然而，阅读过程更像是一场穿越无数理论迷宫的探险。书中对韦伯的官僚制理论进行了极其细致的剖析，几乎要将每一个层级、每一条规章制度都拆解到原子级别。我得承认，那些关于预算编制流程和绩效评估模型的章节，读起来确实让人头晕脑胀，仿佛直接置身于华盛顿特区的某个会议室里，听着冗长而充满术语的汇报。它没有给我那种“一览众山小”的宏观洞察，反而更像是一本极为详尽的操作手册，告诉你每一个螺丝钉是如何拧紧的。如果你想了解美国政府的“是什么”和“怎么做”，这本书无疑提供了最坚实、最无可辩驳的骨架结构，但要从中提炼出那种能让人豁然开朗的时代精神或管理哲学，则需要读者付出极大的耐心，并可能需要反复查阅附录中的案例研究来佐证那些抽象的理论模型。我合上书时，感觉自己掌握了一套复杂的工具，但如何运用这套工具去解决现实中那些充满人情世故和政治博弈的难题，书里并未给出太多直接的指引。
评分坦白讲，这本书的行文风格极其“干燥”，读起来缺乏一点点人味儿。我本以为，既然是关于“公共”管理，至少能在某个章节看到一些关于社区参与、公民信任或者服务对象反馈机制的生动故事，哪怕是一个小小的引言也好。但几乎从头到尾，它都是在用一种近乎于法律条文般的精确性来描述行政体系的运作。比如，它花费了大量篇幅来论述“合法性”和“问责制”的理论渊源，引用了大量的早期政治学家观点，这些内容对于建立扎实的理论基础是必要的，但对于我这个希望了解当代美国社会治理挑战的读者来说，稍显过时和晦涩。我更关注的是，在社交媒体时代，一个市长如何应对突发的公共危机，或者环保署如何平衡经济发展与监管的矛盾——这些充满张力的现实问题，在这本书里仿佛被消毒处理过一样，只留下了标准的流程图和规范。它更像是一本写给未来公务员的教科书，而非一本探讨公共部门在快速变迁的社会中如何保持相关性和有效性的深度分析。我读完后，对“应该如何做”有了清晰的认知，但对“实际是如何被感受和经历的”却知之甚少。
评分这本书的排版和图表设计，老实说，非常符合传统学术著作的风格——信息量大，但视觉体验略显拥挤。我花了很长时间才适应那种密集的文字块和复杂的层级图。它更适合作为严肃的参考工具书，放在案头随时查阅特定定义或法律框架，而不是用来进行连续的、沉浸式的阅读体验。对于初学者而言，这本书的知识密度可能会造成严重的“信息过载”。我感觉自己更像是在啃一块难以消化的硬骨头，需要不断地停下来消化吸收那些陌生的缩写和引用的概念。它没有使用任何现代教育学中推荐的“微学习”或“可视化”方法来帮助读者消化这些庞大的知识体系。如果你是那种喜欢通过故事、案例对比和清晰的逻辑脉络来学习的人，这本书可能会让你感到沮丧。它强迫你接受作者设定的学习路径，几乎不允许你有任何偏离或跳跃，一切都要求按部就班地、从A到Z地理解美国公共行政的全部体系。总而言之，它是一份权威的蓝图，但阅读过程本身却是一项艰巨的工程。
评分我个人在阅读过程中，最耗费精力的部分是那些关于“公共伦理”和“政治中立”的讨论。作者试图构建一个绝对理想化的、不受政治干预的行政人员形象，他们严格遵循法律和程序，像机器人一样高效执行决策。这种规范性的描述固然重要，但它与我在新闻和现实生活中观察到的“行政人员就是政治的执行者和塑造者”的模糊地带产生了巨大的认知冲突。书中对于“合法性”的论述，似乎更偏向于程序正义，而对于行政行动的“社会正义”影响着墨不多。例如，在探讨公共资源分配时，如果能加入更多关于种族、阶层在政策执行中产生偏差的批判性视角，这本书的厚度和深度将会更具现实穿透力。目前的呈现方式，更倾向于将行政系统视为一个封闭的、自洽的逻辑系统，而非一个深深嵌入充满不平等和历史遗留问题的社会结构中的有机体。因此，这本书为我搭建了一个坚固的“架构图”，但要理解这个架构图在真实社会中如何支撑或扭曲了不同群体的命运，我还需要寻找其他更具批判精神的读物来补充。
评分这本书的深度是毋庸置疑的，但它的广度似乎也仅仅停留在既定的学术框架之内。我特别注意到，它对“公共选择理论”与“新公共管理（NPM）”的介绍非常到位，清晰地展示了市场逻辑如何渗透到政府职能之中。然而，当我试图去寻找对近年来兴起的“协同治理”（Collaborative Governance）或“网络化治理”（Network Governance）等更具前沿性的概念的深入探讨时，却感到有些力不从心。这些内容要么被一笔带过，要么仅仅作为对传统官僚制的一种补充说明，未能占据应有的篇幅来展现它们对当代美国行政实践产生的颠覆性影响。这让我产生一种阅读“经典”而非“前沿”的错觉。它更像是一份详尽的“美国公共管理史”的快照，而非一本与时俱进的“进行时”报告。对于那些希望了解政府如何应对气候变化、移民危机或技术伦理等复杂跨部门挑战的读者来说，这本书提供的理论工具箱可能略显陈旧，需要读者自行去补足那些在书外发生的、日新月异的实践变革。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有