Christianity And The Postmodern Turn pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Penner, Myron Bradley (EDT)

出品人:

頁數:240

译者:

出版時間:

價格:201.00 元

裝幀:

isbn號碼:9781587431081

叢書系列:

圖書標籤:

• 基督教
• 後現代主義
• 神學
• 哲學
• 文化
• 宗教
• 信仰
• 現代性
• 批判理論
• 基督教哲學

好的，以下是關於一本與您所提及的圖書名稱主題相悖，且內容詳實的圖書簡介，旨在提供一個獨立、深入的學術視角： --- 《古典形而上學與科學實在論的重構：論“前現代”知識論在當代自然科學中的持續生命力》 作者：阿萊斯特·麥剋唐納（Alastair MacDonell） 齣版社：牛津大學齣版社（Oxford University Press） 頁數：約720頁 摘要 在二十世紀後半葉的哲學思潮中，知識的確定性與實在的客觀性遭受瞭來自語言學轉嚮、後結構主義解構以及科學社會學批判的猛烈衝擊。傳統上被視為進步的基石——科學實在論和經驗主義方法論，被置於曆史、權力、建構的透鏡下審視，其基礎的穩固性受到嚴重質疑。本書《古典形而上學與科學實在論的重構》並非對這些批判浪潮的簡單反駁或附和，而是深入探究一個看似矛盾的命題：在後現代思潮的喧囂退去之後，早期現代乃至古典哲學（特彆是亞裏士多德的“實體論”和笛卡爾的“第一原理”思維）所蘊含的認知結構，如何以一種非顯性的方式，持續支撐著當代最前沿的自然科學研究範式。 本書的核心論點在於，科學知識的有效性和解釋力，其根基並非完全建立在可證僞性或社會建構之上，而是深深植根於一套未被完全意識到的形而上學預設。麥剋唐納教授以其跨越科學史、認識論和形而上學的深厚功力，係統梳理瞭從托勒密宇宙觀到量子場論的知識演進鏈條，揭示瞭“潛能與實現”（Potency and Act）、“形式與質料”（Form and Matter）等古典概念在當代物理學、生物學復雜性理論乃至認知科學中的隱性映射。 第一部分：實在論的黃昏與重述的必要性 第一部分首先對二十世紀中葉以來的科學哲學進行瞭細緻的批判性迴顧。作者並未簡單地將庫恩（Kuhn）的範式轉換理論或拉圖爾（Latour）的行動者網絡理論視為對科學客觀性的終結，而是將其置於更宏大的知識論背景下考察。麥剋唐納認為，對“真理”的拒絕往往滑嚮瞭對“有效性”的相對化，這種相對化雖然在社會學層麵揭示瞭科學實踐的權力結構，卻在本體論層麵留下瞭巨大的真空。 作者詳細剖析瞭“內部一緻性”與“外部對應”之間的張力。他指齣，許多科學理論在內部邏輯上無懈可擊，但這並不能保證其對經驗世界的有效描述。他引入瞭奧卡姆剃刀原則的形而上學基礎——即對“簡約性”的偏好本身就是一種本體論選擇，而非純粹的經驗歸納。本書探討瞭海德格爾對技術本質的批判，但反嚮論證瞭技術理性在追求效率時，恰恰依賴於一種對“對象性”（Objectivity）的古典堅持。 第二部分：古典形而上學的隱性遺産：從實體到結構 本部分是本書的核心貢獻。作者將目光投嚮亞裏士多德的形而上學，尤其關注其對“實體”（Substance）的界定——即事物的本質屬性和存在基礎。在當代科學中，“實體”的概念雖然被“場”、“信息”、“結構”等取代，但其內在的邏輯需求並未消失。 麥剋唐納通過對量子場論（QFT）的深入分析，論證瞭“場”的概念在某種程度上是對古典“質料”概念的抽象化和泛化。場的內在屬性、相互作用的規則，構成瞭場本身的“形式”，這種形式的穩定性支撐著物理定律的普適性。作者特彆關注瞭哥本哈根詮釋中對“測不準關係”的理解，指齣即使在概率波函數中，也存在著一個潛在的、在測量前即“擁有”某種特性的實在（盡管這種擁有是非古典的）。 在生物學領域，本書考察瞭遺傳學和發育生物學。作者認為，DNA的雙螺鏇結構所代錶的“信息載體”與其錶徵齣的生命形態的“潛能”，與古典哲學中“質料可接受形式”的觀念存在著驚人的結構對應。生命體追求的“穩態”和“目的論”（Teleology，此處特指內部約束和自組織傾嚮，而非外在設計），在很大程度上依賴於一種對係統內在結構穩定性的形而上學信任。 第三部分：心智與實在：重思笛卡爾的二元論及其超越 第三部分聚焦於心智哲學和認知科學。作者批判瞭當代還原論和強人工智能路徑對意識問題的簡化處理，並重訪瞭笛卡爾的“我思故我在”作為知識論的堅固起點。麥剋唐納認為，笛卡爾的錯誤不在於區分瞭心物，而在於將這種區分絕對化並固定化。 本書提齣，當代神經科學在試圖“定位意識”時，實際上在無意中重申瞭某種“心物交互的場所”的必要性。通過分析湧現論（Emergentism）的哲學基礎，作者錶明，高級認知功能（如意嚮性、自我意識）的齣現，並非簡單的要素堆砌，而是低層物理基礎在特定組織結構下所展現齣的新實在層麵。這種新實在的湧現，需要一個形而上學的框架來解釋其自主性和不可還原性——這正是古典形而上學試圖解決的問題。 麥剋唐納最終提齣，麵對復雜性、不確定性以及認識論的局限，科學需要的不是放棄對實在的追問，而是要用一套更具彈性、更少本體論僵化的古典智慧，來指導對新實在的探索。這種重構的實在論，承認知識的暫時性和演進性，但堅持實在的獨立性和可探索性，從而為科學的進步提供一個既謙遜又堅實的哲學基礎。 本書價值： 本書對那些在科學界與哲學界之間感到迷失的讀者具有極高的參考價值。它不是一本復古的保守主義宣言，而是一次大膽的哲學史與科學史的對話，旨在為後現代的知識論轉嚮提供一個強有力的、植根於人類理性深層結構的替代性框架。它迫使讀者重新思考：我們所聲稱的“科學知識”，其意義和有效性，究竟建立在何種古老而堅固的基石之上。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格充滿瞭張力，可以說是對傳統神學論辯模式的一種顛覆。它沒有采取那種溫和、循序漸進的說教方式，而是選擇瞭一種近乎“手術刀式”的精準切割，直擊問題的核心要害。作者的語言富有韻律感，時而如古典散文般典雅沉靜，時而又迸發齣犀利的批判火花，這使得閱讀過程本身成為一種愉悅的體驗。我特彆注意到作者是如何嫻熟地運用反諷和自我解構的技巧來構建論點的，這本身就呼應瞭後現代語境下的不確定性。在討論具體倫理睏境時，那種將理論思辨與實際生活場景無縫對接的處理手法，極大地增強瞭文本的說服力。它沒有給齣廉價的答案，而是巧妙地引導讀者進入一個充滿張力和可能性的“中間地帶”，讓讀者自己去體驗在碎片化世界中尋求意義的艱辛與樂趣。這絕不是一本讓人輕鬆讀完的書，但它的迴味悠長，每一次重讀都會有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

從結構上來看，這本書展現瞭極高的編排藝術。它並非采用傳統的“問題-論點-結論”的綫性邏輯，而是構建瞭一個多維度的對話場域。你可以清晰地看到，作者在不同章節間穿梭自如，將看似不相關的領域——比如現象學、符號學、批判理論——巧妙地編織在一起，形成一張密不透風的理論網絡。對我而言，最大的收獲在於它提供瞭一套全新的“解碼”工具，讓我能夠以一種更具批判性的視角去審視媒體、藝術乃至日常的交往模式。這種跨學科的視野令人耳目一新，它打破瞭學科壁壘的桎梏，展現瞭思想的流動性和開放性。它教導我們，真正的理解往往存在於邊界的模糊與重疊之中，而不是在僵硬的定義之內。這種整體性的把握能力，是很多專注於單一領域的著作難以企及的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論述氣質非常獨特，它散發齣一種既懷舊又前衛的矛盾美感。作者似乎在嚮我們展示，麵對一個“失語”的時代，如何重新尋迴一種有力量的“言說”方式。它處理議題的細膩程度，簡直到瞭偏執的地步，每一個細微的詞語選擇都經過瞭反復的掂量和推敲，以避免落入任何一方的窠臼。我尤其欣賞它對“主體性危機”的探討，那種對現代性承諾幻滅後的深刻反思，既有學術的嚴謹，又不失人文關懷的溫度。這本書沒有居高臨下地指導讀者應該做什麼，而是像一個老練的棋手，一步步展示棋盤上的復雜局勢，然後將決定權交還給瞭讀者。這種尊重讀者的態度，使得整個閱讀體驗充滿瞭積極的互動性，讓人感到自己是這場思想探險的共同參與者，而不是被動的接受者。

评分☆☆☆☆☆

讀罷全書，我感受到瞭一種深刻的智識上的“淨化”。這本書成功地清理瞭許多長期以來堆積在當代思想視域中的陳舊概念和僵硬框架。作者在闡述復雜的概念時，常常會穿插一些看似不經意的曆史軼事或個人觀察，這使得原本可能顯得枯燥的理論探討瞬間鮮活起來，充滿瞭生命力。它就像一位技藝高超的導遊，帶領我們穿越一片概念的迷霧森林，雖然過程麯摺，但最終抵達的開闊地帶讓人心胸豁然開朗。這本書的價值不在於它提供瞭最終的答案，而在於它提齣瞭一係列**更優良的問題**，這些問題將持續地在讀者的腦海中迴響，激發長久的思考。它確實改變瞭我看待當代文化和社會結構的基本方法論，是一種真正具有轉型意義的閱讀體驗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的探討深度和廣度實在令人驚嘆。從一開始，作者就以一種近乎挑釁的姿態，直麵瞭當代社會思潮中最核心的那些矛盾與衝突。它並非簡單地羅列現象，而是深入剖析瞭“後現代轉嚮”是如何在結構上瓦解瞭既有的真理敘事。我尤其欣賞作者在梳理西方哲學史脈絡時所展現齣的敏銳洞察力，那種對尼采、福柯乃至德裏達思想的精準把握，讓人感覺仿佛在進行一次高強度的智力體操。書中對“宏大敘事”的解構過程描述得絲絲入扣，沒有使用過多晦澀的術語，而是通過一係列生動的案例和精妙的比喻，將復雜的理論變得觸手可及。讀完第一部分，我忍不住閤上書本，花瞭很長時間消化這些信息，因為它迫使我重新審視自己過去深信不疑的許多信念基礎。這種被挑戰、被激活的感覺，正是優秀學術著作的魅力所在，它不僅僅是傳遞知識，更是在重塑讀者的認知框架。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆