Christianity And The Postmodern Turn pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Penner, Myron Bradley (EDT)

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:

价格:201.00 元

装帧:

isbn号码:9781587431081

丛书系列:

图书标签:

• 基督教
• 后现代主义
• 神学
• 哲学
• 文化
• 宗教
• 信仰
• 现代性
• 批判理论
• 基督教哲学

好的，以下是关于一本与您所提及的图书名称主题相悖，且内容详实的图书简介，旨在提供一个独立、深入的学术视角： --- 《古典形而上学与科学实在论的重构：论“前现代”知识论在当代自然科学中的持续生命力》 作者：阿莱斯特·麦克唐纳（Alastair MacDonell） 出版社：牛津大学出版社（Oxford University Press） 页数：约720页 摘要 在二十世纪后半叶的哲学思潮中，知识的确定性与实在的客观性遭受了来自语言学转向、后结构主义解构以及科学社会学批判的猛烈冲击。传统上被视为进步的基石——科学实在论和经验主义方法论，被置于历史、权力、建构的透镜下审视，其基础的稳固性受到严重质疑。本书《古典形而上学与科学实在论的重构》并非对这些批判浪潮的简单反驳或附和，而是深入探究一个看似矛盾的命题：在后现代思潮的喧嚣退去之后，早期现代乃至古典哲学（特别是亚里士多德的“实体论”和笛卡尔的“第一原理”思维）所蕴含的认知结构，如何以一种非显性的方式，持续支撑着当代最前沿的自然科学研究范式。 本书的核心论点在于，科学知识的有效性和解释力，其根基并非完全建立在可证伪性或社会建构之上，而是深深植根于一套未被完全意识到的形而上学预设。麦克唐纳教授以其跨越科学史、认识论和形而上学的深厚功力，系统梳理了从托勒密宇宙观到量子场论的知识演进链条，揭示了“潜能与实现”（Potency and Act）、“形式与质料”（Form and Matter）等古典概念在当代物理学、生物学复杂性理论乃至认知科学中的隐性映射。 第一部分：实在论的黄昏与重述的必要性 第一部分首先对二十世纪中叶以来的科学哲学进行了细致的批判性回顾。作者并未简单地将库恩（Kuhn）的范式转换理论或拉图尔（Latour）的行动者网络理论视为对科学客观性的终结，而是将其置于更宏大的知识论背景下考察。麦克唐纳认为，对“真理”的拒绝往往滑向了对“有效性”的相对化，这种相对化虽然在社会学层面揭示了科学实践的权力结构，却在本体论层面留下了巨大的真空。 作者详细剖析了“内部一致性”与“外部对应”之间的张力。他指出，许多科学理论在内部逻辑上无懈可击，但这并不能保证其对经验世界的有效描述。他引入了奥卡姆剃刀原则的形而上学基础——即对“简约性”的偏好本身就是一种本体论选择，而非纯粹的经验归纳。本书探讨了海德格尔对技术本质的批判，但反向论证了技术理性在追求效率时，恰恰依赖于一种对“对象性”（Objectivity）的古典坚持。 第二部分：古典形而上学的隐性遗产：从实体到结构 本部分是本书的核心贡献。作者将目光投向亚里士多德的形而上学，尤其关注其对“实体”（Substance）的界定——即事物的本质属性和存在基础。在当代科学中，“实体”的概念虽然被“场”、“信息”、“结构”等取代，但其内在的逻辑需求并未消失。 麦克唐纳通过对量子场论（QFT）的深入分析，论证了“场”的概念在某种程度上是对古典“质料”概念的抽象化和泛化。场的内在属性、相互作用的规则，构成了场本身的“形式”，这种形式的稳定性支撑着物理定律的普适性。作者特别关注了哥本哈根诠释中对“测不准关系”的理解，指出即使在概率波函数中，也存在着一个潜在的、在测量前即“拥有”某种特性的实在（尽管这种拥有是非古典的）。 在生物学领域，本书考察了遗传学和发育生物学。作者认为，DNA的双螺旋结构所代表的“信息载体”与其表征出的生命形态的“潜能”，与古典哲学中“质料可接受形式”的观念存在着惊人的结构对应。生命体追求的“稳态”和“目的论”（Teleology，此处特指内部约束和自组织倾向，而非外在设计），在很大程度上依赖于一种对系统内在结构稳定性的形而上学信任。 第三部分：心智与实在：重思笛卡尔的二元论及其超越 第三部分聚焦于心智哲学和认知科学。作者批判了当代还原论和强人工智能路径对意识问题的简化处理，并重访了笛卡尔的“我思故我在”作为知识论的坚固起点。麦克唐纳认为，笛卡尔的错误不在于区分了心物，而在于将这种区分绝对化并固定化。 本书提出，当代神经科学在试图“定位意识”时，实际上在无意中重申了某种“心物交互的场所”的必要性。通过分析涌现论（Emergentism）的哲学基础，作者表明，高级认知功能（如意向性、自我意识）的出现，并非简单的要素堆砌，而是低层物理基础在特定组织结构下所展现出的新实在层面。这种新实在的涌现，需要一个形而上学的框架来解释其自主性和不可还原性——这正是古典形而上学试图解决的问题。 麦克唐纳最终提出，面对复杂性、不确定性以及认识论的局限，科学需要的不是放弃对实在的追问，而是要用一套更具弹性、更少本体论僵化的古典智慧，来指导对新实在的探索。这种重构的实在论，承认知识的暂时性和演进性，但坚持实在的独立性和可探索性，从而为科学的进步提供一个既谦逊又坚实的哲学基础。 本书价值： 本书对那些在科学界与哲学界之间感到迷失的读者具有极高的参考价值。它不是一本复古的保守主义宣言，而是一次大胆的哲学史与科学史的对话，旨在为后现代的知识论转向提供一个强有力的、植根于人类理性深层结构的替代性框架。它迫使读者重新思考：我们所声称的“科学知识”，其意义和有效性，究竟建立在何种古老而坚固的基石之上。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格充满了张力，可以说是对传统神学论辩模式的一种颠覆。它没有采取那种温和、循序渐进的说教方式，而是选择了一种近乎“手术刀式”的精准切割，直击问题的核心要害。作者的语言富有韵律感，时而如古典散文般典雅沉静，时而又迸发出犀利的批判火花，这使得阅读过程本身成为一种愉悦的体验。我特别注意到作者是如何娴熟地运用反讽和自我解构的技巧来构建论点的，这本身就呼应了后现代语境下的不确定性。在讨论具体伦理困境时，那种将理论思辨与实际生活场景无缝对接的处理手法，极大地增强了文本的说服力。它没有给出廉价的答案，而是巧妙地引导读者进入一个充满张力和可能性的“中间地带”，让读者自己去体验在碎片化世界中寻求意义的艰辛与乐趣。这绝不是一本让人轻松读完的书，但它的回味悠长，每一次重读都会有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述气质非常独特，它散发出一种既怀旧又前卫的矛盾美感。作者似乎在向我们展示，面对一个“失语”的时代，如何重新寻回一种有力量的“言说”方式。它处理议题的细腻程度，简直到了偏执的地步，每一个细微的词语选择都经过了反复的掂量和推敲，以避免落入任何一方的窠臼。我尤其欣赏它对“主体性危机”的探讨，那种对现代性承诺幻灭后的深刻反思，既有学术的严谨，又不失人文关怀的温度。这本书没有居高临下地指导读者应该做什么，而是像一个老练的棋手，一步步展示棋盘上的复杂局势，然后将决定权交还给了读者。这种尊重读者的态度，使得整个阅读体验充满了积极的互动性，让人感到自己是这场思想探险的共同参与者，而不是被动的接受者。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书展现了极高的编排艺术。它并非采用传统的“问题-论点-结论”的线性逻辑，而是构建了一个多维度的对话场域。你可以清晰地看到，作者在不同章节间穿梭自如，将看似不相关的领域——比如现象学、符号学、批判理论——巧妙地编织在一起，形成一张密不透风的理论网络。对我而言，最大的收获在于它提供了一套全新的“解码”工具，让我能够以一种更具批判性的视角去审视媒体、艺术乃至日常的交往模式。这种跨学科的视野令人耳目一新，它打破了学科壁垒的桎梏，展现了思想的流动性和开放性。它教导我们，真正的理解往往存在于边界的模糊与重叠之中，而不是在僵硬的定义之内。这种整体性的把握能力，是很多专注于单一领域的著作难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，我感受到了一种深刻的智识上的“净化”。这本书成功地清理了许多长期以来堆积在当代思想视域中的陈旧概念和僵硬框架。作者在阐述复杂的概念时，常常会穿插一些看似不经意的历史轶事或个人观察，这使得原本可能显得枯燥的理论探讨瞬间鲜活起来，充满了生命力。它就像一位技艺高超的导游，带领我们穿越一片概念的迷雾森林，虽然过程曲折，但最终抵达的开阔地带让人心胸豁然开朗。这本书的价值不在于它提供了最终的答案，而在于它提出了一系列**更优良的问题**，这些问题将持续地在读者的脑海中回响，激发长久的思考。它确实改变了我看待当代文化和社会结构的基本方法论，是一种真正具有转型意义的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的探讨深度和广度实在令人惊叹。从一开始，作者就以一种近乎挑衅的姿态，直面了当代社会思潮中最核心的那些矛盾与冲突。它并非简单地罗列现象，而是深入剖析了“后现代转向”是如何在结构上瓦解了既有的真理叙事。我尤其欣赏作者在梳理西方哲学史脉络时所展现出的敏锐洞察力，那种对尼采、福柯乃至德里达思想的精准把握，让人感觉仿佛在进行一次高强度的智力体操。书中对“宏大叙事”的解构过程描述得丝丝入扣，没有使用过多晦涩的术语，而是通过一系列生动的案例和精妙的比喻，将复杂的理论变得触手可及。读完第一部分，我忍不住合上书本，花了很长时间消化这些信息，因为它迫使我重新审视自己过去深信不疑的许多信念基础。这种被挑战、被激活的感觉，正是优秀学术著作的魅力所在，它不仅仅是传递知识，更是在重塑读者的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆