具体描述
This book makes a selection of writings by the great medieval historian, Sir Richard Southern, available to the wider audience they deserve.
A collection of writings by the great medieval historian, Sir Richard Southern.
Offers a fascinating insight into the beliefs and ideas that underpinned Southern’s work.
Contains the series of reflections on medieval historical writing that Southern produced during his tenure as President of the Royal Historical Society.
Also includes pieces on the nature of academic history, as well as Southern’s appreciations of other medievalists.
Brings together texts that would otherwise be difficult to locate.
Makes these writings accessible to the wider audience they deserve.
作者简介
Sir Richard Southern was born in Newcastle-upon-Tyne in 1912 and educated at the Royal Grammar School there and at Balliol College, Oxford. He was a Fellow of Balliol from 1937-61, Chichele Professor of History at Oxford from 1961-9, and President of St John's College, Oxford from 1969-81. He was knighted in 1974. He died in Oxford in 2001.
Robert Bartlett is Bishop Wardlaw Professor of Medieval History at the University of St Andrew's in Scotland and a Fellow of the British Academy. He has also taught at the Universities of Edinburgh and Chicago and has held Fellowships at the Universities of Michigan, Princeton and Gottingen. His book, The Making of Europe (1993) won the Wolfson Literary Prize for History.
目录信息
Place of First Publication.
Preface by Janet Nelson.
Introduction.
Part I: Aspects of the European Tradition of Historical Writing.
1 The Classical Tradition from Einhard to Geoffrey of Monmouth.
2 Hugh of St Victor and the Idea of Historical Development.
3 History as Prophecy.
4 The Sense of the Past.
Part II: History.
5 The Shape and Substance of Academic History.
6 The Historical Experience.
7 The Truth about the Past.
Part III: Historians.
8 Review of The Letters of Frederic William Maitland.
9 Sir Maurice Powicke (1879-1963).
10 Vivian Hunter Galbraith (1889-1976).
11 Richard William Hunt (1908-1979).
12 Marjorie Reeves as an Historian.
13 Beryl Smalley (1905-1984)
Bibliography of the Publications of R. W. Southern.
Notes.
Bibliography of the Publications of R. W. Southern.
Index
· · · · · · (收起)
读后感
1. 以“历史书写的欧洲传统之诸方面”为总标题，索森先后处理了古典化的历史、普世历史、先知历史，还有一篇题为《过去的感知》讨论了英格兰古物研究的历史，在他看来是旨在进行“对过去的全面回顾”。 2. 索森的最后一篇讲演始于此前他所解读的历史类型——修辞的、普世的、预...
评分1. 以“历史书写的欧洲传统之诸方面”为总标题，索森先后处理了古典化的历史、普世历史、先知历史，还有一篇题为《过去的感知》讨论了英格兰古物研究的历史，在他看来是旨在进行“对过去的全面回顾”。 2. 索森的最后一篇讲演始于此前他所解读的历史类型——修辞的、普世的、预...
评分1. 以“历史书写的欧洲传统之诸方面”为总标题，索森先后处理了古典化的历史、普世历史、先知历史，还有一篇题为《过去的感知》讨论了英格兰古物研究的历史，在他看来是旨在进行“对过去的全面回顾”。 2. 索森的最后一篇讲演始于此前他所解读的历史类型——修辞的、普世的、预...
评分1. 以“历史书写的欧洲传统之诸方面”为总标题，索森先后处理了古典化的历史、普世历史、先知历史，还有一篇题为《过去的感知》讨论了英格兰古物研究的历史，在他看来是旨在进行“对过去的全面回顾”。 2. 索森的最后一篇讲演始于此前他所解读的历史类型——修辞的、普世的、预...
评分1. 以“历史书写的欧洲传统之诸方面”为总标题，索森先后处理了古典化的历史、普世历史、先知历史，还有一篇题为《过去的感知》讨论了英格兰古物研究的历史，在他看来是旨在进行“对过去的全面回顾”。 2. 索森的最后一篇讲演始于此前他所解读的历史类型——修辞的、普世的、预...
用户评价
初读此书，我感到一种强烈的智力上的挑战，这本书的文字密度和概念的抽象程度，要求读者必须全神贯注，容不得一丝一毫的分心。它不像某些通俗历史读物那样，用生动的叙事将你拉入故事，相反，它更像是一份严谨的哲学辩论稿，充满了对历史解释权力的深刻质疑。作者对“宏大叙事”的解构尤其犀利，他毫不留情地揭示了那些看似坚不可摧的历史结构是如何被后世的权力需要和知识分子精英所裁剪和塑形的。我发现自己不得不频繁地停下来，在笔记本上画思维导图，试图理清那些关于“历史真实性”与“历史可理解性”之间永恒张力的逻辑链条。这本书的价值不在于提供一个愉快的阅读过程，而在于提供一种持久的思考工具。它让你意识到，历史书写本身就是一场永无止境的权力博弈，而我们作为读者，也无意中站队于某一方的解释体系之内。这种清醒的、近乎痛苦的自我认知，是阅读此书最深刻的回报。
评分这本书的阅读体验，如同经历了一场马拉松式的智力攀登，沿途风景变换莫测，时而平坦开阔，时而荆棘密布，但每一次气喘吁吁的驻足，都能换来一次对历史本质更深刻的洞察。我尤其欣赏作者在处理“史料伦理”时的审慎态度。他没有简单地赞美或谴责某种史料，而是探讨了不同类型史料（官方档案、私人信件、物质遗存）在构建历史意义时所处的不同“道德海拔”。例如，对于那些被压迫群体留下的碎片化叙事，作者探讨了史学家如何在其缺乏完整性的基础上，进行富有同理心的重建，而又不至于陷入过度臆测的泥潭。这种对“如何在有限的证据中最大化公正性”的探讨，极大地提升了我对所有历史研究的鉴赏力。合上书本时，我感觉自己不再是一个被动的信息接收者，而更像是一个拥有批判性工具的“历史检察官”，能够更审慎地评估每一份历史陈述背后的证据链和解释动机。
评分我通常偏爱那种一气呵成的叙事历史，但《历史与史学家》提供了一种完全不同的、更具反思性的阅读路径。这本书的行文风格，与其说是历史学家的教学指南，不如说是对“历史感”本身的一种哲学解剖。它巧妙地避开了对具体历史事件的直接叙述，转而聚焦于“历史学是如何成为历史学”的过程。作者对“史学家的自我定位”的探讨，尤其发人深省。他细致地描绘了不同时代背景下，史学家如何努力平衡作为社会公民的责任与作为学术研究者的独立性之间的矛盾。这种对职业伦理的剖析，让我意识到，我们今天所依赖的那些被视为“理所当然”的历史框架，其背后凝聚了多少代学者的痛苦挣扎和理论创新。这本书的价值在于，它把历史写作从一门技艺提升到了一种深刻的文化实践的层面，让我看到了史学家在时间迷雾中，以文字为灯塔，试图照亮人类境遇的艰辛与伟大。
评分说实话，我是在一个朋友的强烈推荐下翻开这本书的，一开始我有些抗拒，因为书名听起来太“学院派”了，担心全是佶屈聱牙的术语。然而，一旦进入正文，那种对传统史学范式的颠覆感便令人欲罢不能。作者擅长通过对比不同历史学派的案例——从兰克学派的实证主义到年鉴学派的空间与时间维度，再到后现代主义对文本的拆解——来构建一个多层次的批判图景。最让我印象深刻的是关于“时间感”的讨论。它巧妙地将历史学家的工作状态与社会文化变迁的速度联系起来，解释了为什么某些时期的史学关注点会突然转向经济结构，而另一些时期则聚焦于微观个体经验。这种宏观的历史哲学与具体的研究实践之间的穿插对比，使得原本抽象的理论变得鲜活可感。它让我明白了，历史学家不是站在历史之外的观察者，他们自身也是被特定时代精神所形塑的产物，他们的“客观”不过是他们时代背景下所能达到的最大诚意。
评分这本《历史与史学家》的阅读体验，就像是置身于一条时间的长河边，但你不是在看河水奔流，而是在仔细观察那些筑坝、引流、勘测河床的工匠们——那些历史学家。我原以为会是一本枯燥的学术著作，介绍各种流派的兴衰，没想到它更像是一部关于“如何思考历史”的元认知指南。作者对史学方法论的剖析极其精妙，特别是关于史料筛选和解释框架构建的论述，简直是醍醐灌顶。比如，他深入探讨了“沉默的证据”这一概念，提醒读者，那些未被记录下来的声音和事件，其重要性丝毫不亚于那些被史官郑重其事写下的文字。我尤其欣赏他对“客观性”的解构，指出任何历史叙事都必然是建构（Construction）而非简单复制（Replication）。这迫使我重新审视自己过去阅读历史书籍时的那种“全盘接受”的习惯。读完后，我对那些声称自己“绝对中立”的史学作品会本能地多留一个心眼，去探究其背后的意识形态偏好和方法论预设。它没有给我新的历史知识，却彻底重塑了我处理现有历史知识的方式，这种内在的颠覆感，远比了解某个王朝的兴衰更令人兴奋。
评分老英国的笔调，清晰而流畅的阐释，不愧是皇家历史学会的会长。其中多处论及安瑟姆与休、约阿希姆的关系，这样看来，我这个路径基本是对的。写的回忆也很使人见识那一代英国学者的努力与经历~
评分老英国的笔调，清晰而流畅的阐释，不愧是皇家历史学会的会长。其中多处论及安瑟姆与休、约阿希姆的关系，这样看来，我这个路径基本是对的。写的回忆也很使人见识那一代英国学者的努力与经历~
评分老英国的笔调，清晰而流畅的阐释，不愧是皇家历史学会的会长。其中多处论及安瑟姆与休、约阿希姆的关系，这样看来，我这个路径基本是对的。写的回忆也很使人见识那一代英国学者的努力与经历~
评分拖了很久才读完。见解极精，文笔绝佳，我最心仪（没有之一）的中古史家。谈现代史学的建制和演变和任务，对不同专业的研究都有意义，比如那篇The Shape and Substance of Academic History.
评分老英国的笔调，清晰而流畅的阐释，不愧是皇家历史学会的会长。其中多处论及安瑟姆与休、约阿希姆的关系，这样看来，我这个路径基本是对的。写的回忆也很使人见识那一代英国学者的努力与经历~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有