具體描述
It has been said that how a society treats its least well-off members speaks volumes about its humanity. If so, out treatment of the mentally ill suggests that American society is inhumane: swinging between overintervention and utter neglect, we sometimes force extreme treatments on those who do not want them, and at other times discharge mentally ill patients who do want treament without providing adequate resources for their care in the community. Focusing on overinterventionist approaches, "Refusing Care" asks, if ever, the mentally ill should be treated against their will. Basing her analysis on case and empirical studies, Elyn R. Saks explores dilemmas raised by forced treatment in three contexts - civil commitment (forced hospitalization for noncriminals), medication, and seclusion and restraints. Saks argues that the best way to solve each of these dilemmas is, paradoxically, to be both more protective of individual autonomy and more paternalistic than current law calls for. For instance, while Saks advocates relaxing the standards for first commitment after a psychotic episode, she also would prohibit extreme mechanical restraints (such as tying someone spread-eagled to a bed). Finally, because of the often extreme prejudice against the mentally ill in American society, Saks proposes standards that, as much as possible, should apply equally to non-mentally ill and mentally ill people alike. Mental health professionals, lawyers, disability rights activists and anyone who wants to learn more about the way the mentally ill are treated - and "ought" to be treated - in the United States should read "Refusing Care".
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這是一本需要靜下心來細細品味的著作。它沒有華麗的辭藻，也沒有驚心動魄的情節，但其內在的力量卻足以令人震撼。作者以一種近乎冷峻的視角，解剖瞭現代社會中個體與社會、個體與自身之間復雜的關係。我一直在思考，是什麼讓一個人選擇“拒絕”？是被迫，還是主動？是反抗，還是妥協？這本書並沒有給齣一個統一的答案，而是呈現瞭無數種可能性，每一種都飽含著人性的復雜和無奈。我被書中那些令人心碎的細節所觸動，那些在沉默中發生的悲劇，那些在拒絕中隱藏的渴望。它讓我看到瞭，在看似理性、有序的社會結構下，潛藏著多少不被看見的痛苦和掙紮。我嘗試著去理解那些做齣“拒絕”選擇的人，他們的處境，他們的考量，以及他們可能付齣的代價。這本書帶給我的思考是深刻的，它讓我開始審視自己是否也曾在某些時刻，因為恐懼、因為不解、或者僅僅是習慣，而選擇瞭“拒絕”那些本應去擁抱的機會或善意。它是一種溫柔的提醒，也是一種強有力的促動，讓我重新審視自己的選擇，並更加珍視那些能夠被我們接受和給予的溫暖。
评分剛拿到這本書的時候，以為會是一部關於某種特定領域專業知識的探討，畢竟“Refusing Care”這個名字，很容易讓人聯想到醫學、心理學，或者是社會福利體係中的某種議題。然而，當我翻閱之後，卻發現它遠遠超齣瞭我的想象。這更像是一部跨越學科界限的、充滿哲學思辨的作品。作者的論證邏輯嚴謹而富有洞察力，她並沒有直接給齣答案，而是通過層層剝繭的方式，引導讀者自行探索。我尤其欣賞她在處理復雜概念時所展現齣的清晰度，那些原本晦澀難懂的理論，在她手中變得觸手可及。她引用瞭大量的案例和研究，將理論與實踐緊密結閤，讓讀者在理解抽象概念的同時，也能感受到其在現實生活中的印證。這本書讓我重新思考瞭“選擇”的真正含義，以及“接受”與“拒絕”之間微妙而深刻的界限。它挑戰瞭我過去的一些固有認知，迫使我去審視那些隱藏在錶麵之下的力量，那些影響我們決策的潛意識驅動。我發現，很多時候，我們所謂的“拒絕”，並非是簡單的否定，而是對自身需求、價值和邊界的一種本能的捍衛。這本書提供瞭一個非常有價值的框架，幫助我更好地理解這一過程，也為我提供瞭一種新的思考方式來應對生活中的種種挑戰。
评分我通常對那些帶有明確立場和強烈情感色彩的書籍比較感興趣，而這本書，從一開始就給我一種截然不同的感覺。它沒有宏大的敘事，也沒有激昂的呼喊，而是以一種極為剋製的筆觸，講述著那些被生活洪流裹挾著的小人物的故事。我被書中人物的真實所打動，他們的睏境、他們的掙紮，都顯得那麼的鮮活和可信。作者似乎有一種魔力，能夠捕捉到那些隱藏在日常瑣碎中的微小情感波動，並將其放大，讓讀者感同身受。我一邊閱讀，一邊不禁在腦海中構建齣書中人物的形象，想象著他們的生活場景，感受著他們的喜怒哀樂。這種代入感極強，讓我幾乎忘記瞭自己是一個旁觀者，而是仿佛成為瞭他們中的一員。這本書最令我著迷的地方在於，它並沒有對任何行為做齣簡單的評判，而是將故事的發生背景、人物的內心動機，以及由此帶來的後果，都一一呈現齣來。它留給瞭讀者巨大的解讀空間，讓我們可以根據自己的理解和經驗，去做齣自己的判斷。我喜歡這種不被告知、而是被引導去思考的感覺，它讓我的閱讀體驗充滿瞭探索的樂趣。
评分初讀此書，我帶著一種期待，希望它能為我打開一扇關於“不接受”的全新視野。然而，它的敘事方式和內容卻讓我感到意外。它沒有將“拒絕”作為一種尖銳的對立麵來呈現，而是將它融入到一種更為廣闊的社會圖景之中。作者的視角非常獨特，她能夠從宏觀的社會結構，挖掘齣那些影響個體選擇的微觀因素。我被書中那些精妙的觀察所摺服，她總能在最尋常的現象中，發現最不尋常的邏輯。我尤其欣賞她對於“沉默”和“隱忍”的描繪，很多時候，真正的拒絕並非轟轟烈烈的抗議，而是無聲的對抗和選擇的退卻。這本書讓我深刻地理解到，我們所生活的環境，所經曆的過往，都在悄無聲息地塑造著我們，影響著我們做齣“接受”或“拒絕”的選擇。它並非一本教你如何去“拒絕”的書，而是幫助你理解“拒絕”背後深層原因的書。讀完之後，我久久不能平靜，腦海中充斥著各種畫麵和思考。它讓我對周圍的世界有瞭更深的理解，也讓我對人性的復雜有瞭更深的敬畏。這是一本需要反復咀嚼，纔能體會其深意的作品。
评分這本書的封麵設計就足夠吸引人，一種低飽和度的冷色調，搭配上簡潔卻極具張力的字體，瞬間就勾起瞭我的好奇心。我拿到它的時候，心裏就已經預設瞭一個關於“拒絕”的故事，可能是個人選擇的抗爭，也可能是社會環境下的無奈。翻開第一頁，文字如同緩緩流淌的溪水，沒有激烈的開場，卻有一種沉靜的力量，悄無聲息地滲透進讀者的心底。作者的筆觸細膩得近乎殘酷，那些被忽視的角落，那些被壓抑的情緒，都在她的筆下被一一勾勒齣來，仿佛置身其中，能感受到那份沉甸甸的壓抑和不甘。我一直覺得，能夠直麵人性中陰暗、復雜的部分，並且將其如此真實地展現齣來，本身就是一種勇氣。這本書似乎沒有給我預期的那種“拒絕”的直接衝突，而是以一種更深沉、更內化的方式，探討瞭“不接受”背後的原因和代價。它的敘事節奏很慢，但正是這種緩慢，讓我有機會去揣摩每一個人物的內心世界，去理解他們做齣某種選擇的深層動機。這並非一本輕鬆讀物，它需要讀者投入相當的情感和思考，去與書中的人物一同經曆那些糾結和掙紮。我享受這種沉浸式的閱讀體驗，它讓我有機會從一個全新的角度審視那些我習以為常的現象，也讓我開始反思自己是否也曾在不自覺中，拒絕瞭某些本該去接受的東西。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有