Collective Action in East Asia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Gregory W. Noble

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:1999-1-7

价格:USD 63.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801431777

丛书系列:Cornell Studies in Political Economy

图书标签:

• 集体行动
• 东亚
• 政治学
• 社会运动
• 区域研究
• 公共政策
• 合作
• 治理
• 亚洲研究
• 国际关系

深度剖析：二十世纪拉丁美洲的社会转型与身份构建 本书聚焦于二十世纪拉丁美洲广阔而复杂的社会图景，深入考察了自墨西哥革命（1910-1920）至智利皮诺切特政权（1973-1990）期间，该地区在政治、文化和身份认同方面所经历的剧烈变革与持续张力。 本书摒弃了将拉丁美洲视为单一、同质化区域的传统叙事，而是通过对多个关键国家——特别是墨西哥、阿根廷、巴西和智利——的比较案例研究，揭示了现代化进程、威权主义兴起以及民主回归浪潮中，地方性经验的独特性与跨国性结构力量的相互作用。我们认为，理解二十世纪的拉丁美洲，必须置于全球资本主义扩张、冷战意识形态对峙以及后殖民遗产的交织背景之下。 第一部分：革命、民族国家与“被排斥者的政治”的诞生（1910-1945） 本部分首先考察了二十世纪初席卷该地区的民族主义革命浪潮，特别是墨西哥革命。我们不仅仅将其视为一场简单的阶级冲突，更将其理解为一场关于国家主权、自然资源控制权以及“真正的”民族身份构建的复杂过程。 国家重塑与农民的嵌入： 我们详细分析了革命后各国政府如何试图通过土地改革（如墨西哥的 ejido 制度）、教育普及和文化政策来“整合”庞大的原住民和农村人口。这种整合往往是自上而下的、带有强烈国家主义色彩的，其核心挑战在于，如何在一个保留了深厚等级制度的社会中，定义“公民”的含义。 中间阶层的崛起与民族工业化： 随着进口替代工业化（ISI）战略的推行，城市中产阶级和技术官僚群体迅速壮大。本书探讨了这些新兴阶层如何与旧有精英（土地所有者和外国资本）进行权力博弈，以及他们如何塑造了早期国家福利体系的蓝图。我们特别关注阿根廷庇隆主义（Peronism）的兴起，分析了庇隆如何巧妙地利用工会运动和工人阶级对社会正义的渴望，建立起一种独特且强大的群众政治动员模式。 文化身份的辩论： 在文化领域，本书剖析了现代主义运动在拉美语境下的特殊性。与欧洲现代主义追求的形式创新不同，拉美现代主义（如墨西哥的壁画运动或巴西的“食人主义”文化运动）更侧重于“去殖民化”的文化实践，试图在吸收西方现代性的同时，重新发现并肯定本土的历史和族群遗产。 第二部分：威权主义的常态化与意识形态的军事化（1945-1973） 二战后，拉丁美洲的政治气候急剧恶化。冷战的到来，使得本已脆弱的民主结构面临前所未有的压力。 古巴革命的影响与“安全国家”理论： 1959年古巴革命的胜利，不仅为拉美左翼提供了一个成功的典范，也使美国安全战略的干预达到了顶峰。本书详细考察了美国“稳定拉美”政策如何通过军事援助和培训，将西方反共主义和反叛乱思想植入各国军队，催生了“安全国家”（National Security State）的意识形态。 技术官僚统治与“发展主义”的破产： 在巴西（1964年政变）和阿根廷（1966年后的一系列军政府干预）等国，技术官僚精英一度被寄予厚望，试图通过集中规划和大规模基础设施建设来实现“快速发展”。然而，本书论证了这种发展模式的内在矛盾：它在创造经济奇迹的同时，也系统性地压制了劳工权利和政治参与，加剧了社会不平等，最终因经济危机和政治阻力而难以为继。 知识分子的流亡与抵抗： 在军政府控制的阴影下，知识界和艺术界遭受了严厉的审查和迫害。本书特别关注了这一时期知识分子群体内部的分裂——关于暴力革命的合理性、非暴力抵抗的有效性，以及在极权压力下如何维持知识独立性的深刻辩论。 第三部分：记忆、创伤与民主化的漫长回归（1973-2000） 本部分的重点转向了南锥体国家（特别是智利和阿根廷）的军事独裁，以及随后的民主过渡时期所遗留的深刻社会创伤。 国家恐怖主义的系统运作： 智利皮诺切特政权和阿根廷的“肮脏战争”代表了国家权力的极端滥用。本书超越了简单的“镇压”叙事，分析了这些政权如何系统性地利用心理战术、经济新自由主义改革和“隐形”的绑架与处决，旨在彻底瓦解社会组织和集体记忆。我们运用了社会学和记忆研究的方法，考察了受害者家属（如阿根廷的五月广场母亲）如何通过公开、仪式化的方式，挑战国家构建的“历史真相”。 新自由主义的社会后果： 智利作为新自由主义经济政策的试验田，其私有化和放松管制的后果，对社会结构产生了长远影响。本书探讨了在军事政权结束后，新获得的政治自由与持续扩大的经济不平等之间产生的紧张关系。民主回归并非意味着社会结构立即的根本性改变。 身份政治的浮现与本土性的再确认： 在民主化进程中，被国家权力长期压制或边缘化的身份群体（如土著社区、女性运动和LGBTQ+群体）开始在公共领域争取话语权。本书探讨了这些新的政治动员如何挑战革命国家遗留下的、以欧洲白人男性为中心的民族叙事，推动了一种更加多元和包容的公民身份构建。 结论： 本书最终得出结论，二十世纪拉丁美洲的历史并非简单的“发展—停滞—发展”循环，而是一个不断在中央集权与地方自主、民族构建与身份碎片化之间拉锯的过程。该地区的政治活力和文化韧性，正是在这种持久的结构性压力与抵抗中得以彰显。本书为理解当代拉丁美洲的治理模式、社会运动以及身份政治提供了必要的历史深度和批判性框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 说实话，我当初买《Collective Action in East Asia》纯属偶然，当时正在浏览一本关于社会学理论的书籍，偶然看到了这本书的推荐，被它的书名吸引了。我一直对“集体行动”这个概念很着迷，总觉得它隐藏着许多关于人类社会运作的奥秘。东亚这个地域，本身就充满了神秘感和吸引力，而将两者结合的书籍，自然让我产生了浓厚的兴趣。我猜测这本书会探讨集体行动的普遍性规律，以及在东亚文化背景下，这些规律又会呈现出怎样的独特变体。比如，作者是否会讨论儒家文化对集体行动的影响，例如，集体主义的倾向是更容易促成大规模的协同行动，还是反而会抑制个体积极性的发挥？或者，在东亚社会中，家庭和宗族等传统纽带在动员集体力量方面，扮演着怎样的角色？我希望这本书能够提供一些超越表面现象的分析，深入挖掘集体行动背后的文化、历史和社会结构因素。我尤其期待书中能够对比不同国家和地区在集体行动上的差异，从而揭示出东亚内部的多元性和复杂性，而不仅仅是将东亚视为一个同质化的整体。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 《Collective Action in East Asia》这本书，在我阅读它的过程中，让我对“集体行动”这一概念有了全新的认识。我之前总觉得集体行动是某种激进的、有组织的抗议活动，比如大规模的示威游行。然而，这本书的书名让我意识到，集体行动的范畴可能远比我想象的要广泛。我开始思考，在日常生活中，那些看似微不足道的集体行为，比如邻里之间互相帮助，或者在社区里共同维护公共设施，是否也属于集体行动的一种？在东亚，是否存在许多不那么显性、但同样有效的集体行动形式？比如，我想到在一些东亚国家，人们非常注重“面子”和“和谐”，这种文化背景是否会影响集体行动的表达方式，使其更加委婉或间接？我希望这本书能够带领我走出思维定势，去发现和理解那些隐藏在社会肌理中的集体力量。我期待书中能有案例，展示普通人在面对生活中的挑战时，是如何通过默契的合作和协同，共同解决问题的。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇新的窗户，让我看到了一个更为丰富和多维度的社会互动图景。

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 我购买《Collective Action in East Asia》的初衷，是为了在我的一个关于亚洲发展模式的跨学科研究项目中寻找补充材料。我尤其希望了解，在经济高速增长的同时，东亚社会是如何处理内部矛盾，以及集体行动在其中扮演了怎样的角色。这本书的书名直接点出了我的研究兴趣，我设想它会深入探讨不同国家和地区的案例，比如，中国大陆在改革开放过程中，基层民众是如何通过各种非正式的集体行动来表达诉求，并在一定程度上影响政策的？又或者，新加坡作为一个高度管制的社会，集体行动又是以何种形式存在的，是否存在某些隐秘的管道让民意得以体现？我更关心的是，作者如何处理集体行动的“负面”方面，比如，一些群体性事件的失控，或者集体行动是否会加剧社会分裂？我希望这本书能提供一个平衡的视角，既肯定集体行动在推动社会进步中的作用，也审视其潜在的风险和挑战。从书名来看，它似乎提供了一个广阔的视角，足以涵盖我研究中可能遇到的各种复杂情况。我期待书中能够出现一些具体的、经过严谨考证的案例研究，能够有力地支持或反驳我现有的学术假设。

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 我购买《Collective Action in East Asia》完全是出于对全球化和跨文化研究的好奇心。我一直对不同文化背景下的社会现象如何相互影响和演变感到着迷，而东亚地区作为全球经济和政治格局中的重要力量，其集体行动的模式无疑是研究的焦点。我希望这本书能提供一些关于东亚集体行动与全球化进程之间联系的洞见。比如，在跨国公司的影响下，东亚的劳工群体是如何形成跨国界的集体行动，以争取更好的劳动条件？或者，在数字时代，东亚的青年一代是如何利用社交媒体和网络平台，组织跨国界的青年运动，表达他们的政治诉求？我非常感兴趣的是，东亚的集体行动是否会对全球范围内的社会运动产生启示，反之亦然。这本书的书名暗示了它可能提供一种比较性的视角，能够帮助我理解东亚的集体行动如何在与其他地区互动中，塑造自身，也影响他人。我期待书中能有对一些具体的跨国案例的深入分析，能够清晰地展示出全球化因素如何渗透到东亚的集体行动之中，以及东亚的集体行动又如何在这个全球互联的时代，扮演越来越重要的角色。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 初拿到《Collective Action in East Asia》这本书，就被它沉甸甸的质感和封面设计所吸引。封面上的图像，是抽象的山峦叠嶂，又或是层层叠叠的人群，在视觉上就传达出一种复杂而宏大的主题。我当时正在阅读一篇关于亚洲地区社会运动的期刊文章，对集体行动的理论和实践产生了浓厚的兴趣，而这本书的书名恰好点燃了我探索的欲望。我满怀期待地翻开第一页，想看看作者将如何剖析东亚地区独特的集体行动模式。是聚焦于历史悠久的民间组织？还是关注近年来层出不穷的公民抗议？亦或是探讨国家与社会之间复杂的互动关系？我脑海中勾勒出许多可能性，比如，作者是否会深入研究韩国的民主化进程中，工会和学生组织是如何形成联盟，从而推动政治改革的？又或者，在台湾，公民社会如何在“太阳花学运”等事件中展现出强大的动员能力？甚至，在日本，社群媒体的兴起是否改变了传统的集体行动方式，让一些边缘群体也能找到发声的平台？我对书中的案例分析充满好奇，希望它能提供一些令人耳目一新的洞察，解释为何在东亚这片土地上，集体行动呈现出如此多样和动态的图景。这本书无疑为我打开了一扇通往更深层理解的大门，我迫不及待地想在字里行间寻找答案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆