Religion in the Public Square pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:Nicholas Wolterstorff

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:1996-12-26

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780847683420

丛书系列:

图书标签:

• 西方哲学英文
• 英文原版
• 社会知识论
• 政治哲学
• 宗教
• 哲学
• 宗教
• 公共领域
• 政治哲学
• 社会学
• 文化研究
• 伦理学
• 公共政策
• 宗教自由
• 世俗主义
• 美国宗教

《宗教在公共领域》：一份关于信仰、社会与公民生活交织的深刻探索 《宗教在公共领域》并非仅仅是一本关于特定宗教教义或历史的著作。相反，它是一项雄心勃勃的学术探险，深入剖析了宗教如何在不同社会环境中扮演角色，以及这些角色如何塑造公共对话、政治决策和公民身份的构建。《宗教在公共领域》是一本旨在揭示宗教与世俗世界之间复杂且动态关系的著作，它不局限于单一的宗教传统，而是以一种跨文化、跨学科的视角，审视宗教作为一股强大的社会力量，如何在塑造我们共享的生活空间中发挥关键作用。 本书的核心论点在于，将宗教仅仅视为私人信仰的范畴，是对其真实影响力的一种严重低估。作者通过大量详实的案例研究和严谨的理论分析，有力地论证了宗教作为一种集体记忆、一种道德框架、一种社区组织原则，早已渗透到公共领域的方方面面。从历史长河中的宗教改革运动，到当代社会关于教育、医疗、环境政策的辩论，再到国际政治舞台上的宗教极端主义与和平对话的较量，《宗教在公共领域》都试图为我们揭示宗教角色的多重维度。 引言：重塑我们对宗教与公共生活关系的认知 在引言部分，《宗教在公共领域》开宗明义地提出了一个核心问题：在日益多元化和世俗化的现代社会中，宗教的角色究竟应该如何被定位？作者批判了两种极端的观点：一是将宗教彻底排除在公共领域之外，认为其只能是个人私事；二是将宗教视为一种具有压倒性力量的意识形态，试图在公共领域强加单一的价值体系。本书旨在超越这两种狭隘的视角，提倡一种更为 nuanced 和包容的理解，即宗教可以在公共领域中扮演积极、建设性的角色，同时也要警惕其可能带来的负面影响。 作者指出，对宗教在公共领域作用的忽视，可能导致我们对社会冲突、文化认同以及政治合法性等问题的理解出现偏差。因此，《宗教在公共领域》的目的是提供一个理论框架，帮助读者更好地理解宗教在塑造现代社会秩序中的复杂作用，并为如何在一个多元宗教社会中实现和谐共处提供深刻的见解。 第一部分：历史的脉络——宗教与公共领域关系的演变 本书的第一部分，追溯了宗教与公共领域关系的历史演变。从古代文明中宗教与国家权力的紧密结合，到宗教改革对教会与国家分离的推动，再到启蒙运动对理性与世俗主义的强调，作者描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。 古代的融合与权威的塑造： 在早期文明中，宗教往往与政治权力紧密相连，宗教领袖既是精神导师，也是世俗统治者。神圣的权威被用来合法化统治，并通过仪式和教义来维护社会秩序。本书会探讨不同古代文明（如古埃及、古希腊、古代中国）中宗教与公共生活之间的互动模式，分析宗教如何在社会凝聚力、法律制定以及道德规范的形成中发挥作用。 宗教改革与教会-国家关系的重塑： 欧洲的宗教改革是理解现代宗教与公共领域关系的关键转折点。本书将深入分析马丁·路德、加尔文等宗教改革家如何挑战教会的权威，以及这场运动如何导致了教会与国家权力的分离，催生了民族国家的兴起。这部分内容还会讨论宗教战争对欧洲政治版图和宗教宽容观念的影响。 启蒙运动与世俗主义的崛起： 启蒙运动倡导理性、人权和个人自由，对传统的宗教权威提出了挑战。本书将探讨启蒙思想家（如洛克、卢梭、康德）关于宗教宽容、政教分离的理论，以及这些思想如何塑造了现代西方社会的世俗化进程。同时，本书也会反思世俗主义本身是否存在其内在的局限性，以及它是否能够完全取代宗教在公共领域中的某些功能。 殖民主义与宗教的传播与转型： 殖民主义时期，西方宗教被传播到世界各地，也与当地的宗教和文化发生了复杂的互动。本书将探讨殖民主义如何改变了全球宗教格局，以及宗教在反殖民运动和后殖民社会建设中扮演的角色。 第二部分：理论的框架——理解宗教的公共影响力 在历史的梳理之后，本书的第二部分转入理论的建构，旨在为理解宗教的公共影响力提供一套分析工具。作者认为，宗教的影响力并非仅仅体现在信徒的数量上，更在于其能够 mobilization（动员）、provide norms（提供规范）、shape identities（塑造身份）以及 influence public discourse（影响公共话语）。 宗教作为社会资本与动员力量： 本部分将探讨宗教组织如何通过其广泛的网络和强大的号召力，成为一种重要的社会资本。宗教社区能够有效地动员信徒参与社会活动，无论是慈善募捐、社区服务，还是政治抗议。本书会通过具体的案例，如美国民权运动中的宗教力量、波兰团结工会运动中的宗教角色，来阐释宗教的动员能力。 宗教与道德权威的构建： 宗教传统通常承载着一套独特的道德价值观和伦理规范。《宗教在公共领域》将分析宗教如何为社会提供道德指导，以及这些道德规范如何在公共领域中引发辩论和冲突。例如，关于生命伦理（堕胎、安乐死）、社会公正、贫困问题等，宗教观点往往扮演着重要角色。 宗教与身份认同的塑造： 宗教是构建个人和社会群体身份认同的重要因素。本书将探讨宗教如何帮助个体找到归属感，以及在多元社会中，宗教身份如何与其他身份（民族、阶级、性别）相互交织，形成复杂的身份图谱。这部分内容会涉及到宗教作为一种文化符号，在民族主义、跨国认同以及地方性叙事中的作用。 宗教与公共话语的塑造： 宗教不仅仅是沉默的信仰，更是积极参与公共话语的力量。《宗教在公共领域》将分析宗教领袖、宗教组织和信徒如何通过演讲、著作、媒体等多种途径，影响公共政策的制定和公众舆论的形成。本书会关注宗教语言的修辞策略，以及宗教论述如何在与世俗论述的互动中产生张力与融合。 第三部分：实践的挑战——宗教在当代公共领域的表现 本书的第三部分聚焦于当代社会，通过一系列生动的案例，展现宗教在不同公共领域中的实际运作。这部分内容既是对前两部分理论的验证，也是对当前复杂社会现实的深刻洞察。 政治舞台上的宗教： 宗教与政治的关系是本书关注的焦点之一。本书将分析宗教政党、宗教游说团体在不同国家的角色，以及宗教信仰如何影响选民的行为和政治议程的设置。例如，美国政治中的“宗教右翼”和“宗教左翼”，以及伊斯兰世界中的政治伊斯兰运动。本书也会探讨宗教在推动民主化进程或阻碍其发展中的作用。 教育与文化领域的宗教： 宗教在教育体系和文化生产中扮演着多重角色。本书会探讨宗教学校的争议，以及宗教在公共教育中是否应该占据一席之地。同时，也会分析宗教艺术、文学、音乐等文化形式如何丰富公共领域，以及它们如何与主流文化产生碰撞与融合。 社会福利与慈善事业： 宗教组织长期以来一直是社会福利和慈善事业的重要提供者。《宗教在公共领域》将分析宗教慈善的独特性，以及其在应对贫困、疾病、灾害等社会问题中的贡献。本书也会探讨宗教慈善与政府社会福利政策之间的关系，以及宗教组织在倡导社会公正方面的作用。 全球化与跨国宗教： 在全球化背景下，宗教的传播和互动变得更加频繁和复杂。本书将探讨跨国宗教运动、移民宗教社群对当地公共领域的影响，以及宗教在跨文化交流和冲突中的作用。例如，佛教在西方的传播，以及穆斯林社区在欧洲的融入问题。 宗教冲突与和平建设： 尽管宗教能够成为和平的催化剂，但它也可能成为冲突的根源。《宗教在公共领域》将分析宗教极端主义的成因，以及宗教如何在冲突地区成为和解与和平建设的重要力量。本书会探讨宗教对话、跨宗教合作在化解冲突中的潜力。 结论：面向未来的宗教与公共领域 在结论部分，《宗教在公共领域》并非提供简单的答案，而是提出了一系列值得深思的问题，并对宗教在未来公共领域中的角色进行了展望。作者强调，在一个日益复杂和相互关联的世界中，理解和管理宗教在公共领域中的影响力，是构建一个更公正、更包容、更和平的社会的关键。 本书鼓励读者以一种开放和批判性的态度，审视宗教在公共领域中的存在。它呼吁政策制定者、社会活动家、学者以及每一个公民，都应该认真思考如何在一个多元宗教的社会中，促进宗教的积极贡献，同时警惕其潜在的风险。 《宗教在公共领域》旨在成为一本激发对话、促进理解、并最终指导行动的著作。它挑战我们重新审视根深蒂固的观念，认识到宗教并非仅仅是远古的遗迹，而是至今仍在塑造着我们共享的现实，并将在未来继续扮演不可或缺角色的重要力量。通过本书，我们能够更清晰地看到，理解宗教在公共领域的复杂性，是我们理解现代社会自身复杂性的重要钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注法律与伦理交叉领域的读者，我对书中处理“边界”和“容忍”这两个核心议题的方式感到格外惊喜。它没有回避宗教信仰在追求绝对真理时与世俗法律体系可能产生的内在冲突，而是坦诚地展示了在多元化社会中，如何构建一个既能保障个体信仰自由，又不至于瓦解公共秩序的微妙平衡点。作者对“公共理性”的批判性反思尤为深刻，指出这种理性本身常常带有其特定的历史文化偏见，而这种偏见在不经意间就排斥了某些形式的信仰表达。我尤其欣赏它对“例外状态”的分析，即在危机时刻，社会对于宗教表达的容忍度是如何发生急剧变化的。这种对边缘情况的关注，恰恰反映了作者对主题深刻的洞察力，因为真正的考验往往出现在规则被拉伸到极限的时候。这本书提供了一套更具批判性和操作性的框架，来审视现代法律框架下“他者”的权利保障问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，那种朴素中带着一丝庄重的色彩搭配，立刻让人感觉到内容的不凡。我一直对公共领域中的信仰现象抱有浓厚的兴趣，但又常常觉得市面上那些论述要么过于学术化，让人望而却步，要么就是简单粗暴地进行对立划分，缺乏细致的梳理。拿到这本书时，我抱着一种审慎的期待。第一眼翻阅目录，那些章节标题的排列组合就显示出作者在构建论证逻辑上的深思熟虑。它似乎没有急于给出一个明确的“是”或“否”的结论，而是选择了一种更加耐人寻味的方式，即深入剖析不同宗教传统在现代世俗社会结构中是如何自我定位、如何进行话语权争夺的。这种处理方式，比起那些直接开门见山的著作，显得更为成熟和具有学术的韧性。我特别欣赏它在文本处理上的那种克制，它不煽动情绪，而是冷静地铺陈案例，让读者自己去体会那种复杂的张力。从初步的阅读体验来看，这本书提供的不仅仅是知识，更像是一种看待当代社会复杂性的全新视角，它迫使你跳出自己固有的框架去审视那些日常生活中习以为常的互动模式。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于挖掘那些对“现代性”概念进行深刻反思的作品，尤其关注那些挑战西方中心主义叙事的视角。这本书在这方面表现得相当出色。它并没有将公共领域简单地等同于纯粹的理性或世俗空间，而是深入探讨了信仰在构建社会规范和集体身份过程中所扮演的隐秘而强大的角色。我注意到作者在引述历史文献时，那种严谨到近乎苛刻的态度，每一个引文的选取都像是经过了千锤百炼的筛选，旨在支撑其核心论点——即“公共性”本身就是一个充满宗教回响的、流动的概念，而非一个固定不变的、纯净的容器。这种对概念的深度挖掘，使得全书的论证具有了非常扎实的理论基础。相较于那些停留在现象描述的浅层分析，这本书更进一步，试图触及现象背后的结构性成因。这对我理解当前全球范围内的文化冲突和身份政治非常有启发性，它提供了一套更精妙的分析工具来解构那些看似简单的意识形态对立。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“意义危机”的探讨。它没有将信仰仅仅视为一种社会建制或政治工具，而是深入到了人类对终极意义的永恒追寻这一层面。作者似乎在暗示，公共领域的冲突，很多时候都是源于对“什么是好的生活”这一基本问题的不同回答。这种对形而上层面的关注，使得全书的立意得到了极大的提升，它超越了单纯的社会学分析，触及了哲学和人类学的范畴。我读到后半部分时，感觉自己不再是在阅读一本关于宗教与政治的书，而是在阅读一本关于人类精神困境的书。书中对现代世俗化进程带来的“真空”状态的描述，精准地捕捉到了当代人普遍存在的精神漂浮感。这种深刻的洞察力，使我强烈地感受到作者的真诚与学识深度。它让我开始重新审视自己生活中的许多既定假设，并在那些看似坚固的社会结构中，发现了流动的、充满张力的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常引人入胜，读起来完全不像一本严肃的社会科学专著，反而更像是一部层层递进的推理小说。作者巧妙地在宏大的理论建构和具体的、微观的社会事件之间进行跳跃，使得原本可能枯燥的理论探讨变得鲜活起来。我特别喜欢其中几章对特定历史时刻的重构，那种画面感极强，仿佛能让人置身于当时的辩论现场，感受到言辞交锋的火花。它没有采取那种高高在上的批判姿态，而是努力去理解不同群体在特定历史情境下的行动逻辑和道德基础。这种同理心式的叙述，极大地增强了文本的可读性和说服力。它没有给我提供现成的答案，而是像一位高明的导师，一步步引导我认识到问题的复杂性，并教会我如何去提问。阅读过程中，我时常需要停下来，在脑海中重播刚刚读到的场景，思考其中蕴含的权力关系和象征意义。

评分☆☆☆☆☆

跟博后上课，一个学期两本书，围绕无数论文。跟教授上课，两个星期一本书，杂以一两篇论文。何故？教授思想大多圆润完整，不必追求潮流，于是诉诸经典。但是对于学生而言，读书和写作的压力实在是太大了。

评分☆☆☆☆☆

跟博后上课，一个学期两本书，围绕无数论文。跟教授上课，两个星期一本书，杂以一两篇论文。何故？教授思想大多圆润完整，不必追求潮流，于是诉诸经典。但是对于学生而言，读书和写作的压力实在是太大了。

评分☆☆☆☆☆

跟博后上课，一个学期两本书，围绕无数论文。跟教授上课，两个星期一本书，杂以一两篇论文。何故？教授思想大多圆润完整，不必追求潮流，于是诉诸经典。但是对于学生而言，读书和写作的压力实在是太大了。

评分☆☆☆☆☆

跟博后上课，一个学期两本书，围绕无数论文。跟教授上课，两个星期一本书，杂以一两篇论文。何故？教授思想大多圆润完整，不必追求潮流，于是诉诸经典。但是对于学生而言，读书和写作的压力实在是太大了。

评分☆☆☆☆☆

跟博后上课，一个学期两本书，围绕无数论文。跟教授上课，两个星期一本书，杂以一两篇论文。何故？教授思想大多圆润完整，不必追求潮流，于是诉诸经典。但是对于学生而言，读书和写作的压力实在是太大了。