Pedagogy, Democracy, and Feminism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Adriana Hernandez

出品人:

页数:123

译者:

出版时间:1997-2-20

价格:GBP 36.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780791431696

丛书系列:

图书标签:

• 教育学
• 女性主义
• 民主
• 性别研究
• 社会理论
• 批判性教育学
• 教育哲学
• 政治学
• 文化研究
• 社会正义

好的，以下是一部名为《技术时代的伦理困境：从算法偏见到数据主权》的图书简介，内容详实，不涉及《Pedagogy, Democracy, and Feminism》一书的任何主题。 技术时代的伦理困境：从算法偏见到数据主权 内容提要 在信息技术以前所未有的速度渗透到社会结构、经济活动乃至个人生活的方方面面之际，我们正面临着一系列深刻的、前所未有的伦理挑战。本书《技术时代的伦理困境：从算法偏见到数据主权》并非一部晦涩的哲学论著，而是对我们日常生活中无处不在的技术决策所蕴含的道德重量的细致审视。它深入探讨了新兴技术——尤其是人工智能、大数据分析和自动化系统——如何在重塑社会公平、个人自由和权力结构的同时，也制造出新的、隐蔽的剥削形式和治理危机。 本书的核心论点在于：技术的发展并非价值中立的，而是承载着设计者的隐含假设和历史遗留的社会偏见。当我们把关键决策权越来越多地委托给不透明的算法时，我们实际上是在加固现有的不平等，甚至以一种看似客观、实则僵化的方式，将歧视制度化。 全书分为三个主要部分，层层递进地剖析了当前技术伦理的核心症结。 第一部分：算法的黑箱与社会公平的侵蚀 第一部分聚焦于算法决策系统如何影响社会公平，特别是弱势群体的生活轨迹。我们不再讨论科幻场景中的超级智能，而是关注当下正在运行的、决定谁能获得贷款、谁能得到面试机会、甚至谁会被判刑的风险评估模型。 （一）偏见的嵌入与放大： 本章详细分析了“训练数据”这一概念的伦理陷阱。如果用于训练面部识别系统的图像库在种族或性别上存在偏差，那么该系统在识别少数族裔时必然会出现更高的错误率。这种错误率的差异，在实际应用中转化为真实的社会排斥。我们探讨了反馈循环的危险：算法的错误判断导致特定群体受到更严厉的监控，这又产生了更多“负面”数据，从而在下一次迭代中进一步证实了最初的偏见。 （二）歧视的自动化与“客观性”的迷思： 许多机构倾向于采用算法决策是因为其表面上的“客观性”。然而，本书揭示了这种客观性是如何被用来逃避责任的。我们审视了信贷评分、招聘筛选和刑事司法中的案例，展示了模型如何利用代理变量（Proxies）来规避法律上的直接歧视，但实际上却达到了同样或更隐蔽的歧视效果。如何界定和衡量算法的“可解释性”（Explainability）及其在问责制中的作用，是本章讨论的焦点。 （三）劳动异化的新形态： 在零工经济和平台资本主义的背景下，算法不再是辅助工具，而是无形的“数字工头”。本章分析了“绩效管理算法”如何通过实时监控、微观任务分配和动态定价来榨取剩余价值，使工人处于一种持续的、难以察觉的控制之下。这种新型的劳动异化，挑战了传统的劳动保护法规和工会结构。 第二部分：数据主权与个体能动性的重构 在数据被视为“新石油”的时代，个体对自身数字身份的控制权变得日益模糊和脆弱。第二部分将视角转向数据主体的权利，探讨了大规模数据收集如何重塑权力关系。 （一）隐私的终结与“同意疲劳”： 现代隐私政策的复杂性已经使得“知情同意”（Informed Consent）成为一个笑话。本书批判了当前以“点击即同意”为基础的隐私框架，并提出，在信息不对称的巨大鸿沟下，个体无法做出真正自由的选择。我们探讨了去标识化（De-anonymization）技术的进步如何使得声称“匿名”的数据集形同虚设，暴露了数据保护法律在应对技术现实时的滞后性。 （二）数字画像与行为预测： 企业的核心竞争力在于构建精准的“数字画像”——比个体更了解个体自身。本章深入研究了如何利用微观行为数据（如鼠标移动速度、打字停顿时间）来推断情绪状态、政治倾向甚至健康状况。这种预测能力不仅用于商业营销，更可能被用于社会控制和政治操纵。我们提出了“认知完整性”（Cognitive Integrity）的概念，探讨了持续的数字监测对人类心智自由和自发性的潜在损害。 （三）数据殖民主义： 随着全球数据流的形成，数据所有权和处理能力高度集中于少数科技巨头手中。本书分析了这种集中化如何形成一种新的“数据殖民主义”：发展中国家或弱势社群提供原始数据，而发达国家或大型企业掌握了提取价值和制定规则的能力，加剧了全球范围内的经济不平等。本书呼吁建立“数据信托”（Data Trusts）和“数据共同体”（Data Commons）等替代性治理模式。 第三部分：治理赤字与伦理框架的重塑 第三部分从宏观层面探讨了当前的技术治理体系所面临的“治理赤字”，并试图勾勒出面向未来的伦理与监管蓝图。 （一）技术失控与问责链的断裂： 随着系统的复杂性增加，追溯错误决策的责任变得异常困难。当自动驾驶汽车发生事故、或者医疗诊断AI出现误判时，责任主体是程序员、数据采集者、模型设计者、还是最终的部署机构？本书详细分析了“问责链断裂”的机制，强调了建立清晰、可审计的技术审计路径的必要性。 （二）超越“善意”的设计： 许多技术伦理讨论停留在呼吁工程师“更有同理心”或“设计出更善良的AI”。本书认为，这种自律导向的伦理观是不足够的。真正的变革需要结构性的、制度性的干预。我们探讨了“反事实设计”（Counterfactual Design）的理念，即在系统设计之初就要求设计者系统性地模拟和缓解最坏情况下的社会影响。 （三）全球监管的碎片化与合作： 技术的无国界性与监管的属地性之间的矛盾日益尖锐。本书对比了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）所代表的权利驱动方法与美国侧重于行业自律的方法，分析了不同治理模式的优缺点及其对全球创新和公民权利的影响。最终，本书倡导建立跨国界的、关注技术民主化的监管框架，确保技术工具的部署符合广泛的社会价值，而非仅仅服务于效率和利润最大化。 《技术时代的伦理困境》是一部及时的、务实的警示录，它敦促政策制定者、技术开发者和每一位数字公民，正视我们正在共同构建的这个日益智能化的世界中，隐藏着的深刻的道德陷阱。只有直面这些困境，我们才能确保技术进步成为人类福祉的工具，而非加速不公的推手。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆