具体描述
Scientists are famous for believing in the proven and peer-accepted, the very ground that pioneering artists often subvert; they recognize correct and incorrect where artists see only true and false. And yet in some individuals, crossover learning provides a remarkable kind of catalyst to innovation that sparks the passion, curiosity, and freedom to pursue - and to realize - challenging ideas in culture, industry, society, and research. This book is an attempt to show how innovation in the 'post-Google generation' is often catalyzed by those who cross a conventional line so firmly drawn between the arts and the sciences. David Edwards describes how contemporary creators achieve breakthroughs in the arts and sciences by developing their ideas in an intermediate zone of human creativity where neither art nor science is easily defined. These creators may innovate in culture, as in the development of new forms of music composition (through use of chaos theory), or, perhaps, through pioneering scientific investigation in the basement of the Louvre. They may innovate in research institutions, society, or industry, too. Sometimes they experiment in multiple environments, carrying a single idea to social, industrial, and cultural fruition by learning to view traditional art-science barriers as a zone of creativity that Edwards calls artscience. Through analysis of original stories of artscience innovation in France, Germany, and the United States, he argues for the development of a new cultural and educational environment, particularly relevant to today's need to innovate in increasingly complex ways, in which artists and scientists team up with cultural, industrial, social, and educational partners.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《Artscience》的书皮设计真是太吸引人了，初看时，我还以为这是一本探讨当代艺术与科学交叉领域的深度学术著作，毕竟“Art”和“Science”的组合本身就带着一种严谨与创新的张力。然而，当我翻开扉页，才发现它似乎是一部披着学术外衣的奇幻小说，或者说，是一部用科学理论包装起来的哲学思辨录。作者的叙事手法极其跳跃，常常在对某种生物学现象的细致描摹和对宇宙起源的宏大假设之间毫无预警地切换。我记得有一章，详细描述了一种深海微生物的趋光性反应，笔触细腻到仿佛我能闻到那股潮湿的、带着矿物味的空气，紧接着，作者笔锋一转，开始探讨信息熵在人类文明演进中的决定性作用，那种感觉就像是坐在一个高度精密的研究室里，突然窗外爆炸了绚烂的烟火，让你瞬间迷失了焦点。整本书的节奏感像是一部结构复杂的交响乐，时而低沉缓慢，铺陈背景；时而疾速高亢，抛出令人难以招架的观点。我花了很长时间才适应这种叙事风格，它要求读者具备极强的联想能力和耐心，去捕捉那些潜藏在字里行间，那些关于“美学如何被量化”或者“逻辑如何催生情感”的隐晦线索。它不是一本容易消化的书，更像是一种智力上的攀岩，每向上爬升一点，都需要耗费大量的精神力去固定住下一个支点。
评分阅读这本书的过程中，我最大的感受是作者对于“边界”的执着探索，仿佛他将整本书视为一个巨大的实验室，不断地去测试人类认知极限的弹性。这本书并没有给我提供任何明确的答案，这一点我非常欣赏，因为太多的“艺术科学”主题的书籍，要么过于偏向科学的枯燥讲解，要么过于沉溺于艺术的浪漫虚无，而《Artscience》则巧妙地在中间地带架设了一条摇摇晃晃的钢索。其中关于“感官共振频率”的章节尤其令人印象深刻，作者虚构了一种不存在的乐器，并通过复杂的数学公式来描述它所能引发的人类潜意识反应。我读到那里时，忍不住放下书，试着在脑海中“听”那种声音，那种声音，如果真的存在，想必是介于巴赫的对位法和恒星爆炸的电磁波之间的一种奇异体验。这本书的语言风格非常精准，带着一种冰冷的、近乎于机械的美感，但同时又蕴含着一种强烈的、近乎宗教般的狂热，它驱使着读者去质疑我们习以为常的感知系统，挑战“看”和“听”的固有定义。它不是一本提供慰藉的书，它更像是一面镜子，映照出我们自身认知结构的脆弱与局限。
评分从装帧和排版来看，《Artscience》也充满了挑衅意味。它采用了大量非传统的图表和示意图，那些线条、符号和数据点，看起来像是某个精密仪器的操作界面，而不是传统意义上的插图。有几页甚至完全是由密集的、仿佛是乱码的符号构成的，旁边配着寥寥数语的注释，像是在暗示读者：你所看到的这些结构，其背后的意义远超你的语言能力所能表达。这本书的“科学性”体现在它对结构和形式的偏执追求上，每一个段落的长度、每一句话的重心，似乎都经过了精密的计算，以达到某种特定的阅读节奏或信息密度。这种结构上的严谨，反而反衬出内容上的极度自由和想象力。这本书读完后，我发现我思考问题的角度变得更加倾向于寻求隐藏的模式和背后的规则，而不是停留在表面的现象上。它像是一个思维的强力清道夫，把那些固有的、僵化的思维定势统统清理掉，留下一片可以进行全新构建的空白地带。
评分这本书的阅读体验，更接近于一次深潜，而不是一次漫步。它需要你屏住呼吸，承受巨大的外部压力，才能到达那些深藏海底的、布满奇异生物的奇观之地。我发现自己对书中描绘的那些“伪科学”的场景，产生了强烈的共情，因为作者是用一种绝对严肃的、不容置疑的口吻来描述它们的。比如，关于“时间在低熵状态下的非线性感知”的讨论，虽然在严格的物理学界可能站不住脚，但在书中的语境下，它却完美解释了主角那种“瞬间的永恒感”。整本书充斥着一种对“可解释性”的反叛，它暗示了某些事物的美感或真理，恰恰在于它们无法被简化或完全纳入现有的知识框架。读完后，我没有感到“我学到了什么新知识”，而更多的是“我原有的认知边界被粗暴地拓宽了”。这是一种非常微妙但极其强烈的阅读收获，它不提供舒适区，只提供挑战，让你在挑战中重新定义“理解”的含义。
评分说实话，这本书的阅读体验是高度碎片化且反直觉的。如果期待一本条理清晰、逻辑线索明确的作品，那么《Artscience》绝对会让你感到挫败。它更像是一系列高度浓缩的“思想胶囊”，每个章节都是一个独立的实验报告，它们之间存在着某种晦涩的内在关联，但这种关联需要读者自己去构建。我感觉作者好像是一个跨越了数个学科的疯狂收集者，把所有有趣的、边缘的、甚至是被主流科学界所抛弃的理论，都用一种近乎诗意的语言重新编织在一起。比如，其中一段关于“色彩的听觉化”的论述，引用了非常晦涩的量子纠缠理论来解释为什么某些特定波长的蓝光会让人产生“低沉的嗡鸣感”。这种跨领域的“硬蹭”非但没有显得牵强，反而产生了一种奇异的说服力，让你在阅读时会产生一种错觉：也许这才是世界的真实运作方式。这本书的“艺术性”不在于它描绘了什么具体的事物，而在于它重塑了我们理解事物的“方式”。它迫使我不断地停下来，去查阅那些陌生的术语和理论，然后才能勉强跟上作者的思路，这过程虽然辛苦，但每一次豁然开朗的感觉都极其令人满足。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有