具体描述
In all likelihood advocacy journalism is the oldest form of reportage. It appears frequently whenever journalists desire to advocate their beliefs or ideas about major political or social problems. In Advocacy Journalists: A Biographical Dictionary of Writers and Editors, Edd Applegate identifies the most notable figures in this field. Each entry contains biographical information about a writer or editor who either wrote advocacy journalism or edited one or more publications that featured such material. Entries consist of discussions of the journalists' lives, professional careers, major works, and, in some cases, commentary on those works. Among those profiled here are such notables as Ambrose Bierce, William F. Buckley Jr., Eldridge Cleaver, Daniel Defoe, Germaine Greer, Pete Hamill, Karl Marx, H. L. Mencken, George Orwell, Thomas Paine, Wilfrid Sheed, Gloria Steinem, and Jonathan Swift. Unlike other books that focus on the form of advocacy journalism itself or how and why it developed, this book focuses on the lives of journalists and editors and their contributions to advocacy journalism. For scholars, teachers, and students of journalism, along with general readers who wish to discover more about advocacy journalism, this volume is an important and accessible resource.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻被它那种强烈的、要求读者参与的口吻所吸引。它不是那种让你安静阅读的书，它更像是邀请你加入一场正在进行中的、严肃的对话。作者的笔触如同外科手术刀般精准而毫不留情，直指当代媒体生态中的核心矛盾——即资本逻辑与公共利益之间的永恒张力。他没有采用温和的语气去修饰这个残酷的现实，而是直接展示了在商业压力下，倡导型报道是如何被边缘化、被消音的。令人欣慰的是，他并未止步于抱怨，而是提出了一系列极具前瞻性的生存策略。例如，如何通过众筹、建立独立资助模型来确保报道的独立性，以及如何利用“解释性新闻”的深度来抵抗“快餐式新闻”的冲击。我特别喜欢他分析案例时那种抽丝剥茧的能力，他会把一个看似简单的报道失败案例，拆解成多个决策点，清晰地指出在哪一个环节，坚守立场可能遭遇了最大的阻力。这本书的价值在于，它承认了理想的艰难，却依然坚决地指明了方向，让读者在理解挑战的同时，也充满了继续前行的勇气和清晰的路径感。
评分坦白说，我是在一个信息过载到近乎麻木的时期开始阅读这本关于新闻角色的著作的。原本我对“倡导”这个词是持保留态度的，总觉得它容易滑向偏颇和宣传的泥潭。然而，作者极其审慎和辩证的论述，彻底扭转了我的看法。他似乎花费了极大的篇幅来界定“倡导”的边界，强调它绝不是取代事实的偏见，而是基于充分事实调查后，对社会正义的坚定立场。书中最让我印象深刻的一点是，它没有将倡导活动局限在大型机构的新闻发布会上，而是将其下沉到最基层、最容易被忽视的社区噪音中去。作者通过详细描述如何建立一个可持续的、由社区自我驱动的报道网络，展示了真正的力量是如何自下而上汇聚的。这不仅仅是一本关于新闻写作的书，它更像是一本关于“赋权”的指南。它告诉我们，记者可以成为催化剂，将无声的群体转化为有力的社会声音。读完之后，我感觉自己对新闻行业中那些隐蔽的、结构性的权力关系有了更深刻的认识，也更加理解了为什么某些看似微小的报道，最终能引发巨大的社会涟漪。
评分读完这本关于新闻实践的书，我的第一反应是它带着一种罕见的、近乎于“理想主义的实用主义”的色彩。很多社会科学类的书籍要么过于学院派，充满了晦涩难懂的术语，让人望而却步；要么就是过于流于表面，只停留在口号式的呼吁。然而，这本书似乎找到了一个完美的支点。它没有停留在对社会不公的慷慨陈词上，而是深入到了操作层面——记者如何搭建社区网络，如何进行风险评估，以及最关键的，如何在保持新闻诚信的前提下，有效地与非政府组织进行协作。我尤其欣赏作者在谈论“勇气”时所展现的细腻。他明白，倡导型新闻的实践充满了个人风险，无论是来自权力机构的压力，还是同行可能投来的质疑目光。书中用不少篇幅讨论了数字时代下的安全协议和自我保护机制，这在当前环境下显得尤为重要。它将“成为一个行动者”这件事，解构成了一系列可执行、可学习的步骤。对于那些渴望让自己的报道产生更深远、更持久影响的年轻记者来说，这本书简直就是一本实战手册，它不仅教你如何提问，更教你如何确保你的问题能够被听到，并最终促成改变。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了一间灯光明亮的档案室，里面陈列着过去几十年间那些改变了历史进程的报道样本，但作者的叙述方式却极其的现代和前卫。它不是一本追忆往昔的怀旧录，而是对未来新闻形态的预判和构建。我注意到，作者花了大量篇幅讨论了多媒体叙事在倡导性报道中的潜力。文字的穿透力固然强大，但在视觉冲击力日益增强的今天，如何有效地利用数据可视化、交互式故事板和短纪录片形式，来最大化情感共鸣和信息传递的效率，是书中着重探讨的难点。作者在这方面提出了许多富有洞察力的观点，比如“共情数据的必要性”——即如何让冰冷的数据背后的人性得以显现。阅读过程中，我常常会停下来，思考自己过去接触过的那些热点事件，如果当时采取书中建议的倡导路径，结果会不会完全不同？这本书的独特之处在于，它成功地将新闻的“报道”功能与社会工作的“干预”功能进行了解构与重组，为我们理解新闻的社会责任提供了一个全新的、极具操作性的框架。
评分这本《倡导型记者》的封面设计简洁有力，色彩搭配沉稳又不失现代感，光是拿在手上就能感觉到一股知识的重量。我通常对这类聚焦于新闻伦理与实践的书籍抱有极高的期待，毕竟在这个信息爆炸的时代，如何坚守职业操守，真正为弱势群体发声，是所有媒体人都必须面对的拷问。初读时，我立刻被作者那种近乎于布道者的热情所感染。他似乎没有采用那种教科书式的枯燥叙述，而是巧妙地将复杂的理论框架融入到一系列鲜活的案例分析中，这使得即便是对新闻学理论不甚了解的普通读者，也能轻松跟上他的思路。书中对“倡导”与“客观”之间微妙平衡的探讨尤其引人深思。作者并没有简单地将两者对立起来，而是提出了一种动态的、情境化的理解。我记得其中一个章节详尽地剖析了一次关于城市规划不公的深度报道，它不仅仅是揭露了腐败，更重要的是，它展示了记者如何通过持续的跟进和精确的证据链，推动了政策的实际修改。这种从记录到影响的转变，是这本书最核心的价值所在，它提供了一种超越传统报道范畴的职业愿景，让人在合上书本时，不由自主地想：我是否还能以另一种方式去使用我的笔触？这本书绝对不只是提供答案，它更像是一个高明的提问者，逼迫着我们重新审视新闻的终极目的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有