具体描述
This is a comprehensive, well-illustrated dictionary of key nursing terms, definitions, and abbreviations. Featuring 200 plus full-color illustrations this pocket-sized dictionary allows you to quickly and easily look up important nursing-related words and phrases. Carefully updated to include the latest terms, the content has been physician reviewed to assure the most accurate coverage possible. Along with clear, concise definitions, the third edition also includes valuable appendices such as abbreviations used in prescriptions, food sources of vitamins, centigrade and fahrenheit scales, and more.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，坦白说，我刚拿到手的时候，那种感觉就像是面对着一座知识的迷宫，厚重得让人有些手足无措。我原本是期待一本能快速解决燃眉之急的工具书，结果发现它更像是一部百科全书式的深度探索。翻开扉页，首先映入眼帘的是那密密麻麻的专业术语排列，每一个词条都仿佛被赋予了极高的精确度，这对于初入临床，或者说在某些特定专科领域摸索的新手来说，可能需要一个适应期。它不像那种市面上流行的“速查手册”，拿来翻一翻就能立刻找到最通俗易懂的解释。这本书的风格是严谨到近乎苛刻的，它不满足于给出表层的定义，而是深入到病理生理学的根源去阐释概念，有时候一个看似简单的症状，它会列出好几种可能的机制，配上复杂的缩写和引文标记。我花了整整一个下午，才勉强习惯它这种“刨根问底”的叙事方式。不过，一旦你沉下心来，真正把它当作一个学习伙伴而不是一个简单的查找工具时，你就会发现，它为你打下的基础是多么的坚实。它要求你的思维是连贯的、逻辑链条是完整的，而不是碎片化的信息堆砌。这种深度，恰恰是那些轻量级参考书所无法比拟的优势所在，它迫使你不得不去思考“为什么”而不是仅仅记住“是什么”。
评分让我来谈谈我个人在使用过程中最直观的感受——它对“标准”的执着。这本书似乎将自己定位为某一特定领域或机构的“黄金标准”参考。每一个定义、每一种操作的描述，都带着一种不容置疑的权威性。这在医疗这样一个对准确性要求极高的领域里，无疑是最大的加分项。我发现，当我在处理一些模糊不清的病患描述或者需要撰写严谨的报告时，引用这本书中的措辞和标准，总能让我的工作显得更加专业和无懈可击。它所提供的数据，无论是生物指标的正常范围，还是手术并发症的统计概率，都标注得非常精确，并且通常会注明数据来源的年份和研究背景。这使得它不仅仅是一个词典，更像是一个可靠的、可以被引用的证据来源。对我个人而言，这本书的价值在于，它将那些漂浮在各个教科书和期刊中的零散知识点，用一套统一的、高度标准化的语言体系固定了下来，形成了一个坚实的知识锚点，让我在面对不确定性时，至少有一个可以完全信赖的参照系。
评分说实话，我是一个典型的“实用主义者”，我买工具书是为了解决我手头上的问题，而不是为了进行学术研究。因此，我对这本书中那些过于晦涩难懂的理论阐述持保留态度。举个例子，在描述某些药物代谢途径时，它会引用大量的生化反应式和复杂的酶促反应名称，这些对于我这种主要负责病房护理和用药观察的护士来说，信息密度过高了，简直是“超纲”了。我宁愿它能用更直观的流程图或者一个简短的临床警示来替代那半页的分子生物学描述。我尝试过直接跳过那些部分，直接去看“临床意义”或“注意事项”，但很快就发现，跳过前置的理论基础，后面的临床指导就变得有些“悬空”和难以深入理解了。这就像是试图不学物理就去修汽车发动机一样，虽然能勉强发动，但永远无法真正掌握核心。所以，这本书的受众定位似乎更偏向于高阶的临床研究人员、医学院学生，或者那些对知识的深度有终极追求的资深从业者，对于我们日常急需的“快速指南”，它显得有些过于“学术化”了。
评分拿到这本厚砖头的时候，我的第一反应是，这玩意儿能塞进我的白大褂口袋里吗？显然不能。这注定是一本“案头书”，是需要你带着咖啡和充足的时间去啃噬的“硬骨头”。但有趣的是，尽管它体积庞大，里面的排版设计却出乎意料地清晰和人性化，这绝对是那些学术界大部头里少见的优点。它没有采用那种令人眼花缭乱的黑白对比，而是用恰到好处的灰色调和字体大小来区分主条目、交叉引用和注释。我特别欣赏它在处理那些容易混淆的相似术语时的对比处理方式——它会用一个侧边栏或者小方框，将两个极易混淆的词汇并列展示，然后用简洁的语言点出它们在临床应用上的细微差别。我记得有一次我为一个罕见综合征的名字感到困惑，市面上的很多资源都将它与另一个名字混为一谈，但这本书清晰地指出了命名演变的历史脉络和当前国际上的主流共识用法，这种对历史和现状的尊重，让使用者感到非常踏实。它不是那种快速过时的电子词典，它更像是一部沉淀了数代临床经验的活历史，每一次翻阅都能带来新的理解层次。
评分这本书的索引系统，简直是我的救星，也是我的“绊脚石”。我必须承认，它的索引做得极其详尽，任何一个专业术语的变体、简称，甚至是某些历史遗留的旧称，似乎都能在索引里找到对应的位置。这在面对一些来自不同国家或不同年代的病历资料时，显得尤为重要，它能帮你快速穿透语言和时间的壁垒。然而，这种详尽也带来了一个副作用：有时候，一个简单的词条会被分散到好几个不同的部分去解释。比如，你查一个“炎症标志物”，它可能在免疫学部分有一个基础定义，在药物治疗部分有一个关于CRP的专门解释，然后在血液检查部分又会涉及到相关的正常值范围。你需要不断地在书页之间来回跳转，就像在玩一个复杂的寻宝游戏，才能将这个概念的“全貌”拼凑起来。虽然从信息完备性的角度来看，这是无可指摘的，但在高强度、时间紧迫的工作环境下，这种分散式的解释机制着实考验人的耐心和快速定位的能力，我常常希望它能有一个更集中的“一站式”解释入口。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有