圖書標籤: theory  Jeremy_Tambling   

喜歡 Allegory 的讀者還喜歡

這套叢書裏麵寫得相對較差的一本，基本上是文學史梳理，但是allegory在不同作者那裏地位的起伏也是相當有啓發的，在布萊剋，柯勒律治那裏的貶低到波德萊爾、本雅明和德曼那裏的重新發現這段曆史的講述很受用。在西方思想史裏麵，實際上是先有allegoresis(寓意解經)之後纔有有意識的allegory創作。(另外，什麼時候纔能看到張隆溪的那本同名英文著作啊。

不太滿意。一方麵對寓言的曆史性著墨很少（隻是在文學史裏打圈圈，而很少提不同的曆史生産模式/知識型和寓言之間的關係），另一方麵關於人對寓言以及寓言式閱讀的欲望和衝動的討論也隻是點到即止。 與其把allegory定義為saying one thing while saying another，不如說allegory is a form of mediation.

這套叢書裏麵寫得相對較差的一本，基本上是文學史梳理，但是allegory在不同作者那裏地位的起伏也是相當有啓發的，在布萊剋，柯勒律治那裏的貶低到波德萊爾、本雅明和德曼那裏的重新發現這段曆史的講述很受用。在西方思想史裏麵，實際上是先有allegoresis(寓意解經)之後纔有有意識的allegory創作。(另外，什麼時候纔能看到張隆溪的那本同名英文著作啊。

這套叢書裏麵寫得相對較差的一本，基本上是文學史梳理，但是allegory在不同作者那裏地位的起伏也是相當有啓發的，在布萊剋，柯勒律治那裏的貶低到波德萊爾、本雅明和德曼那裏的重新發現這段曆史的講述很受用。在西方思想史裏麵，實際上是先有allegoresis(寓意解經)之後纔有有意識的allegory創作。(另外，什麼時候纔能看到張隆溪的那本同名英文著作啊。

這套叢書裏麵寫得相對較差的一本，基本上是文學史梳理，但是allegory在不同作者那裏地位的起伏也是相當有啓發的，在布萊剋，柯勒律治那裏的貶低到波德萊爾、本雅明和德曼那裏的重新發現這段曆史的講述很受用。在西方思想史裏麵，實際上是先有allegoresis(寓意解經)之後纔有有意識的allegory創作。(另外，什麼時候纔能看到張隆溪的那本同名英文著作啊。