Why do people stop offending? What are the processes they undergo in stopping? What can be done to help more people who have offended put their pasts behind them? The growth of interest in why people stop offending and how they are resettled following punishment has been remarkable. Once a marginal topic in criminology, it is now a central topic of research and theorising amongst those studying criminal careers. This book is both an introduction to research on desistance, and the report on a follow-up of two hundred probationers sentenced to supervision in the late 1990s. The reader is introduced to some of the wider issues and debates surrounding desistance via a consideration of the criminal careers of a group of ex-offenders. This lively engagement with both data and theoretical matters makes the book a useful tool for both academics and students. The book will appeal to undergraduates, postgraduates and academics studying criminology, criminal justice, sociology, social work, social policy and psychology, as well as trainee probation officers.
评分
评分
评分
评分
从专业性角度来看,这本书的学术标准之高,无疑是该领域内的标杆之作。我尤其关注了它在方法论上的创新——它似乎巧妙地结合了定量分析的广度和定性研究的深度,成功地避免了许多社会科学研究中常见的“只见树木不见森林”或者“只见森林不见树木”的弊病。书中对某一特定群体行为模式的跟踪研究,其时间跨度和样本的代表性,都显示了作者团队非凡的毅力和资源投入。我欣赏它对“风险感知”这一概念的细致解构,它不是简单地将风险视为客观存在的威胁,而是将其内化为个体在特定情境下对未来不确定性的主观评估,这极大地丰富了我的理论工具箱。这本书在阐述理论时,语言风格是典型的学术严谨,但绝非晦涩难懂,作者总能找到精准的词汇来描绘那些难以言喻的社会心理状态。对我而言,它更像是一本需要反复研读的工具书,每一次重读,似乎都能挖掘出新的层次和更细微的关联。
评分这本书带给我一种久违的阅读体验,它不像那些通俗读物那样试图用戏剧性的手法来吸引眼球,而是以一种近乎临床般的冷静和精确,剖析了某些特定生命历程中的关键转折点。我记得其中有一章,详细讨论了在特定社会环境中,个体如何对既有的社会契约产生怀疑,进而发展出一种独特的、非主流的“生存逻辑”。作者的叙事技巧非常高明,他似乎总能在我以为快要把握住核心论点时,又引入一个新的变量或者视角,迫使我不得不停下来,重新审视自己之前的假设。我个人对其中关于“身份重塑”的论述印象深刻,那不是一个一蹴而就的过程,而是一个充满了反复、试探和适应的漫长旅程。全书的论证结构严密到令人赞叹,每一个论断的提出,都有坚实的经验证据作为支撑,使得批判性的声音也变得有理有据,而不是空泛的质疑。读完后,我感觉自己对人类行为的复杂性有了更深层次的敬畏,明白了简单地将“好”与“坏”进行二元对立是多么的肤浅和危险。
评分我花了整整一个周末才大致读完这本书的初稿,坦白说,其密度和信息量是相当惊人的。这本书最成功的地方,在于它没有采用道德审判的视角,而是坚持了一种近乎人类学田野调查般的客观和同情。它提供了一个极佳的框架,去理解那些主流叙事之外的、边缘化群体是如何构建其社会现实的。例如,书中对特定社区内“非正式规范”如何替代正式法律框架发挥作用的描述,让我对基层社会治理的运作机制有了全新的认识。我发现,作者在构建其核心论点时,总是非常小心翼翼地处理“能动性”与“结构性限制”之间的张力。它并不宣扬宿命论,但也绝不盲目乐观地歌颂个体意志的伟大。这种平衡的艺术,使得全书读起来既有思想的冲击力,又充满现实的温度。它让人思考的,更多是“我们社会结构中哪些环节出了错”,而不是简单地指责某个失足者。
评分这本书的阅读体验是层层递进的,初读时你会被其宏大的理论建构所吸引,中段则会沉浸于具体案例带来的震撼,而到了后半部分,你会开始主动地将书中的理论模型应用到你日常观察到的社会现象中去。它的叙事节奏把握得极佳,不是那种平铺直叙的报告文学,而是充满了辩证的张力。我尤其对其中关于“社会污名化”的长期心理影响的论述感到震撼,它揭示了社会标签一旦被贴上,是如何像一种慢性的毒药,持续地侵蚀个体的自我认知和未来选择权的。作者在引用了大量的跨学科研究成果后,依然能保持自己清晰、独立的声音,这本身就是一种高超的学术能力体现。这本书的价值远超其作为一本专业著作的范畴,它更像是一份对现代社会公平与包容性的深度体检报告,迫使每一位读者必须正视那些被我们有意无意忽略的“阴影地带”和未被充分理解的人性挣扎。
评分好的,以下是根据您的要求,以读者口吻撰写的五段对《理解犯罪脱离》(Understanding Desistance from Crime)的评价,每段风格迥异,内容详实,且避免提及该书的实际内容: 这本书的封面设计极其吸引人,那种深邃的蓝色调和那种字体排版的稳重感,让我立刻觉得这不是一本浮于表面的、哗众取宠的犯罪学读物。我是在一个偶然的机会下翻到它的,当时我正在寻找一些能够深入探讨社会结构如何影响个体行为模式的理论著作。这本书的篇幅看起来相当可观,光是目录就暗示了作者在梳理相关文献和构建分析框架上花费了巨大的心力。我特别留意了它对“系统性障碍”的探讨——那种微妙的、难以量化的社会机制,是如何将特定人群推向边缘,并使他们难以找到回归正轨的有效路径。阅读的过程中,我感觉作者不仅仅是在罗列数据或回顾旧有的研究范式,而是在试图搭建一座连接宏观社会学理论与微观个体经验的桥梁。那种试图理解“为什么有些人能够突破困境,而另一些人却深陷其中”的追问精神,贯穿了全书的脉络。我尤其欣赏它在处理复杂因果关系时所展现出的那种审慎和克制,没有轻易下定论,而是倾向于呈现一个多维度、相互交织的现实图景。对于任何严肃对待社会问题的研究者或实践者来说,光是其引用的丰富性和理论的扎实程度,就足以让它成为案头必备的参考书目。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有