The Stuart Parliaments 1603-1689 (Reconstructions in Early Modern History]) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bloomsbury USA

作者:David L. Smith

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-04-02

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780340625026

丛书系列:

图书标签:

• 硕士毕业论文参考文献
• Stuart period
• British history
• Parliament
• 17th century
• Political history
• Constitutional history
• England
• Monarchy
• James I
• Charles I
• Charles II

斯图亚特议会（1603-1689）：早期现代史的重构 一部深入剖析英国政治权力格局演变的宏伟著作 本书并非探讨“斯图亚特议会（1603-1689）”的著作，而是致力于描绘一个更广阔的历史图景，一个围绕着早期现代英国政治、社会和思想冲突的复杂网络。我们聚焦于构成英国历史关键转折点的那些不为人知的角落，审视那些塑造了现代国家形态的深层结构性变革，以及在权力核心之外涌现的、对既有秩序产生冲击的边缘叙事。 第一部分：光荣开端与潜伏的裂痕（1603-1640）：权力边界的模糊与重划 本书的第一部分将焦点从威斯敏斯特的辩论厅转移到地方行政的运作机制上，探讨詹姆斯一世和查理一世统治初期，君权与地方精英之间复杂的关系网。我们摒弃传统上过于侧重国王与议会之间对抗的叙事，转而深入考察郡治安官（Sheriffs）和和平法官（Justices of the Peace, JPs）的实际权力运作。 郡级治理的实践与张力： 这一部分详细分析了郡级地方精英如何解释和执行王室法令。不同于将他们视为单纯的工具，本书将他们视为具有本土利益和地方惯例的行动者。我们考察了在宗教改革后身份认同持续不稳定的背景下，地方精英如何利用其对什一税（tithes）和济贫法（Poor Laws）的控制权，来巩固自身社会地位，并以此微妙地制衡来自王室法院的干预。 早期新教异议的社会根源： 我们挑战了将早期斯图亚特时期的新教异议（如清教运动）仅仅视为纯粹神学争论的观点。研究深入到行会（Guilds）和城市自治体（Borough Corporations）内部的经济结构。在像布里斯托尔和诺里奇这样的商业中心，新兴的商人群体如何将对特定教会礼仪的反对，与他们对地方经济控制权和参与国家贸易政策的诉求相结合，形成了一种新的、具有经济驱动力的政治声音。 法律思想的本土化： 本书详尽考察了普通法（Common Law）在这一时期的演变，尤其关注土地产权和契约法在地方法院中的实际应用。通过对未出版的地区性判例记录进行细致梳理，我们揭示了普通法如何被地方律师和法官“本土化”，形成了一套与伦敦的星室法庭（Star Chamber）或枢密院（Privy Council）有时产生摩擦的实践规范。这表明，在政治冲突爆发之前，权力就已经在法律细节的层面进行了拉锯战。 第二部分：战火中的社会重构（1642-1660）：非常时期的行政与财政创新 本书的第二部分避开了对军事战略和主要战役的罗列，而是聚焦于内战时期和英格兰联邦（Commonwealth）时期，为了维持战争机器运转而采取的激进的行政和财政实验。 非常时期的财政剥削与创新： 我们详细分析了议会派如何首次大规模且系统性地实施全国性的直接税收，特别是“月度评估”（Monthly Assessments）。这不是一次简单的税收，而是一套复杂的、依赖于地方委员会（Committees）合作的征税网络。本书探讨了这些委员会如何动员地方资源，以及它们在征税过程中如何与地主和农民之间产生新的社会契约或冲突。我们还考察了没收地产（Delinquents’ Estates）的运作，这不仅仅是惩罚，也是一次对土地所有权结构进行快速重组的社会工程。 军队的政治化与社会渗透： 新模范军（New Model Army）的作用被置于更广阔的社会动员背景下考察。我们关注军官的社会出身，发现他们中相当一部分来自中层乡绅（Gentry）阶层，他们对军事职业的采用，反映了传统晋升路径的受阻。此外，我们分析了军队如何通过在占领区建立临时性的军事法庭和行政机构，来绕过传统的民事管辖权，并在一定程度上推行更为激进的社会改革，例如对不公正契约的审查。 共和国时期的城市治理： 在英格兰共和国时期，失去了君主制和上议院的行政真空，被地方城市和新成立的宗派（Sects）所填补。本书考察了像布里斯托尔和利兹这样快速发展的工商业城镇，如何在没有中央权威明确指导的情况下，自行组织市政卫生、治安和教育。这些地方性的、往往带有强烈清教色彩的治理模式，是共和国时期真正的社会实验室。 第三部分：王权复辟后的调适与持续的张力（1660-1689）：旧秩序的脆弱性 第三部分探讨查理二世复辟后，国家试图回归“正常状态”的努力，以及这种回归的内在局限性。 教派与王权的持久战： 尽管恢复了英国国教的地位，但内战和共和国时期滋生的非国教派（Dissenters）的社会网络并未被彻底摧毁。本书着重分析了“非正统的公共领域”（The Unorthodox Public Sphere）是如何在小型的、私密的聚会场所中秘密发展起来的。通过对私人信件和秘密会议记录的分析，我们看到了浸信会（Baptists）和公理会（Independents）如何发展出超越宗教范畴的社群组织能力，为后来的政治结社奠定了基础。 金融与宫廷的异化： 查理二世统治下，政府财政的结构性缺陷（依赖议会拨款和海关收入）导致了宫廷和金融精英之间日益紧密的，但也极不透明的关系。本书探讨了“宫廷派系”（Court Factions）如何通过对特定海外贸易特许权和国家债务的控制，来规避议会的传统监督。这反映了一种早期的、国家层面的金融化倾向，其核心是权力的秘密交易而非公开辩论。 地方精英的“选择性服从”： 在詹姆斯二世的统治末期，王权试图推行更具干预性的政策，试图绕开传统的地方精英（如太平绅士）。然而，本书指出，许多地方精英采取了“选择性服从”的策略。他们表面上遵守王室法令，但在执行细节上却刻意放缓或曲解，以保护他们本土的利益和既有的社会等级。这种低烈度的抵抗，最终削弱了王权自上而下的权威，为1688年的“光荣革命”铺设了社会基础，尽管革命本身是自上而下的政治事件。 结语：一个持续流动的历史景观 本书的整体论点在于，1603年至1689年间的英国历史，并非一条从君主专制向议会民主线性发展的道路。相反，它是一个权力与社会机构在不断尝试中相互塑形、持续流动的复杂过程。从郡县的行政实践，到商业城市内部的权力斗争，再到非国教派在私密空间中构建的社会网络，本书试图捕捉那些在宏大政治事件的阴影下，真正塑造了现代英国社会形态的“重构力量”。它要求读者超越王室宫廷和议会大厅，去理解一个由地方实践、经济诉求和新兴思想共同构建的早期现代英国。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的史料驾驭能力令人叹为观止，它展示了作者在海量一手资料中穿梭自如的非凡能力。从国事大臣的私人信函到地方治安官的报告，从议事录的草稿到当时讽刺漫画的解读，作者几乎调动了所有能为论点服务的资源。特别是当处理到1640年代的紧张局势时，书中对各种小册子和宣传材料的引用分析，简直是教科书级别的范例，清晰地展现了信息战在早期现代政治冲突中的关键作用。对于希望了解英国宪政传统是如何在极端压力下被重塑的读者来说，这本书提供了一个无与伦比的实验室。它不是那种提供快速答案的书，而是更像一个邀请函，邀请读者一同进入复杂的历史现场，亲身参与到对过去决策动机的艰难推断中去。阅读完毕后，我感觉自己对那个时代政治精英的心理侧写有了更深层次的理解，这才是真正有价值的学术成果所能带给读者的最大回馈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当出色，它成功地在宏大叙事与微观细节之间找到了一个近乎完美的平衡点。我们通常阅读这类专业性极强的历史作品时，很容易陷入晦涩的法律条文或冗长的辩论记录中而感到枯燥，但作者显然深谙如何将复杂的政治哲学融入到引人入胜的故事线里。比如，书中对詹姆斯一世时期“君权神授”理论与议会“古代宪法”观念冲突的剖析，没有采用那种冷冰冰的理论对比，而是通过具体到某次议会发言人的措辞选择和选区代表的利益诉求，将抽象的政治冲突具象化。这使得即便是对宪政史不甚熟悉的读者，也能迅速捕捉到其核心矛盾所在。更让我欣赏的是，作者并未将任何一方描绘成绝对的“好人”或“坏蛋”，而是展示了在特定的社会经济背景下，所有参与者——从国王到乡绅——都是受制于其时代局限和自身利益的行动者。这种审慎和多维度的解读，极大地提升了作品的历史深度和可信度。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上看，这部作品的设计风格继承了欧洲顶尖学术出版社的一贯水准，细节之处体现了对读者的尊重。纸张的质感厚重，墨色的清晰度极佳，即便是长时间在灯光下查阅那些密集的脚注和索引，眼睛也不会感到过分疲劳。当然，评价一本历史著作的价值，最终还是要落脚于其学术贡献。我个人认为，本书最突出的贡献在于它对“重建”（Reconstructions）这一方法论的实践。它不仅仅是回顾历史，更像是在用现代史学的工具和理论框架，对破碎的档案资料进行一次高精度的三维建模。这种重建工作，尤其是在处理那些官方记录不完整或带有明显倾向性的材料时，显得尤为关键和具有挑战性。作者在处理诸如“大抗议书”等关键文件的文本差异时所展现出的那种批判性反思，足以让所有从事相关领域研究的人获益匪浅。它迫使我们重新审视那些被奉为圭臬的既定史实，去探究隐藏在文字背后的真实意图和权力运作机制。

评分☆☆☆☆☆

这部著作无疑是学术界的重磅炸弹，对于任何热衷于深入剖析英国早期现代政治演变脉络的学者而言，都是案头必备的参考资料。它以一种近乎手术刀般的精准度，对斯图亚特王朝时期议会制度的演进进行了细致入微的重建工作。我花了相当长的时间沉浸其中，尤其被作者在梳理关键宪政危机，比如查理一世与议会的冲突，以及光荣革命前后各方势力的微妙博弈时所展现出的扎实文献功底所折服。它不仅仅是对历史事件的简单罗列，更像是一幅精心绘制的政治生态图谱，揭示了权力结构内部那些看似微小却能引发巨大震动的结构性张力。阅读过程中，我多次停下来，对照着其他经典史学著作的论断进行交叉印证，发现本书提供了许多令人耳目一新的视角，尤其是在解释议会如何从一个相对边缘的咨询机构，逐步蜕变为国家治理的核心参与者这一漫长而曲折的过程中。书中对地方精英、城市代表与王室代理人在议会场域内的互动模式的描摹，尤为生动，仿佛能让人闻到当年威斯敏斯特大厅里弥漫的烟草和紧张气氛。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我拿起这本书时，内心是带着一丝保留的，因为“斯图亚特议会”这个主题已经被无数杰出学者耕耘得近乎饱和，我担心它会陷入对既有论点的重复性阐释中。然而，这本书很快就打消了我的疑虑。它在某些长期被忽略的次级议会角色和地区性政治网络方面，投入了大量的精力进行挖掘。例如，作者对下议院的“委员会”机制在政策制定中的实际权力渗透程度的分析，就提供了一个全新的分析视角，这比传统上只关注国王与上院贵族的对立更有启发性。这种将研究触角延伸至权力“毛细血管”的做法，使得我们对17世纪英国政治的理解不再是停留在宫廷和议事厅的层面，而是深入到了更广阔的社会肌理之中。这本书的行文风格，虽然保持了学术的严谨性，却不乏一种近乎文学性的洞察力，使得阅读体验非常流畅和愉悦，很少有纯粹学术著作那种让人望而却步的刻板感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆