圖書標籤: 美國  美國  社會學  政治文化  社會  文化  政治  左派   

喜歡 Brainwashed 的讀者還喜歡

怎麼講呢。我覺得要說還是Peterson更intelligent一點，Shapiro有時候strikes one as someone who isn’t able to think more than what he perceives to be facts. 這可能也正是他在捍衛的way of life - not attempting at understanding the other argument fully but rejects it at its face value. 這書隨便翻翻就好瞭，讀多要變笨的。

[有聲書] 這本就是典型的那種讀之前有某種特定的期待，讀下來反而瞭解到瞭“沒有期待”的內容… 保守派的作者的主旨是抨擊左派的美國大學教授對學生的洗腦，全書也是為瞭乾這事兒，雖然是有點斷章取義其他人的言論來為自己的觀點佐證，但最關鍵的還是在過分重復陳述觀點羅列證據，沒有太多深入的論點和論證。然而，因為是2004年成書，所以雖然有以上缺點，卻能給人一麵看當時美國社會、政治、大學校園文化和風氣的鏡子：不僅發現有些當時的潮流話題的到現在已消失殆盡（畢竟很有時效性比如911以及之後的伊拉剋阿富汗戰爭），也會發現現在常談的話題當中有的能追溯到近20年前或者也許更老（eg同性戀、身份政治的苗頭），有的則是近年的産物（eg變性）。總的來說，還是有收獲的！

怎麼講呢。我覺得要說還是Peterson更intelligent一點，Shapiro有時候strikes one as someone who isn’t able to think more than what he perceives to be facts. 這可能也正是他在捍衛的way of life - not attempting at understanding the other argument fully but rejects it at its face value. 這書隨便翻翻就好瞭，讀多要變笨的。

1. Very informative with lots of facts to be sure. But the author fails to develop any coherent arguments in depth; 2. But as said by the author: "The real mark of education is learning how to think."; 3. You can see what they are doing to Trump is similar to what they did to Bush; 4. Meme time: Ben Shapiro DESTROYS Libtard With Facts AND Logic

[有聲書] 這本就是典型的那種讀之前有某種特定的期待，讀下來反而瞭解到瞭“沒有期待”的內容… 保守派的作者的主旨是抨擊左派的美國大學教授對學生的洗腦，全書也是為瞭乾這事兒，雖然是有點斷章取義其他人的言論來為自己的觀點佐證，但最關鍵的還是在過分重復陳述觀點羅列證據，沒有太多深入的論點和論證。然而，因為是2004年成書，所以雖然有以上缺點，卻能給人一麵看當時美國社會、政治、大學校園文化和風氣的鏡子：不僅發現有些當時的潮流話題的到現在已消失殆盡（畢竟很有時效性比如911以及之後的伊拉剋阿富汗戰爭），也會發現現在常談的話題當中有的能追溯到近20年前或者也許更老（eg同性戀、身份政治的苗頭），有的則是近年的産物（eg變性）。總的來說，還是有收獲的！