图书标签: 美国  美國  社会学  政治文化  社会  文化  政治  左派   

喜欢 Brainwashed 的读者还喜欢

怎么讲呢。我觉得要说还是Peterson更intelligent一点，Shapiro有时候strikes one as someone who isn’t able to think more than what he perceives to be facts. 这可能也正是他在捍卫的way of life - not attempting at understanding the other argument fully but rejects it at its face value. 这书随便翻翻就好了，读多要变笨的。

[有声书] 这本就是典型的那种读之前有某种特定的期待，读下来反而了解到了“没有期待”的内容… 保守派的作者的主旨是抨击左派的美国大学教授对学生的洗脑，全书也是为了干这事儿，虽然是有点断章取义其他人的言论来为自己的观点佐证，但最关键的还是在过分重复陈述观点罗列证据，没有太多深入的论点和论证。然而，因为是2004年成书，所以虽然有以上缺点，却能给人一面看当时美国社会、政治、大学校园文化和风气的镜子：不仅发现有些当时的潮流话题的到现在已消失殆尽（毕竟很有时效性比如911以及之后的伊拉克阿富汗战争），也会发现现在常谈的话题当中有的能追溯到近20年前或者也许更老（eg同性恋、身份政治的苗头），有的则是近年的产物（eg变性）。总的来说，还是有收获的！

怎么讲呢。我觉得要说还是Peterson更intelligent一点，Shapiro有时候strikes one as someone who isn’t able to think more than what he perceives to be facts. 这可能也正是他在捍卫的way of life - not attempting at understanding the other argument fully but rejects it at its face value. 这书随便翻翻就好了，读多要变笨的。

怎么讲呢。我觉得要说还是Peterson更intelligent一点，Shapiro有时候strikes one as someone who isn’t able to think more than what he perceives to be facts. 这可能也正是他在捍卫的way of life - not attempting at understanding the other argument fully but rejects it at its face value. 这书随便翻翻就好了，读多要变笨的。

[有声书] 这本就是典型的那种读之前有某种特定的期待，读下来反而了解到了“没有期待”的内容… 保守派的作者的主旨是抨击左派的美国大学教授对学生的洗脑，全书也是为了干这事儿，虽然是有点断章取义其他人的言论来为自己的观点佐证，但最关键的还是在过分重复陈述观点罗列证据，没有太多深入的论点和论证。然而，因为是2004年成书，所以虽然有以上缺点，却能给人一面看当时美国社会、政治、大学校园文化和风气的镜子：不仅发现有些当时的潮流话题的到现在已消失殆尽（毕竟很有时效性比如911以及之后的伊拉克阿富汗战争），也会发现现在常谈的话题当中有的能追溯到近20年前或者也许更老（eg同性恋、身份政治的苗头），有的则是近年的产物（eg变性）。总的来说，还是有收获的！