Historical Dictionary of Homosexuality pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Pickett, Brent L.

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2009-7

价格:$ 101.70

装帧:

isbn号码:9780810859791

丛书系列:

图书标签:

• LGBTQ+ History
• Homosexuality
• Sexual History
• Gender Studies
• Social History
• Cultural Studies
• Reference Work
• Dictionary
• History
• Sexuality

《现代社会中的性别流动与身份建构》 导言：迈向理解的旅程 本书旨在深入探讨二十世纪下半叶以来，全球范围内性别认同与性倾向领域所发生的深刻变革，及其如何重塑了个体的生命体验、社会结构乃至法律体系。我们试图超越简单化的二元对立叙事，以一种细致入微的、跨学科的视角，审视“同性恋”这一概念在历史、文化、科学与政治语境中的复杂演变。我们关注的焦点在于，个体如何在一个不断变化、时而充满敌意、时而又展现出惊人包容性的环境中，去发现、定义和实践其内在的性身份。 第一部分：知识的谱系与科学的介入 本部分着手梳理现代性学（Sexology）的早期发展及其对同性性行为的“医学化”过程。我们将详细分析十九世纪末至二十世纪中叶，精神病学、心理学和生物学如何试图将同性恋“分类”、“诊断”并“治疗”。这不仅仅是学术史的回顾，更是对权力运作机制的批判性审视。我们考察了如卡尔·冯·林奈（Karl von Linnaeus）的分类尝试，至海因里希·赫尔曼·埃伯斯（Heinrich Hornig Ebers）等人的早期文本如何塑造了公众对“同性恋者”的原型认知。 重点章节将探讨性学研究如何从“病理学”（Pathology）转向“身份”（Identity）的构建。例如，福柯的知识考古学方法被引入，用以揭示医学话语如何将一种行为转变为一种“人种”（espèce）。我们剖析了早期性学先驱如理查德·冯·克拉夫特-埃宾（Richard von Krafft-Ebing）和哈维洛克·艾利斯（Havelock Ellis）的著作，分析他们如何在试图“科学化”的同时，无意中为后来的身份政治提供了话语资源。 此外，对药物治疗、转化疗法（Conversion Therapy）在不同历史时期的实践及其伦理困境的梳理，构成了本部分的重要组成部分。我们不回避对这些实践所造成的真实伤害的记录与评估，以此为鉴，探讨知识生产与社会责任之间的永恒张力。 第二部分：文化景观中的能指漂移 本部分将视角转向文化领域，考察同性恋身份是如何在文学、艺术、电影以及大众媒体中被编码、被隐藏，最终被公开表达的。 在文学批评方面，我们深入研究了隐藏的语言（Coded Language）和“男同性恋的凝视”（Gay Gaze）在早期文学作品中的体现。从艾德蒙·德·瓦尔蒙特（Edmond de Valmont）的隐晦诗歌到弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）对性别边界的模糊处理，我们探寻艺术家们如何在审查制度的阴影下进行“秘密通信”。重点分析将“酷儿”（Queer）作为一种抵抗策略的文学实践，及其对传统叙事结构的颠覆。 电影和视觉文化研究是本部分的另一核心。我们追踪了从“海泽法典”（Hays Code）时期好莱坞对同性恋角色的“象征性处理”（Symbolic Representation）——例如通过“悲剧的命运”或“边缘化的怪人”——到二十世纪七十年代“新好莱坞”对更直接描绘的试探，直至当代流媒体平台上对多元身份的细致呈现。我们考察了“酷儿理论”如何被应用于电影分析，例如对空间、光线和身体姿态的解读，以揭示潜藏的性别动力学。 在流行文化中，音乐、时尚和亚文化（Subcultures）的兴起被视为身份认同构建的实验室。从战后的地下酒吧文化到迪斯科时代的爆发，再到朋克和后朋克运动中性别表达的流动性，我们探讨了这些空间如何成为逃离主流规范的庇护所，并最终影响了主流审美。 第三部分：政治的地理学与权利的争取 本部分聚焦于同性恋群体在政治领域中的能动性与斗争历程，重点关注身份政治的兴起、法律地位的变迁以及全球化的影响。 我们将详细分析石墙事件（Stonewall Uprising）的深远意义，不仅仅将其视为一次骚乱，而是视为现代酷儿解放运动的转折点。后续章节将梳理从“同性恋解放阵线”（Gay Liberation Front）到“酷儿民族”（Queer Nation）等组织的发展脉络，及其内部关于“同化”（Assimilation）与“激进解放”（Radical Liberation）的路线之争。 法律与医学政策的重大转折是本部分的重心。我们追踪了将同性恋从精神疾病名录中移除的漫长过程（如美国精神医学学会DSM的修订），并分析了这一转变在法律承认（如伴侣关系、婚姻平等）上的滞后性与复杂性。在全球层面，本部分比较了不同国家在法律框架上的差异，从完全的刑事定罪到积极的权利保护，揭示了文化保守主义与自由主义思潮的全球对抗。 此外，本书对“交叉性”（Intersectionality）的视角进行了深入探讨，强调了种族、阶级、地域和残障状况如何与性身份交织，共同塑造了个体的政治经验。我们不再将“同性恋群体”视为一个同质化的整体，而是细致地描摹了不同群体内部所面临的具体压迫形式，例如有色人种酷儿、跨性别者和流动性人群所经历的独特困境。 结论：身份的未来与持续的抵抗 本书最后一部分对当前的局势进行总结，并展望未来挑战。我们认为，尽管在法律和可见度上取得了显著进展，但身份政治仍面临“污名化”的残余、跨性别权利的逆转浪潮，以及全球范围内针对性少数群体的暴力威胁。我们倡导一种开放的、拒绝最终定义的身份观，认为“酷儿”不仅是一种身份标签，更是一种持续质疑规范、保持批判性姿态的实践。理解过去，是为了更有效地在当下构建一个更具包容性和流动性的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，对它的期待值其实是抱着一丝怀疑的。毕竟，要用一本“词典”的形式去囊括一个如此宏大且充满争议性的主题，难度可想而知。我担心它会流于表面化，或者因为追求平衡而显得立场中立到近乎麻木。但实际翻阅下来，我发现这种担忧是多余的。它的叙事策略极其高明，它选择了一种近乎考古学的方式来呈现材料，将那些晦涩难懂的法律条文、宗教文本片段以及民间传说的碎片一一摆放出来，任由读者自己去拼凑出那个时代的面貌。那种感觉就像是你在一个尘封已久的档案室里，小心翼翼地揭开一张张泛黄的羊皮纸，每一个字都带着历史的呼吸。我特别留意了那些关于早期医学文献的词条，它们展现了认知上的巨大鸿沟，以及人类在试图理解自身时所经历的漫长、曲折的摸索过程。这本书没有给我们提供一个“标准答案”，反而是提供了一整套工具箱，让我们可以去质疑那些看似坚不可摧的“常识”。对于那些希望进行深入研究的学者而言，这本书无疑是一份不可或缺的基石，它提供的不仅仅是信息，更是一种对待历史文本的严谨态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，虽然看起来非常“学术”，但实际上却体现了一种对读者友好的设计。那些大量的脚注和参考文献，虽然厚重，但它们并非是负担，而更像是通往更深层次知识的秘密通道。我试着跟随其中一个关于某个特定艺术运动的词条，一路追溯到了原始的哲学论述，整个过程充满了发现的乐趣。它成功地将一个被视为“边缘”或“地下”的历史分支，用最正统的、学院派的方式进行了梳理和归档，这本身就是一种强有力的肯定和重新定位。我感到，作者们投入了巨大的心血去挖掘那些被故意隐藏或无意遗漏的记录。这不仅仅是一部知识的汇编，更是一次对历史记录者的挑战——它在无声地询问：你们当初为何选择记录这些，而又为何将那些记录丢弃？这种对“沉默的历史”的关注，使得这本书的价值超越了单纯的信息检索，成为了一种具有社会责任感的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

我习惯在睡前随便翻阅一些工具书来放松大脑，但这本书显然不适合这种“走马观花”式的阅读。它的每一页都要求你全神贯注，稍有分心，你可能就会错过一个关键的年代背景或是一个微妙的语义演变。我最着迷的是它对不同地域、不同语言中相关概念的对比分析。比如，一个在维多利亚时代英格兰被严格定义的概念，如何在东亚的某个王朝背景下，以一种完全不同的社会结构和道德框架被表达和实践。这种跨文化的比较，揭示了人类经验的普遍性与地方特殊性之间的张力。我仿佛穿越了时空，站在不同文明的十字路口，聆听着那些古老而坚定的声音。这种阅读体验是极具挑战性的，因为它强迫你去跳出自己习以为常的思维定式，去接受一个更加广阔、更加支离破碎的现实图景。对于非专业读者来说，这需要极大的耐心和毅力，但一旦沉浸其中，那种知识带来的满足感是无与伦比的，它让你对人类历史的理解深度产生质的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的历史辞典，捧在手里就有一种沉甸甸的学术分量感，那种感觉仿佛触摸到了时间留下的刻痕。我原本期望它能像一本详尽的百科全书，对那些被历史长河冲刷、淹没的特定事件、关键人物和文化思潮提供一个清晰的、可供检索的框架。然而，在实际阅读的过程中，我发现它更像是一幅宏大而又精细的织锦，每一个词条都是独立却又相互关联的丝线。它没有试图去构建一个单一的、线性的叙事，反而展现出一种令人敬畏的包容性——对于那些在主流历史叙事中常常被边缘化或被简化处理的议题，它给予了足够的篇幅去展现其复杂性和多面性。我特别欣赏它在处理那些跨越文化和地理界限的术语时的审慎态度，它似乎在提醒读者，任何试图用当代视角去“盖棺定论”的尝试都是徒劳的，历史的意义本身就是在不断被重塑和理解的过程中产生的。这种对语境细致入微的考量，让这本书超越了简单的信息罗列，上升到一种方法论的层面，引导读者去思考“历史”是如何被书写、被记忆、又被遗忘的。那种通过大量的引用和交叉索引构建起来的知识迷宫，着实令人流连忘返，也深感自己知识结构的拓展。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我以为这会是一部偏向社会学或文化研究的著作，毕竟它聚焦于如此特定的议题。然而，当我深入到那些涉及法律史和中世纪文献的词条时，我惊讶地发现它对法律术语的演变和宗教教义的细微差别，有着几乎是法学家般的精准描述。这种跨学科的整合能力是令人印象深刻的。它没有采取任何单一的理论视角来剪裁和解释复杂的历史事实，而是像一位高明的策展人，将来自不同领域（从诗歌到法典，从医学报告到私人信件）的“展品”并置，让它们在并置中相互对话、相互印证。这种处理方式，极大地丰富了我们对“历史”这个概念本身的理解——它不是一个固定的地点，而是一个持续震动的空间。对于那些渴望全面了解人类社会发展脉络，并理解其中某些核心议题在不同时代如何被构造和对抗的读者来说，这本书提供了一个无与伦比的视角。它要求你像一个侦探一样去阅读，去发现蛛丝马迹，去重建真相的轮廓。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆