Toward a New Framework for Peaceful Settlement of China's Territorial and Boundary Disputes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill

作者:Junwu Pan

出品人:

页数:242

译者:

出版时间:2009-5-31

价格:USD 149.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004174283

丛书系列:

图书标签:

• 中国领土争端
• 边界争端
• 和平解决
• 国际法
• 中国外交
• 国家安全
• 地区冲突
• 框架构建
• 政治学
• 国际关系

好的，以下是一份关于另一本虚构图书的详细简介，该图书与您提到的《Toward a New Framework for Peaceful Settlement of China's Territorial and Boundary Disputes》的内容完全无关。 --- 图书名称：《城市肌理的复兴：后工业化时代公共空间的重塑与地方认同的构建》 作者： 李明 教授，城市规划与社会学联合研究中心主任 出版社： 东方建筑与社会研究出版社 出版日期： 2023年11月 定价： 人民币 128.00 元 ISBN： 978-7-5678-9012-3 --- 内容概要 《城市肌理的复兴：后工业化时代公共空间的重塑与地方认同的构建》是一部深度剖析当代城市发展脉络、聚焦于“消逝的肌理”与“重生的空间”的跨学科研究专著。本书旨在探讨在全球化和技术革新浪潮下，传统城市结构如何瓦解，以及在这一过程中，公共空间在维系社区联系和培养地方认同方面所扮演的关键角色。 本书的理论基础建立在对城市形态学（Urban Morphology）的批判性继承之上，并融入了社会地理学、人种学及当代现象学视角。作者李明教授通过对全球多个案例——包括欧洲的“锈带”改造、东亚特有的“城中村”演变以及北美城市中心的复兴实践——的细致考察，构建了一个分析后工业城市空间变迁的综合性框架。 第一部分：肌理的消解与空间断裂 第一部分深入剖析了20世纪中后期工业化进程对城市形态造成的深刻影响。作者指出，大规模的标准化建设、功能分区（Zoning）的僵化应用，以及快速的机动化交通系统的引入，如何系统性地削弱了城市原有的复杂、多功能的“肌理”（Fabric）。这种肌理，指的是街道网络、建筑尺度、物质细节与社会互动交织而成的、具有地方特定性的空间语汇。本书论证了，当肌理被粗暴切断时，随之而来的是社交网络的碎片化和地方认同感的模糊。 特别关注了“灰色基础设施”向“绿色基础设施”转型的社会成本。许多被废弃的工业用地在改造过程中，往往倾向于被设计成高度隔离的、以消费为导向的商业综合体，这进一步加剧了公共领域（Public Realm）的私有化趋势，使得原本丰富的社会交往场景趋于贫乏。 第二部分：公共空间作为“社会粘合剂”的再发现 本书的核心论点在于，在物质空间日益同质化的今天，精心设计的、具备高度可达性和包容性的公共空间，是重建城市活力的“粘合剂”。作者摒弃了将公共空间简单视为“未被占用的剩余空间”的传统观点，而是将其定义为一种“社会生产场域”（A Field of Social Production）。 书中详细分析了三种关键类型的公共空间重塑策略： 1. “时间性”的介入（Temporal Interventions）： 探讨如何通过举办周期性、非正式的市场、节庆活动以及临时的艺术装置，激活原本沉寂的广场和街道，使空间的使用权回归给居民本身，而非仅受制于固定的时间表。 2. “渗透性”的边界（Permeable Boundaries）： 研究如何模糊建筑物的内外部界限，例如通过半开放式的门廊、连贯的人行道系统以及混合功能的底层空间，促进不同社会群体之间的偶遇（Serendipity）。 3. “地方性叙事”的物质化（Materialization of Local Narratives）： 论述了在公共艺术、景观设计和材料选择中融入本土历史和记忆的重要性。成功的公共空间改造不是复制历史，而是通过当代设计语言，使地方的独特故事得以“呼吸”。 第三部分：从空间改造到认同构建 第三部分将视角从物理环境转向了社会心理层面。作者强调，一个有韧性的城市，其根基在于居民对所处环境的情感联结，即地方认同（Sense of Place）。本书挑战了“地方主义”的保守解读，提出真正的认同构建应是动态的、开放的，能够容纳新来者并整合多元文化。 李明教授通过对比几个城市案例，展示了自下而上的社区规划过程如何能够有效提升居民对改造项目的接受度和归属感。例如，在米兰一个废弃铁路场站的改造项目中，社区居民通过长达数年的“共同愿景工作坊”，确保了最终方案不仅满足了现代功能需求，更保留了原工业遗存的“记忆纹理”。 本书还探讨了“数字空间”与“实体空间”的交互作用在认同构建中的角色。数字平台如何被用于动员社区参与，同时，过度依赖数字连接是否会削弱实体公共空间的传统功能。 学术价值与读者对象 《城市肌理的复兴》以其严谨的田野调查、丰富的案例支撑和创新的理论模型，为城市规划师、建筑师、城市社会学家、政策制定者以及所有关心城市未来发展的公众，提供了一套理解和实践当代城市更新的深度工具箱。它不仅是关于“如何设计一个更好的公园”的指南，更是关于“如何在一个快速变化的时代，培育一个有生命力的城市社区”的深刻反思。本书尤其适合作为城市规划、公共管理、环境设计等专业研究生课程的指定教材或重要参考资料。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书提供了一种极为罕见的、试图在高度敏感的政治现实面前保持学术超然性的尝试。它不像某些畅销书那样追求口号式的振聋发聩，反而采取了一种近乎学徒般沉静的姿态，去细致地解构那些被长期政治化和情绪化了的议题。我感觉作者在反复叩问一个核心问题：在主权不可让步的铁律下，我们如何构建一个**动态的、可适应的**和平机制？那个“新框架”的概念，在我看来，更像是一种方法论的革新，而非一个具体的条文集合。它挑战了我们对“解决”一词的传统定义，或许“解决”并非是彻底消除分歧，而是在承认分歧存在的基础上，建立起一套机制，确保分歧的表达和管理不会演变为冲突。这本书的价值在于，它提供了一种看待老问题的新视角，这种视角既尊重了历史的重量，又勇敢地拥抱了未来的不确定性，非常值得深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计本身就透露出一种庄重而深邃的气息，那种色调的搭配，仿佛在诉说着一个复杂而又亟待解决的议题。我本来对接这类偏向国际法和政治学交叉领域的书籍抱有比较高的期待，主要是想看看作者是如何构建其核心论点的框架的。从章节的排布来看，似乎是采取了一种由宏观到微观的逻辑推进，先是梳理了历史遗留问题的复杂性，接着可能是深入探讨了现有国际法框架在处理这类主权敏感性争议时的局限性。我特别关注了其中关于“地区稳定”与“历史权利”之间张力分析的部分，这往往是这类讨论中最容易陷入僵局的核心矛盾点。如果作者能提供一套真正具有操作性的、能够平衡各方关切的分析工具，那这本书的价值将无可估量。我希望它不仅仅是停留在对现状的批判层面，而是能提出一些富有洞见的、前瞻性的解决路径，毕竟，和平解决争端的核心在于构建一个各方都能接受的未来愿景，而不是仅仅纠缠于过去的叙事。从目录的字里行间，我感受到了作者试图在严谨的学术研究和现实的政治考量之间架起一座桥梁的雄心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常内敛，但字里行间流淌着一种深沉的忧虑感，这种忧虑并非是情绪化的，而是基于对多方博弈现实的冷静洞察。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的对不同利益攸关方视角的全面涵盖。他似乎在力图避免任何一方的片面化解读，而是将复杂的领土问题视为一个多维度的、相互耦合的系统。例如，关于海洋权益的阐述，他并没有简单地引用《联合国海洋法公约》的既有条款，而是将其与区域经济合作、能源安全乃至文化认同等非传统安全要素紧密地联系起来，显示出作者跨学科研究的功底。这使得整本书读起来的层次感非常丰富，既有硬核的国际法分析，也有对地缘政治现实的深刻反思。我感觉作者试图构建的框架，其关键或许在于如何巧妙地将“国家尊严”的诉求，转化为“共同发展”的利益驱动力，这才是真正的高明之处。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，我需要承认，某些部分确实需要反复琢磨才能完全消化其深层含义。这本书的论证路径非常绵密，很少有那种直接的、掷地有声的结论性语句跳出来，更多的是通过一系列严密的逻辑推导，将读者一步步引向作者所预设的那个“新路径”。我特别留意了关于历史档案和证据链的梳理部分，这部分的处理显得极为审慎，作者显然在这方面做了海量的工作，但他的目的似乎不是为了“证明”哪一方的历史权利更占优势，而是为了展示**历史叙事在当前政治博弈中的工具性作用**。如果说传统处理方式是试图通过“历史对错”来定夺未来，那么作者似乎在暗示，只有超越了这种二元对立的框架，才能找到真正的出口。这种对“叙事政治”的深刻剖析，无疑提升了本书的理论高度，使其超越了普通政策建议书的范畴。

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书的引言部分，那种学术性的严谨度立刻就抓住了我的注意力，简直像是在阅读一篇顶级的法学期刊论文的开篇。作者没有回避任何敏感的措辞，而是用非常精准的法律术语，对现有解决争端机制的**结构性缺陷**进行了无情的剖析。我印象最深的是他对“搁置争议”策略的深入解读，他似乎并没有将其视为一个简单的权宜之计，而是将其置于一个更宏大的战略稳定框架下去审视，探讨了这种“暂时性”安排对长期关系演变可能产生的不可逆转的影响。阅读过程中，我不断地在脑海中勾勒出他所构建的理论模型，试图去理解那个“新框架”究竟会在哪些关键节点上突破现有的僵局。这并非是一本轻松的读物，它要求读者对国际关系理论，尤其是冲突解决理论有相当的积累，才能跟上作者的思维节奏，但正是这种挑战性，使得每一次阅读的深入都伴随着智识上的巨大满足感。它像一把锋利的手术刀，精准地切开了问题的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆