The Foreign Policy of Russia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Donaldson, Robert H./ Nogee, Joseph L.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:872.00元

装帧:

isbn号码:9780765622808

丛书系列:

图书标签:

• 俄罗斯外交政策
• 外交政策
• 国际关系
• 俄罗斯
• 政治
• 安全
• 地缘政治
• 历史
• 冷战
• 当代俄罗斯

《冷战后欧洲安全秩序的重塑：权力、联盟与制度的演变》 作者： 国际关系研究院 区域安全研究中心 课题组 出版社： 环球视野出版社 出版日期： 2023年10月 --- 图书简介 冷战的终结不仅标志着一个意识形态时代的落幕，更以前所未有的速度和广度，重塑了欧洲大陆的安全架构。本书深入剖析了自1991年以来，欧洲安全秩序如何经历了一场深刻的结构性转型。我们聚焦于权力（Power）、联盟（Alliances）与制度（Institutions）这三大核心要素的相互作用，力图揭示在后冷战时代，欧洲安全图景的复杂性、内在张力以及未来的不确定性。 本书的叙事围绕一个核心问题展开：在一个“去意识形态化”的时代，旧有的安全范式如何瓦解，而新的、更具多中心特征的安全空间又是如何建立、又在何种程度上被成功巩固的？ 第一部分：历史的断裂与安全空间的再定义（1991-2004） 本部分追溯了冷战结束初期，欧洲安全格局的“蜜月期”特征，并探讨了这种乐观主义的理论基础和实践困境。 第一章：旧秩序的解体与地缘政治真空的产生 详细分析了华沙条约组织的解散对东欧和中欧国家主权形态的冲击。重点考察了苏联解体后，中东欧地区新生的民族国家如何在一夜之间面临“安全困境”的升级——即外部威胁的暂时性减弱，却伴随着内部民族冲突和经济转型的巨大压力。我们采用现实主义和建构主义相结合的视角，论证了安全真空的产生不仅是军事力量的撤离，更是对既有“敌我界限”的集体认知重构。 第二章：北约的东扩：安全保障还是地缘政治扩张？ 对北约（NATO）自1990年代中期开始的历次东扩进行了细致的个案研究。本书认为，北约东扩是冷战后欧洲安全框架的基石性事件，但其驱动力是多维的：既有中东欧国家寻求融入西方主流安全体系的“吸引力”，也有美国主导的联盟维持其战略相关性的“推力”。我们辨析了东扩在提供稳定性的同时，如何也为未来的战略竞争埋下了伏笔，特别是对俄罗斯战略利益的敏感性触碰。 第三章：欧洲联盟与“安全共同体”的初探 聚焦于欧洲联盟（EU）在安全领域的角色演变。从《马斯特里赫特条约》确立的共同外交与安全政策（CFSP）到后来的欧洲安全与防务政策（ESDP），本书考察了欧盟如何试图将经济一体化的优势转化为有效的外部安全影响力。特别分析了波斯尼亚冲突和科索沃战争中，欧盟在危机管理中的能力短板与制度性学习过程。我们强调，欧盟的安全抱负始终受制于其成员国主权让渡的意愿和军事投射能力的不足。 第二部分：制度的扩张与内部张力的显现（2004-2014） 本阶段的特点是安全制度的“最大化扩张”，但权力分配的不均衡和新安全威胁的浮现，使得既有框架的有效性受到质疑。 第四章：欧洲安全组织体系的碎片化与重叠 系统梳理了欧安组织（OSCE）、北约、欧盟以及欧洲委员会在安全事务中的功能划分与权限边界。本书指出，这一时期安全治理呈现出“多中心”的复杂性，不同机构在不同区域（如巴尔干、黑海地区）的主导权存在竞争。我们运用制度理论分析了这种重叠如何导致效率低下，特别是在处理跨界犯罪、能源安全和人权监督等非传统安全领域。 第五章：能源安全与地缘经济的交织 深入分析了冷战后欧洲对俄罗斯油气资源的依赖性如何演变为一种新的“结构性脆弱”。通过分析“北方之流”等关键能源基础设施项目，本书探讨了经济相互依赖如何被用作地缘政治工具。本章提出“经济安全化”的概念，即经济联系不再是和平的保证，而是可能被武器化的资源。 第六章：制度性挫折：伊拉克战争与西方共识的裂痕 伊拉克战争（2003年）对跨大西洋关系构成了重大的制度性冲击。本书不将此视为简单的外交分歧，而是将其视为美国“单边主义倾向”与欧洲对多边合作坚持之间的结构性矛盾的爆发。分析了这场危机如何迫使欧洲在独立防务能力建设和对美关系的平衡上进行痛苦的再定位。 第三部分：混合战争、权力回归与秩序的再冲突（2014至今） 本部分关注乌克兰危机（2014）及其后续事件如何彻底终结了后冷战的“安全红利期”，标志着地缘政治竞争的全面回归。 第七章：冲突的回归：从“远方干预”到“近邻对抗” 详细梳理了2014年克里米亚危机和顿巴斯冲突的演变。本书主张，这些事件标志着欧洲安全秩序从“制度性管理”阶段转向“权力对峙”阶段。我们分析了俄罗斯采取的“混合战争”手段，包括信息战、网络攻击和代理人冲突，并考察了西方安全机构如何努力适应这种低烈度、高频次的对抗模式。 第八章：防御性威慑与北约的“新使命” 聚焦于北约在东翼的重新部署和“前沿存在”（Enhanced Forward Presence, EFP）。本章评估了北约在新的战略环境下，如何平衡对俄罗斯的“威慑”与“对话”两条主线。我们考察了军事预算的重振、快速反应部队的现代化，以及防御性战略的清晰化，如何重新定义了欧洲大陆的军事地理。 第九章：欧洲战略自主性的艰难探索 在后疫情和地缘冲突加剧的背景下，探讨了法国主导的“欧洲战略自主”概念的内涵和限制。本书认为，虽然欧洲渴望在防务上减少对美国的结构性依赖，但现实中，能力差距、政治意愿的分歧（特别是东西欧在安全优先级上的差异）使得真正的自主性仍面临巨大挑战。欧洲在安全决策上的“集体行动困境”依然是核心障碍。 结论：迈向多极化的不确定未来 本书最后总结道，冷战后的欧洲安全秩序并未趋向于一个稳定的自由主义体系，而是滑向一个充满“竞争性共存”的复杂状态。权力正在从单一的美国霸权，向一个由大国竞争、区域强权和制度性碎片化构成的多极化安全空间演变。欧洲的未来安全将取决于其能否在维护跨大西洋纽带的同时，有效管理其东部边界的结构性紧张，并克服内部在战略文化和安全投入上的分歧。本书为理解当代欧洲面临的深刻挑战，提供了一个结构化的分析框架。 --- 本书特色： 跨学科融合： 综合运用国际关系理论（现实主义、自由制度主义、建构主义）对安全现象进行多层次分析。 聚焦机构动态： 不仅关注大国政治，更细致地剖析了北约、欧盟、欧安组织等机构在塑造安全环境中的作用与局限。 注重过程分析： 强调安全秩序的演变是连续而非突变的，追踪了关键决策点（如北约东扩、历次危机应对）的长远影响。 案例详实： 包含对巴尔干、黑海地区冲突及能源安全案例的深入实证分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常吸引人，作者的语言既有学术的严谨，又不失文学的流畅。即使是关于一些复杂的国际关系和政治理论，他也能够用清晰易懂的语言进行阐释，让非专业读者也能轻松理解。我最喜欢的是其中对具体外交事件的案例分析，作者常常会引用大量的原始文献和外交电报，将历史现场感带入到文字之中。读到关于“颜色革命”的章节时，我仿佛置身于那些动荡的年代，亲眼目睹了俄罗斯如何应对来自其“后院”的挑战。同时，作者也并非一味地“洗白”俄罗斯，他对普京政府的某些政策，以及俄罗斯在国际法和主权问题上的立场，也进行了毫不避讳的批评和质疑。这种客观与批判并存的态度，让这本书更具说服力。总而言之，这是一本能够激发思考，拓展视野的优秀作品，对于任何想要深入了解当代国际格局的人来说，都具有极高的阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，莫过于作者对俄罗斯Foreign Policy 背后那种微妙的文化和心理层面的解读。他并没有局限于冷冰冰的地缘政治分析，而是将俄罗斯深厚的文化底蕴、历史创伤以及民族自尊心的起伏，巧妙地编织进对外政策的叙述中。我尤其欣赏他对俄罗斯文学、哲学以及艺术作品的引用，这些往往能折射出俄罗斯民族独特的精神气质和历史视角。例如，书中提到陀思妥也夫斯基关于俄罗斯“使命感”的论述，以及他对西方文明的复杂情感，这些都为理解俄罗斯的对外思维提供了一个全新的维度。作者认为，俄罗斯的对外政策，很大程度上是一种对自身身份认同的寻求，是对在世界格局中应有位置的不断探索。这种带有哲学思辨的分析，使得原本枯燥的政治议题变得鲜活而富有感染力。读完之后，我感觉自己不仅在学习一个国家的对外政策，更是在探索一种独特的文明形态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了力量感，深邃的蓝色背景上，一只展翅欲飞的俄罗斯地图轮廓，金色的线条勾勒出其疆域，隐喻着其在全球舞台上的野心与扩张。迫不及待地翻开，我被作者开篇的宏大叙事所吸引。他以一种近乎史诗般的笔触，追溯了俄罗斯从沙皇俄国时期到苏联解体，再到普京时代的国家命运的跌宕起伏。文字间流露出一种深沉的历史厚重感，仿佛能听到历史的回响，感受到那片土地上人民的坚韧与不屈。作者并非简单地罗列事实，而是试图挖掘俄罗斯 Foreign Policy 背后那股难以捉摸的“灵魂”——那种对安全感极度渴望，对帝国荣光耿耿于怀，以及在东西方文明夹缝中寻求自身独特道路的内在驱动力。我对其中关于“地缘政治宿命论”的探讨尤为着迷，它解释了为何俄罗斯似乎总是摆脱不了与周边强国的角力，为何它对“势力范围”的概念如此执着。这种分析方式，将历史的惯性与现实的考量巧妙地融合，让我对许多俄罗斯的对外行动有了更深刻的理解，不再仅仅将其视为孤立的事件，而是历史洪流中的必然。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的对外政策，必须深入其内部的决策机制和精英思想。这本书在这方面做得相当出色。作者花了相当大的篇幅，去剖析俄罗斯国家安全委员会、外交部以及情报机构等关键部门的角色与影响。他试图揭示，在那些光鲜的外交辞令背后，究竟是谁在制定政策，他们的考量是什么，以及不同派系之间是否存在着博弈。我特别喜欢作者对“战略文化”这一概念的运用，他通过梳理俄罗斯知识分子、军事理论家乃至历史学家的思想脉络，勾勒出一种根植于俄罗斯集体意识深处的安全观和对外思维模式。例如，书中关于“后苏联空间”的论述，非常生动地描绘了俄罗斯如何试图维持其在周边地区的影响力，以及这种努力所面临的挑战。那些关于“代理人战争”、“混合战争”的分析，也让我对现代地缘政治的复杂性有了更直观的认识。阅读过程中，我时常会停下来，对照新闻中发生的事件，发现作者的分析具有很强的预见性，仿佛他已经提前洞悉了未来的走向。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书最大的价值在于它提供了一个相对平衡的视角来审视俄罗斯的Foreign Policy。作者并没有采取一种简单粗暴的“非黑即白”的立场，而是努力去理解俄罗斯行为的逻辑和动机。他承认俄罗斯在某些问题上的确存在着激进和对抗的成分，但同时也揭示了其背后所面临的现实困境和战略考量。书中对西方国家与俄罗斯关系的演变，以及相互误解的分析，尤其发人深省。作者通过详实的史料和严谨的论证，试图说明，很多时候，俄罗斯的对外行动，也是对外部压力的反应，是对自身安全边界被不断侵蚀的担忧。这种“辩证法”式的解读，让我能够跳出固有的思维模式，更加客观地看待俄罗斯在国际舞台上的角色。我尤其喜欢作者对“战略耐心”的讨论，这似乎是理解俄罗斯外交策略的一个重要关键词。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆