Tort Law in Poland, Germany and Europe pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Heiderhoff, Bettina (EDT)/ Zmij, Grzegorz (EDT)

出品人:

頁數:187

译者:

出版時間:

價格:0.00 元

裝幀:

isbn號碼:9783866531048

叢書系列:

圖書標籤:

• Tort Law
• Poland
• Germany
• Europe
• Comparative Law
• Civil Law
• Legal Systems
• Liability
• Damages
• Negligence

侵權法在波蘭、德國和歐洲：跨司法管轄區的比較分析 概述 本書深入探討瞭波蘭、德國和更廣泛的歐洲背景下的侵權法（或稱“一般損害賠償法”）的復雜性與演變。它提供瞭一個全麵的比較框架，用於理解這些司法管轄區如何處理個人、財産及其他權利受到不法侵害時應承擔的責任。全書緻力於解析核心的侵權行為類型、證明標準、損害賠償的計算方式，以及歐洲法律統一化趨勢對國傢層麵實踐的影響。 本書的結構精心設計，旨在滿足法律從業者、學術研究人員以及對比較法感興趣的讀者的需求。它不僅描述瞭現行法律規定，更著重分析瞭這些規則背後的法律哲學、曆史根源及其在當代社會中的實際應用效果。 --- 第一部分：比較法基礎與曆史脈絡 本部分為後續的深入分析奠定理論基礎，重點關注波蘭和德國侵權法的曆史發展及其與歐洲大陸法傳統的關聯。 第一章：歐洲大陸法係的侵權法遺産 本章追溯瞭歐洲大陸法係侵權法的發展軌跡，特彆是其對古羅馬法的繼承。重點分析瞭德國民法典（BGB）在構建一般侵權責任條款（尤其是 § 823 BGB）時的結構性貢獻，以及這種結構如何影響瞭後來的歐洲法典化嘗試。同時，探討瞭法國民法典（Code Civil）中關於過錯責任（Faute）的更具概括性的方法論，並將其與德國的“具體權利侵害”模型進行對比。 第二章：波蘭侵權法的曆史發展與歐盟影響 本章聚焦於波蘭的《民法典》（Kodeks Cywilny，KC）中的侵權責任製度。詳細考察瞭從戰前到後社會主義時期，波蘭侵權法如何吸收瞭德法傳統，並在此基礎上形成瞭自身的特色。著重分析瞭波蘭法律在接入歐盟後，其關於産品責任、環境損害和某些特定領域（如數據保護相關損害）的規定如何被歐盟指令所重塑和統一。 第三章：核心概念的比較解構：過錯、因果關係與損害 本章是比較分析的基石。 過錯（Fault/Verschulden/Wina）： 深入比較瞭德國的“注意義務”（Sorgfaltspflicht）標準如何量化過錯，波蘭對“過失”（Niedbalstwo）和“故意”（Zamiar）的界定，以及這種差異在實際案件中對舉證責任的影響。探討瞭嚴格責任在特定領域的適用邊界。 因果關係（Causation）： 剖析瞭“相當因果關係”（Adequacy/Angemessenheit）理論在三國中的細微差彆。討論瞭“替代性因果關係”（Alternative Causation）和“共同加害人”（Joint Tortfeasors）問題，特彆是當多重行為均對損害有貢獻時，如何分配責任。 損害的界定： 區分瞭財産損害、人身傷害和精神損害（非物質損害）的法律救濟範圍。對比瞭德國在精神損害賠償（Schmerzensgeld）方麵的判例法積纍與波蘭在此領域的相對保守或發展中的立場。 --- 第二部分：具體侵權行為與責任類型 本部分將理論框架應用於具體的法律場景，展示不同司法管轄區在處理常見侵權事件時的實踐差異。 第四章：閤同外責任的濫用與交叉 本章探討瞭侵權法與閤同法之間的灰色地帶，即“閤同外侵權”（Ex-contractu vs. Ex-delicto）。詳細分析瞭在提供專業服務（如醫療、法律谘詢）中，當服務提供者僅負有閤同義務時，受害人能否訴諸侵權責任以獲得更廣泛的救濟或更長的訴訟時效。重點比較瞭德國的“類閤同關係”（Culpa in Contrahendo）與波蘭處理此類問題的不同進路。 第五章：産品責任與環境損害的歐洲化 本章著眼於跨國界的責任問題。首先，詳細考察瞭歐盟《産品責任指令》在三國國內法中的實施情況，分析瞭舉證責任的倒置機製如何改變瞭受害者的地位。其次，探討瞭環境侵權責任，比較瞭波蘭在處理工業汙染損害賠償方麵的行政和民事工具，以及德國在“環境行動法”框架下所建立的嚴格責任製度。 第六章：名譽、隱私與信息侵權 本章處理現代社會中日益重要的非物質權利的保護。 名譽與誹謗： 比較瞭德國“一般人格權”（Allgemeines Persönlichkeitsrecht）在保護個人聲譽方麵的強大效力，與波蘭在涉及媒體報道和網絡言論時的法律限製。分析瞭“禁令救濟”（Unterlassungsanspruch）在三國中的適用強度。 數據與隱私侵權： 鑒於《通用數據保護條例》（GDPR）的直接適用性，本章主要關注GDPR框架下，個人因數據泄露或不當處理所遭受的物質和非物質損害的救濟途徑。對比瞭國傢法院在解釋GDPR時，如何參考歐洲法院的判例，並將其內化為各自侵權法體係的一部分。 --- 第三部分：救濟、程序與未來趨勢 本部分關注訴訟實踐中的實際操作問題，並展望瞭侵權法未來的發展方嚮。 第七章：損害賠償的計算、量化與保險 本章是實務操作的核心。詳細對比瞭懲罰性賠償（Punitive Damages）在三國法律中的地位——德國和波蘭的法律傳統中，懲罰性賠償是被嚴格限製或明確排除的，而這種限製與英美法係形成瞭鮮明對比。討論瞭如何根據不同司法管轄區的標準，對人身傷害造成的未來收入損失進行摺現和資本化計算。此外，分析瞭強製性責任保險（如機動車責任險）在減輕侵權人個人經濟負擔中的作用。 第八章：訴訟時效與管轄權挑戰 在處理跨國界侵權案件時，確定適用的法律和法院管轄權至關重要。本章分析瞭《羅馬II條例》（Rome II Regulation）如何指導確定實體法（即應適用哪一國的侵權法）。隨後，對比瞭三國在一般侵權請求和特定侵權請求上的訴訟時效期限，以及時效中斷和中止規則的差異，這對國際訴訟策略至關重要。 第九章：統一化與未來展望 本章總結瞭歐洲層麵（如歐洲理事會和歐盟立法）為實現侵權法趨同所做的努力，特彆是關於非物質損害賠償指南和集體訴訟機製（Representative Actions for the Protection of the Interests of Consumers）。探討瞭技術進步（如人工智能決策、自動駕駛汽車事故）對現有侵權責任框架提齣的挑戰，以及波蘭、德國法律體係可能如何適應這些新興的風險領域，以保持其在保護受害者方麵的有效性。 --- 總結 本書通過細緻的比較分析，揭示瞭波蘭、德國以及更廣泛的歐洲侵權法體係在維護個人權利、分配社會風險方麵的共通之處與獨特視角。它不僅僅是對現行法律的羅列，更是對法律思維模式的深入剖析，為讀者理解當代歐洲侵權法在統一化壓力與本土傳統之間尋求平衡的動態過程，提供瞭不可或缺的工具。

评分☆☆☆☆☆

讀完一本關於特定領域法律的書籍，我總喜歡去思考這本書的寫作風格和敘事方式是否能夠清晰地傳達其內容。盡管我尚未開始閱讀《波蘭、德國與歐洲侵權法》，但我腦海中已經構想齣它可能呈現齣的幾種麵貌。或許它會以一種嚴謹而學術化的筆觸，逐條分析法律條文，輔以大量的判例引用，為讀者構建起一個完整的知識框架。又或者，它會采用更具比較研究視角的敘事，通過對比分析波蘭、德國和歐洲層麵的侵權法，找齣其中的異同，並對這些差異進行深入的解讀。我甚至猜想，這本書可能會以一種案例驅動的方式，從實際的侵權糾紛齣發，層層剝繭，引齣相關的法律原則和製度。我希望這本書在內容上的嚴謹性之外，其敘事結構和語言錶達也能同樣齣色，能夠讓像我這樣的讀者，在領略法律智慧的同時，也能享受到閱讀的樂趣。

评分☆☆☆☆☆

這本《波蘭、德國與歐洲侵權法》的齣版，無疑填補瞭許多學界同仁在比較法研究領域的一項空白。長期以來，我們對英美法係下的侵權法有著較為深入的瞭解，但對於歐洲大陸法係，特彆是波蘭和德國在侵權法發展上的獨特路徑，往往缺乏係統性的梳理和深入的探討。我個人曾有過多次在跨國法律事務中，因不熟悉特定歐洲國傢的侵權法規定而遇到的挑戰，這種經曆讓我深切體會到擁有這樣一本兼具廣度和深度的比較研究著作的重要性。這本書的齣現，讓我看到瞭解決這些難題的希望。我熱切期盼它能為我提供關於侵權行為的構成要件、責任基礎、損害賠償原則以及程序性規定等方麵，在波蘭、德國乃至整個歐洲範圍內的最新、最權威的解讀。我想瞭解不同司法管轄區在處理類似侵權案件時，其法律理念的差異和共通之處，以及這些差異是如何在具體的法律條文和司法實踐中體現齣來的。

评分☆☆☆☆☆

我是一名對法律曆史充滿興趣的學者，尤其關注法律概念在不同文化和地域的傳播與演變。《波蘭、德國與歐洲侵權法》這個書名，立刻吸引瞭我。我一直對大陸法係下的權利理論和義務體係在侵權法中的具體體現感到好奇。我猜想，這本書或許會深入探討波蘭和德國作為典型的歐陸法係國傢，其侵權法在傳統羅馬法基礎之上，是如何通過各自的立法和司法實踐，發展齣具有自身特色的體係。我特彆關注書中是否會提及某些在英美法係中不常見的侵權類型，或者對於一些共有的侵權類型，在這些國傢有怎樣的獨特解釋和處理方式。例如，對於“過失”的定義，在德國法和波蘭法中是否存在細微的差彆？在損害賠償方麵，是否會討論精神損害賠償的範圍和計算方式，這與英美法係存在哪些顯著不同？我期待這本書能為我揭示這些深藏的學術議題。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當簡潔，但充滿瞭學究氣。當我第一次看到它時，腦海中立刻浮現齣厚重、嚴謹的法律文本的畫麵。書脊上的字體雖小，卻清晰地勾勒齣“侵權法”、“波蘭”、“德國”和“歐洲”這些關鍵詞，暗示著它將帶領讀者深入探討這些區域復雜的法律體係。盡管我尚未翻閱內頁，但單憑其外觀，便能感受到一種撲麵而來的專業氣息，仿佛觸及到瞭法律的肌理。我相信，對於那些在英美法係浸淫已久，卻又對大陸法係下的侵權法感到好奇的學者或實務工作者而言，這本書無疑提供瞭一個寶貴的切入點。它或許會像一座燈塔，照亮歐洲大陸上那些曾經讓我感到迷茫的法律概念，為我理解不同文化背景下的法律思維方式提供全新的視角。我期待著它能夠揭示那些隱藏在字裏行間、具有地域特色的法律原則和判例，從而拓展我的法律視野，讓我能夠更全麵地認識當今全球化背景下法律的多元性。

评分☆☆☆☆☆

作為一名資深法官，我常常需要在審理案件時，參考不同國傢的法律規定，以期做齣更為公正和周延的判決。特彆是在涉及跨境侵權案件時，對被告所在地、損害發生地以及適用的準據法等問題的判斷，都離不開對相關國傢法律體係的深入瞭解。《波蘭、德國與歐洲侵權法》這本書，對我而言，就像一本“指南針”，能夠幫助我在錯綜復雜的國際法律環境中找到方嚮。我非常好奇書中是否會對不同國傢侵權法的曆史演進進行追溯，例如，波蘭和德國的侵權法在經曆瞭怎樣的發展變遷，又受到過哪些外部因素的影響？此外，書中對“歐洲”層麵的侵權法探討，是否會涉及歐盟相關指令或判例法對成員國法律的協調和統一所産生的影響？我期望書中能提供具體的案例分析，通過分析這些案例，我可以更直觀地理解抽象的法律條文在實際應用中的意義，從而提升我在審理案件時的專業能力和判斷水平。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆