Tort Law in Poland, Germany and Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Heiderhoff, Bettina (EDT)/ Zmij, Grzegorz (EDT)

出品人:

页数:187

译者:

出版时间:

价格:0.00 元

装帧:

isbn号码:9783866531048

丛书系列:

图书标签:

• Tort Law
• Poland
• Germany
• Europe
• Comparative Law
• Civil Law
• Legal Systems
• Liability
• Damages
• Negligence

侵权法在波兰、德国和欧洲：跨司法管辖区的比较分析 概述 本书深入探讨了波兰、德国和更广泛的欧洲背景下的侵权法（或称“一般损害赔偿法”）的复杂性与演变。它提供了一个全面的比较框架，用于理解这些司法管辖区如何处理个人、财产及其他权利受到不法侵害时应承担的责任。全书致力于解析核心的侵权行为类型、证明标准、损害赔偿的计算方式，以及欧洲法律统一化趋势对国家层面实践的影响。 本书的结构精心设计，旨在满足法律从业者、学术研究人员以及对比较法感兴趣的读者的需求。它不仅描述了现行法律规定，更着重分析了这些规则背后的法律哲学、历史根源及其在当代社会中的实际应用效果。 --- 第一部分：比较法基础与历史脉络 本部分为后续的深入分析奠定理论基础，重点关注波兰和德国侵权法的历史发展及其与欧洲大陆法传统的关联。 第一章：欧洲大陆法系的侵权法遗产 本章追溯了欧洲大陆法系侵权法的发展轨迹，特别是其对古罗马法的继承。重点分析了德国民法典（BGB）在构建一般侵权责任条款（尤其是 § 823 BGB）时的结构性贡献，以及这种结构如何影响了后来的欧洲法典化尝试。同时，探讨了法国民法典（Code Civil）中关于过错责任（Faute）的更具概括性的方法论，并将其与德国的“具体权利侵害”模型进行对比。 第二章：波兰侵权法的历史发展与欧盟影响 本章聚焦于波兰的《民法典》（Kodeks Cywilny，KC）中的侵权责任制度。详细考察了从战前到后社会主义时期，波兰侵权法如何吸收了德法传统，并在此基础上形成了自身的特色。着重分析了波兰法律在接入欧盟后，其关于产品责任、环境损害和某些特定领域（如数据保护相关损害）的规定如何被欧盟指令所重塑和统一。 第三章：核心概念的比较解构：过错、因果关系与损害 本章是比较分析的基石。 过错（Fault/Verschulden/Wina）： 深入比较了德国的“注意义务”（Sorgfaltspflicht）标准如何量化过错，波兰对“过失”（Niedbalstwo）和“故意”（Zamiar）的界定，以及这种差异在实际案件中对举证责任的影响。探讨了严格责任在特定领域的适用边界。 因果关系（Causation）： 剖析了“相当因果关系”（Adequacy/Angemessenheit）理论在三国中的细微差别。讨论了“替代性因果关系”（Alternative Causation）和“共同加害人”（Joint Tortfeasors）问题，特别是当多重行为均对损害有贡献时，如何分配责任。 损害的界定： 区分了财产损害、人身伤害和精神损害（非物质损害）的法律救济范围。对比了德国在精神损害赔偿（Schmerzensgeld）方面的判例法积累与波兰在此领域的相对保守或发展中的立场。 --- 第二部分：具体侵权行为与责任类型 本部分将理论框架应用于具体的法律场景，展示不同司法管辖区在处理常见侵权事件时的实践差异。 第四章：合同外责任的滥用与交叉 本章探讨了侵权法与合同法之间的灰色地带，即“合同外侵权”（Ex-contractu vs. Ex-delicto）。详细分析了在提供专业服务（如医疗、法律咨询）中，当服务提供者仅负有合同义务时，受害人能否诉诸侵权责任以获得更广泛的救济或更长的诉讼时效。重点比较了德国的“类合同关系”（Culpa in Contrahendo）与波兰处理此类问题的不同进路。 第五章：产品责任与环境损害的欧洲化 本章着眼于跨国界的责任问题。首先，详细考察了欧盟《产品责任指令》在三国国内法中的实施情况，分析了举证责任的倒置机制如何改变了受害者的地位。其次，探讨了环境侵权责任，比较了波兰在处理工业污染损害赔偿方面的行政和民事工具，以及德国在“环境行动法”框架下所建立的严格责任制度。 第六章：名誉、隐私与信息侵权 本章处理现代社会中日益重要的非物质权利的保护。 名誉与诽谤： 比较了德国“一般人格权”（Allgemeines Persönlichkeitsrecht）在保护个人声誉方面的强大效力，与波兰在涉及媒体报道和网络言论时的法律限制。分析了“禁令救济”（Unterlassungsanspruch）在三国中的适用强度。 数据与隐私侵权： 鉴于《通用数据保护条例》（GDPR）的直接适用性，本章主要关注GDPR框架下，个人因数据泄露或不当处理所遭受的物质和非物质损害的救济途径。对比了国家法院在解释GDPR时，如何参考欧洲法院的判例，并将其内化为各自侵权法体系的一部分。 --- 第三部分：救济、程序与未来趋势 本部分关注诉讼实践中的实际操作问题，并展望了侵权法未来的发展方向。 第七章：损害赔偿的计算、量化与保险 本章是实务操作的核心。详细对比了惩罚性赔偿（Punitive Damages）在三国法律中的地位——德国和波兰的法律传统中，惩罚性赔偿是被严格限制或明确排除的，而这种限制与英美法系形成了鲜明对比。讨论了如何根据不同司法管辖区的标准，对人身伤害造成的未来收入损失进行折现和资本化计算。此外，分析了强制性责任保险（如机动车责任险）在减轻侵权人个人经济负担中的作用。 第八章：诉讼时效与管辖权挑战 在处理跨国界侵权案件时，确定适用的法律和法院管辖权至关重要。本章分析了《罗马II条例》（Rome II Regulation）如何指导确定实体法（即应适用哪一国的侵权法）。随后，对比了三国在一般侵权请求和特定侵权请求上的诉讼时效期限，以及时效中断和中止规则的差异，这对国际诉讼策略至关重要。 第九章：统一化与未来展望 本章总结了欧洲层面（如欧洲理事会和欧盟立法）为实现侵权法趋同所做的努力，特别是关于非物质损害赔偿指南和集体诉讼机制（Representative Actions for the Protection of the Interests of Consumers）。探讨了技术进步（如人工智能决策、自动驾驶汽车事故）对现有侵权责任框架提出的挑战，以及波兰、德国法律体系可能如何适应这些新兴的风险领域，以保持其在保护受害者方面的有效性。 --- 总结 本书通过细致的比较分析，揭示了波兰、德国以及更广泛的欧洲侵权法体系在维护个人权利、分配社会风险方面的共通之处与独特视角。它不仅仅是对现行法律的罗列，更是对法律思维模式的深入剖析，为读者理解当代欧洲侵权法在统一化压力与本土传统之间寻求平衡的动态过程，提供了不可或缺的工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《波兰、德国与欧洲侵权法》的出版，无疑填补了许多学界同仁在比较法研究领域的一项空白。长期以来，我们对英美法系下的侵权法有着较为深入的了解，但对于欧洲大陆法系，特别是波兰和德国在侵权法发展上的独特路径，往往缺乏系统性的梳理和深入的探讨。我个人曾有过多次在跨国法律事务中，因不熟悉特定欧洲国家的侵权法规定而遇到的挑战，这种经历让我深切体会到拥有这样一本兼具广度和深度的比较研究著作的重要性。这本书的出现，让我看到了解决这些难题的希望。我热切期盼它能为我提供关于侵权行为的构成要件、责任基础、损害赔偿原则以及程序性规定等方面，在波兰、德国乃至整个欧洲范围内的最新、最权威的解读。我想了解不同司法管辖区在处理类似侵权案件时，其法律理念的差异和共通之处，以及这些差异是如何在具体的法律条文和司法实践中体现出来的。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对法律历史充满兴趣的学者，尤其关注法律概念在不同文化和地域的传播与演变。《波兰、德国与欧洲侵权法》这个书名，立刻吸引了我。我一直对大陆法系下的权利理论和义务体系在侵权法中的具体体现感到好奇。我猜想，这本书或许会深入探讨波兰和德国作为典型的欧陆法系国家，其侵权法在传统罗马法基础之上，是如何通过各自的立法和司法实践，发展出具有自身特色的体系。我特别关注书中是否会提及某些在英美法系中不常见的侵权类型，或者对于一些共有的侵权类型，在这些国家有怎样的独特解释和处理方式。例如，对于“过失”的定义，在德国法和波兰法中是否存在细微的差别？在损害赔偿方面，是否会讨论精神损害赔偿的范围和计算方式，这与英美法系存在哪些显著不同？我期待这本书能为我揭示这些深藏的学术议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简洁，但充满了学究气。当我第一次看到它时，脑海中立刻浮现出厚重、严谨的法律文本的画面。书脊上的字体虽小，却清晰地勾勒出“侵权法”、“波兰”、“德国”和“欧洲”这些关键词，暗示着它将带领读者深入探讨这些区域复杂的法律体系。尽管我尚未翻阅内页，但单凭其外观，便能感受到一种扑面而来的专业气息，仿佛触及到了法律的肌理。我相信，对于那些在英美法系浸淫已久，却又对大陆法系下的侵权法感到好奇的学者或实务工作者而言，这本书无疑提供了一个宝贵的切入点。它或许会像一座灯塔，照亮欧洲大陆上那些曾经让我感到迷茫的法律概念，为我理解不同文化背景下的法律思维方式提供全新的视角。我期待着它能够揭示那些隐藏在字里行间、具有地域特色的法律原则和判例，从而拓展我的法律视野，让我能够更全面地认识当今全球化背景下法律的多元性。

评分☆☆☆☆☆

读完一本关于特定领域法律的书籍，我总喜欢去思考这本书的写作风格和叙事方式是否能够清晰地传达其内容。尽管我尚未开始阅读《波兰、德国与欧洲侵权法》，但我脑海中已经构想出它可能呈现出的几种面貌。或许它会以一种严谨而学术化的笔触，逐条分析法律条文，辅以大量的判例引用，为读者构建起一个完整的知识框架。又或者，它会采用更具比较研究视角的叙事，通过对比分析波兰、德国和欧洲层面的侵权法，找出其中的异同，并对这些差异进行深入的解读。我甚至猜想，这本书可能会以一种案例驱动的方式，从实际的侵权纠纷出发，层层剥茧，引出相关的法律原则和制度。我希望这本书在内容上的严谨性之外，其叙事结构和语言表达也能同样出色，能够让像我这样的读者，在领略法律智慧的同时，也能享受到阅读的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深法官，我常常需要在审理案件时，参考不同国家的法律规定，以期做出更为公正和周延的判决。特别是在涉及跨境侵权案件时，对被告所在地、损害发生地以及适用的准据法等问题的判断，都离不开对相关国家法律体系的深入了解。《波兰、德国与欧洲侵权法》这本书，对我而言，就像一本“指南针”，能够帮助我在错综复杂的国际法律环境中找到方向。我非常好奇书中是否会对不同国家侵权法的历史演进进行追溯，例如，波兰和德国的侵权法在经历了怎样的发展变迁，又受到过哪些外部因素的影响？此外，书中对“欧洲”层面的侵权法探讨，是否会涉及欧盟相关指令或判例法对成员国法律的协调和统一所产生的影响？我期望书中能提供具体的案例分析，通过分析这些案例，我可以更直观地理解抽象的法律条文在实际应用中的意义，从而提升我在审理案件时的专业能力和判断水平。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆