Global Anti-Terrorism Law and Policy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Ramraj, Victor V. (EDT)/ Hor, Michael (EDT)/ Roach, Kent (EDT)

出品人:

页数:664

译者:

出版时间:2009-4

价格:$ 97.18

装帧:

isbn号码:9780521108706

丛书系列:

图书标签:

• 反恐
• 国际法
• 国家安全
• 恐怖主义
• 法律政策
• 国际关系
• 犯罪学
• 政治学
• 人权
• 比较法

国际人权法在反恐行动中的应用与挑战 本书导言： 随着全球化进程的加速，跨国恐怖主义已成为对国际和平与安全构成严重威胁的突出挑战。各国政府和国际组织为应对这一威胁，纷纷采取了形形色色的反恐措施。然而，这些行动往往与保障基本人权之间存在着深刻的张力。本书旨在深入探讨国际人权法框架下，各国在进行反恐行动时所必须遵守的法律义务、面临的伦理困境以及司法实践中的关键争议点。本书不聚焦于恐怖主义本身的法律定义或具体的反恐条约，而是将目光投向普遍适用的国际人权规范如何对国家权力进行约束和引导。 第一部分：国际人权法的基石与反恐的权力边界 第一章：国际人权法在非常时期的适用性 本章首先梳理了国际人权法的基本框架，特别是《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）和《经济、社会及文化权利国际公约》的核心原则。重点分析了这些文书在“紧急状态”或“国家安全受到威胁”情况下的适用性。根据国际法，虽然某些权利可以根据特定条件进行“减损”（Derogation），但这种减损必须严格遵守法定性、必要性和相称性原则，且某些核心权利（如禁止任意剥夺生命、禁止酷刑）是绝对不可减损的。 我们将通过分析联合国人权事务委员会（Human Rights Committee）的相关判例和一般性意见，阐明国家在宣布紧急状态后，其反恐行动仍必须受到国际人权法的有效监督。例如，针对“秘密拘留”和“无限期羁押”的实践，本章将详细阐述国际法如何要求透明度和司法审查权。 第二章：生命权与使用武力的界限 生命权是国际人权法中最受重视的权利之一。在反恐行动中，尤其是在涉及使用致命武力（Lethal Force）的军事或警察行动中，生命权面临最直接的挑战。 本章深入探讨了《关于防止非法使用武力的准则》（Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials）以及国际人道法（International Humanitarian Law, IHL）中关于区分平民和战斗人员的原则如何跨境应用于反恐行动。特别关注点在于“即时威胁”（Imminent Threat）的认定标准，以及国家在使用无人机或其他远程打击手段时，如何确保“事先警告”和“相称性”的履行。本书将分析一系列引人注目的案例，探讨在武装冲突环境之外，国家执法人员使用致命武力是否构成“任意剥夺生命”，并评估国际法院对此类行为的审查尺度。 第三章：禁止酷刑与不人道待遇的绝对性 禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇是国际法中少数几项绝对禁止的义务（Jus Cogens）。然而，在情报收集和审讯过程中，尤其是在涉及“增强审讯技术”（Enhanced Interrogation Techniques）的争议中，这一绝对禁令受到了严峻的考验。 本章详细考察了《禁止酷刑公约》及其议定书的规定，并分析了国际社会对“心理压力”、“信息来源污染”等灰色地带行为的法律定性。我们不仅关注对被拘留者的直接侵害，还探讨了国家在将被拘留者转移至其他司法管辖区（Extradition/Rendition）时，因未能充分评估接收国是否存在遭受酷刑的风险而承担的“非难性责任”（Non-refoulement Obligation）。 第二部分：司法保障与程序正义的维护 第四章：正当程序与“秘密审判”的冲突 反恐行动常常以国家安全和情报保护为由，要求限制司法透明度和被告的辩护权。本章重点讨论国际法所要求的“正当程序”（Due Process）在反恐背景下的具体内涵。这包括： 1. 知情权与指控的充分性： 恐怖主义指控往往基于密级材料，如何平衡国家安全秘密与被告获得充分信息进行辩护的权利。 2. 公正的法庭与听证权： 分析“特别法庭”或“反恐法庭”在程序设置上可能存在的偏向性，以及国际监督机构如何评估这些法庭的独立性和公正性。 3. 证据的采信标准： 探讨在国家安全背景下，口供、密报和间接证据的使用限制。 第五章：任意拘禁与人身保护令（Habeas Corpus）的现代挑战 国际人权法严格禁止任意拘禁。在本章中，我们将分析反恐立法中常见的“预防性拘留”制度。虽然各国认为此类措施是必要的预防手段，但国际人权机构坚持认为，任何剥夺自由的行为都必须基于合理的怀疑，并接受定期的司法审查。 本书将详细研究“人身保护令”这一对抗任意拘禁的核心法律救济措施在面对国家安全审查时的有效性。我们通过比较不同法域（特别是欧洲人权法院的实践）的判例，界定“合理怀疑”与“任意性”之间的法律分界线。 第六章：结社自由与言论自由的限制 恐怖主义的意识形态传播和招募活动，使得对言论和结社自由的限制成为反恐策略的重要组成部分。本章评估了国际法对限制这些基本自由的严格条件：限制必须是法律预设的（Lawfully Prescribed），必须有合法的目的（如国家安全、公共秩序），并且必须是“在民主社会中必要”（Necessary in a Democratic Society）的。 本书着重分析了对“宣扬恐怖主义”和“资助恐怖主义”的刑事化努力，并辩论了这些法律条款是否过度宽泛，从而扼杀了合法的政治异议、宗教表达或人道主义援助活动。特别关注“金融制裁”对人道主义组织运营的影响，以及国际人权法如何要求确保制裁措施具备充分的法律救济机制。 第三部分：问责制、补救与国际合作的困境 第七章：国家责任与跨境管辖权的延伸 现代反恐行动常常涉及跨境执法、情报共享和联合军事行动。本章探讨了当一个国家的行动侵犯了另一个司法管辖区内个人的国际人权时，责任如何分配。 我们将分析“有效控制原则”（Effective Control）在确定国家责任中的应用，并探讨在涉及多国参与的反恐行动中，受害者寻求补救的程序性障碍。此外，本章还讨论了国家在与其盟友共享情报时，有责任确保接收方不会将信息用于侵犯人权的行为（“共谋责任”）。 第八章：寻求补救：受害者权利与有效救济 国际人权法要求国家不仅要调查侵权行为，还必须为受害者提供有效和可操作的补救措施。本章分析了在反恐背景下，寻求补救所面临的独特障碍，包括信息的不对称性、时效期的限制，以及国家以“国家安全”为由拒绝公开调查结果的问题。 本书将系统梳理国际和区域人权机制（如欧洲人权法院、美洲人权法院）在处理反恐相关侵权案件时确立的补救标准，包括赔偿、恢复名誉和保证不再重犯的措施。 结论：在安全与自由之间寻求持续的平衡 本书总结认为，国际人权法并非是阻碍有效反恐的障碍，而是确保反恐行动合法性、可持续性和道德基础的关键框架。一个只追求安全而牺牲基本人权的社会，最终将失去其捍卫的价值。本书呼吁各国立法者、执法人员和司法机构必须在每次行动中，将人权保障置于核心位置，持续进行法律的自我审查和适应性调整，以在不断演变的反恐挑战中，维护民主社会的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的书，封面庄重，书名《全球反恐法律与政策》立刻吸引了我的注意。作为一名对国际事务和法律体系抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直对恐怖主义这一全球性威胁深感忧虑，并试图理解各国是如何在法律和政策层面应对它的。这本书的体量之大，暗示着其内容的深入与全面。我期待这本书能为我打开一扇了解这一复杂议题的窗户，让我不仅仅停留在新闻报道的表面，而是能探究其背后的制度设计、法律框架以及不同国家在反恐策略上的异同。例如，我很好奇，在维护国家安全的同时，如何平衡人权与自由，这是一个棘手但至关重要的问题。书中是否会探讨，在法律层面，哪些行为被明确定义为恐怖主义，而哪些又游走在模糊的地带？不同国家在刑事司法程序、情报收集、边境管控等方面，又有哪些具有代表性的反恐法律手段？更重要的是，政策层面，除了军事打击和情报共享，是否存在更具前瞻性和可持续性的反恐路径？这本书的出现，恰好满足了我对这些深层疑问的探索欲望。我希望它能以一种清晰、逻辑性强的方式，条理分明地阐述这些内容，而非堆砌枯燥的法律条文。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际法和地缘政治抱有强烈好奇心的读者，我对《全球反恐法律与政策》这本书充满了期待。我希望这本书能够深入剖析“反恐”这个概念在不同文化背景和社会语境下的演变和解读。究竟是什么驱动着恐怖主义的产生？这本书是否会探讨其深层的社会、经济、政治根源，而非仅仅停留在对恐怖行为的谴责？我非常好奇，在法律层面，各国对于“恐怖主义”的界定是否存在显著差异？这种差异又会如何影响国际合作？例如，某些国家可能将特定的政治或宗教团体视为恐怖分子，而其他国家则不认同。这种分歧在国际反恐联盟的构建和协作中，又会带来哪些挑战？此外，政策层面，我希望这本书能够呈现多样化的反恐策略，而不仅仅是军事干预。是否存在一些国家，能够通过有效的社会融合、反极端主义宣传、以及经济发展等方式，从根本上削弱恐怖主义的温床？我对如何“治本”而非仅仅“治标”的反恐理念尤为感兴趣。如果这本书能够提供一些关于不同国家在这些方面的实践案例，并对其进行深入分析，那将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，仿佛是为我量身定做的。我最近恰好在研究国家安全与公民自由之间的张力，而《全球反恐法律与政策》这个书名，直接点出了这个核心冲突。我希望书中不仅仅是罗列各个国家的反恐法律条文，更希望能深入分析这些法律在实际执行过程中所产生的社会影响。例如，在打击恐怖主义的过程中，隐私权是否受到了过度侵犯？情报机构的监控权力是否得到了有效的制约？是否存在一些国家，其反恐措施过于激进，反而适得其反，加剧了社会矛盾？我特别关注的是，书中能否提供一些案例分析，通过具体的事件来展现不同法律和政策的有效性与局限性。此外，对于国际合作的反恐机制，例如联合国的作用，以及不同国家之间在引渡、司法协助方面的合作现状，我也有着浓厚的兴趣。这本书能否提供一个比较的视角，让我们看到全球反恐斗争中的成功经验与失败教训？我期待能从中获得一些关于如何在维护国家安全与保障基本人权之间找到平衡点的启示，这对于理解当今世界的复杂性至关重要。

评分☆☆☆☆☆

一本关于“全球反恐法律与政策”的书，对于我这样的普通公民来说，听起来可能有些高深。然而，我始终认为，理解我们所处的世界，就必须了解那些影响着我们生活方方面面的宏大议题，而恐怖主义无疑是其中之一。我希望这本书能够用一种相对易懂的方式，向我解释清楚，为什么需要有“反恐法律”？这些法律究竟是为了保护谁，又可能限制谁？在政策层面，国家是如何制定和执行这些反恐措施的？我特别想了解，在新闻中常常看到的“反恐演习”、“安全检查”背后，是否有更深层次的法律依据和政策考量？此外，我非常好奇，对于那些被指控参与恐怖活动的人，他们的权利是如何保障的？在追求安全的同时，我们是否会不经意间牺牲掉一些重要的自由？这本书能否为我揭示这些问题的复杂性，并提供一些关于如何在安全与自由之间取得平衡的思考？我期待它能帮助我形成一个更清晰、更全面的认知，而非仅仅停留在零散的信息碎片中。

评分☆☆☆☆☆

《全球反恐法律与政策》这个书名，立刻勾起了我对于国家安全与国际法之间微妙关系的浓厚兴趣。我希望这本书能够像一位渊博的导师，引领我深入理解，在全球化的时代背景下，各国是如何通过法律框架来应对跨国界的恐怖主义威胁的。我特别关注的是，书中能否清晰地梳理出，不同国家在反恐立法上的共性与差异，以及这种差异可能引发的国际法律冲突。例如，在定义恐怖主义犯罪、追究刑事责任、以及引渡涉恐人员等问题上，各国是否存在普遍适用的原则，还是说更多地依赖于双边协议和国家内部的法律体系？在政策层面，我期待书中能够呈现出，除了传统的军事和执法手段之外，更加多元化、人性化的反恐策略。例如，是否有一些成功的案例，是通过教育、经济援助、或者文化交流来化解极端主义的滋生土壤？此外，对于受害者及其家属的权利保障，以及在反恐行动中如何避免平民伤亡，这些伦理与法律上的考量，我同样非常希望能在书中得到解答。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆