具体描述
As per the recent UN data 1.1 billion people worldwide do not have adequate access to a decent water supply. A wide range of people and organisations, all united by a belief in market-based economics or a financial stake in the water business (or both) believe that the answer lies in treating water primarily as a commodity to be bought and sold, to make sure all water services can cover their costs and let private companies run the water supply for profit. In Bangalore these arguments have been put forward under the banner of 'reform' and has resulted in people being ignored by companies and often their access to water has become worse and unaffordably expensive. Resisting Reform?: Water Profits and Democracy, looks at the attempts that have been made to 'reform' Bangalore's water supply and situates them in their global and national context and that of the city's broader development. It looks at how the 'reforms' have entered government policy, who has put them there, and how they have been opposed, principally by the poor in the city. The book argues that involving private companies is no answer to run an equitable water supply. Treating water as a commodity is a dangerous principle for any water service, public or private.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻阅这本书，我感觉自己仿佛置身于一个充满张力的时代，那是一种当旧有的秩序与新的思潮激烈碰撞的时刻。书名《Resisting Reform?》本身就带着一种悬念，它不像那种直接宣扬改革必然性的著作，反而留下了思考的空间。我猜测，作者的笔触或许会聚焦在那些在变革面前选择“不”的人，他们的理由是什么？是出于对既往辉煌的眷恋，还是对未来不确定性的恐惧？还是仅仅因为既得利益受到了威胁？我期待书中能够通过生动的案例，展现出这些“抵抗”的具体形态，是温和的抵触，还是激烈的抗争？是策略性的拖延，还是理念上的坚守？我希望作者能够避免泛泛而谈，而是用扎实的史料和细致的分析，去勾勒出那些在历史洪流中，试图逆流而行的身影。同时，我也好奇书中会对“改革”本身进行怎样的界定。在作者看来，什么样的变化才算得上是真正的“改革”？是自上而下的政策调整，还是自下而上的社会觉醒？这种对“改革”概念的定义，很可能会影响到对“抵抗”的理解。这本书给我的感觉，是它在邀请读者一同走进历史的褶皱，去感受那些不被主流叙事所强调的角落，去理解那些被淹没的声音。我期待它能带来一种新鲜的视角，让我们重新审视改革与反抗在历史中的复杂互动。
评分这本书的书名让我一开始就产生了一种强烈的预感，它很可能探讨的是那些在历史进程中，面对变革浪潮时，出现的各种阻力、固守和对抗。我脑海里立刻浮现出各种历史场景：封建王朝末期的改革尝试，面对西学东渐时的保守派抵制，又或者是工业革命初期，传统手工业者对新技术带来的冲击所表现出的排斥。我设想，书中或许会深入剖析这些“抵抗”背后的深层动因，是经济利益的捍卫，是文化传统的维护，还是对未知的不安与恐惧？是否会从社会结构、权力关系、思想观念等多个维度去解读，呈现出一个复杂多维度的“抵抗”图景？我会期待作者能够摆脱简单的“好人 vs 坏人”的二元对立，而是去理解，在特定的历史语境下，这些“抵抗者”的逻辑和诉求，即便我们现在看来可能是“落后”或“守旧”的。这种深入的、带有同理心的解读，才能真正触及历史的复杂性。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是对历史事件的简单回顾，而更像是对人性、对社会演进规律的一次深刻洞察。我尤其好奇，作者会如何处理“改革”与“抵抗”之间的辩证关系。改革的推进是否必然伴随着抵抗？而抵抗的出现，又是否会对改革的走向产生意想不到的影响，甚至是推动改革朝着更符合实际的方向发展？这些问题都让我充满了期待。
评分这本书的书名《Resisting Reform?》立刻引发了我对历史中那些“不肯改变”的群体的浓厚兴趣。我脑海里闪过的，是那些在科技革命、政治变革、社会转型时期，那些宁愿守着旧模式，也不愿拥抱新事物的“保守派”。他们并非全然的愚昧或反动，很多时候，他们的“抵抗”背后有着复杂的逻辑和考量。或许是他们对现有制度的依赖，或许是对传统价值的捍卫，又或许是对改革带来的不确定性的担忧。我希望这本书能够深入挖掘这些“抵抗”的根源，不仅仅是浅尝辄止地描述现象，而是去探究其深层原因。例如，在经济领域，新技术的引入是否会威胁到传统行业的就业？在政治领域，新的权力结构是否会削弱既有群体的利益？在文化领域，外来思想的冲击是否会动摇传统信仰？我期待作者能够以一种审慎的态度，去呈现这些“抵抗者”的视角，不带偏见地去理解他们的立场和行为。也许，他们的“抵抗”在当时看来是阻碍进步的，但在更长的历史维度来看，却起到了某种平衡或修正的作用。这本书给我的感觉，是它可能提供了一种反思改革的视角，提醒我们在高歌猛进的同时，也要关注那些被改革所忽视或伤害的群体，理解他们为何会“抵抗”。
评分《Resisting Reform?》这个书名，本身就充满了探究的意味，仿佛作者在抛出一个问题，邀请读者一同去探索。我立刻联想到历史上的各种变革时期，总会伴随着各种形式的阻力，而这些阻力并非总是简单地被视为“落后”或“反动”。我猜测，这本书可能会深入剖析那些在改革浪潮中，选择“不”的群体或力量，他们的动机是什么？是维护既得利益，是坚守传统观念，还是对改革方向或方式的不认同？我期待作者能够通过详实的案例研究，展现出这些“抵抗”的复杂性和多面性，而不是简单地将其脸谱化。例如，书中是否会探讨，一些看似“抵抗”的行为，实际上是试图对改革进行纠偏，使其更加符合社会实际？或者，某些“抵抗”本身，也成为了推动改革走向深入的催化剂？我希望作者能够用一种辩证的视角，去审视改革与抵抗之间的关系，理解它们是如何相互影响，共同塑造历史进程的。这本书给我一种感觉，它不仅仅是关于“抵抗”的记录，更是关于“为什么会抵抗”的深度解读。我期待它能提供一种更全面、更 nuanced 的历史观，让我们不再仅仅关注改革的成就，也去理解改革过程中所面临的挑战和困境。
评分读到《Resisting Reform?》这个书名，我的脑海里立刻勾勒出一幅幅历史画卷：在社会转型期，总有那么一股力量，试图拉住前行的脚步，守护着旧有的秩序和习惯。这本书让我好奇，作者会如何去描绘这些“抵抗者”？他们的抵抗是出于对变革的误解，还是对自身利益的捍卫，抑或是对改革方向的根本性质疑？我期待作者能够深入挖掘这些“抵抗”背后的驱动力，无论是经济的、政治的、文化的，还是心理的。我相信，真正的历史并非只有改革者的身影，那些试图维护现状的群体，他们的存在和行动，同样是理解历史不可或缺的一部分。我希望这本书能够展现出“抵抗”的多重面向，它不一定总是负面的，有时也可能是一种对改革弊端的警示，一种对社会多元声音的呈现。也许，作者会通过一些具体的历史事件或人物，来展现这种“抵抗”的生动细节，让我们看到，在那些看似不可阻挡的改革洪流中，也存在着暗流涌动和细微的拉扯。这本书给我的感觉，是一种对历史复杂性的尊重，它提醒我们，任何历史进程都不是单向度的，而是充满了各种力量的博弈和相互作用。我期待它能带来一种更立体、更深刻的历史解读。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有