具体描述
This volume is the first book-length treatment of how the 9/11 attacks and the American political scene afterward have affected higher education in this country. It covers topics such as: universities' roles in training counter-terrorism experts, particularly anthropologists working in Iraq and Afghanistan; bio-terrorism research on campuses; inflammatory critiques by the likes of Ward Churchill; the conspiracy theories advocated by some academics regarding 9/11; lawsuits against universities by terror victims trying to get settlements from countries like Iran by seizing archaeological artifacts in American universities; accused Islamists teaching at American colleges, like Sami al-Arian at USF.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Al-Qaeda Goes to College》这本书，与其说是在讲述一个组织的历史，不如说是在揭示一种令人不安的社会现象，并发出强烈的警示。它让我们看到，即使是在象牙塔内，极端主义的触角也并非遥不可及。它关乎社会结构、教育体制、个体心理，以及信息传播的方方面面。作者的叙述充满了学者的严谨和人道的关怀，他并非想要妖魔化任何群体，而是希望通过深入的分析，引发公众对这一严峻问题的关注和思考，从而寻求更有效的解决方案。
评分本书在研究方法上的严谨性给我留下了深刻印象。作者并非止步于泛泛而谈，而是引用了大量的学术研究、官方报告，以及一手资料，使得他的论证过程既有深度又有说服力。他在处理敏感话题时，展现出的审慎态度，也值得肯定。他反复强调，任何单一的解释都无法完全涵盖这种复杂现象，而需要从多重维度进行审视。这种谦逊而严谨的研究态度，无疑增强了本书的可信度，也让读者能够更深入地理解作者的观点。
评分这本书引发了我对教育本质的深刻反思。作者认为，教育不仅仅是知识的传授，更重要的是培养学生的批判性思维，建立健全的人格，以及教会他们如何辨别和抵制不健康的思想。他提出的建议，诸如加强教师培训，鼓励学生参与社会实践，以及建立有效的心理辅导机制，都显得尤为重要。一个开放、包容、鼓励多元思想交流的校园环境，一个能够引导学生进行独立思考和深度分析的教育模式，才更能有效地抵御极端思想的侵蚀。
评分这本书的内容，与其说是关于一个具体的组织，不如说是对一种危险社会现象的深入剖析。作者以一种冷静且富有洞察力的笔触，探讨了极端思想是如何在看似平静的校园环境中滋生蔓延的。他并没有提供廉价的结论，而是通过层层深入的分析，揭示了这一复杂问题背后的多重因素。从宏观的政治经济格局，到微观的个体心理变化，作者都进行了细致的描摹，勾勒出一幅令人警醒的社会图景。这本书的价值在于，它迫使读者去直面那些令人不适的现实，并从中汲取反思的养分。
评分关于“受害者”与“施害者”之间界限模糊的探讨，是本书中我颇为赞赏的一点。作者并没有回避极端行为造成的巨大伤害，但他同时也揭示了，在某些复杂冲突中，制造“受害者”的叙事本身，就是一种强大的操纵工具。这种叙事方式，极易激起被压迫感和复仇心理，从而为极端行为提供“正当性”。通过对案例的深入剖析，作者让我们看到，在复杂的社会冲突中，很难简单地将一方视为绝对的受害者，另一方视为绝对的施害者，这种 nuanced（细致入微）的视角，要求我们审慎而全面地看待和理解这些问题。
评分总而言之，《Al-Qaeda Goes to College》并非一本能够让你“看完就觉得一切明了”的书，它更多的是提供了一种思考框架，一种审视问题的视角。它揭示了极端主义的形成并非一夜之间，也非源于某个孤立的原因，而是多种社会、文化、心理因素长期作用的结果。这本书的阅读，对于任何关心社会稳定、青年发展，以及教育未来的人来说，都具有重要的参考价值。它提醒我们，在追求进步和繁荣的同时，也必须警惕那些潜藏在阴影中的威胁，并积极采取措施加以防范。
评分我必须承认，《Al-Qaeda Goes to College》这个书名起初着实让我捏了一把汗，甚至有点不忍直视。然而，当怀着一种复杂的心情翻开这本书时，我并没有如预想的那般看到什么煽动性的口号，或者对某个极端组织不加批判的颂扬。恰恰相反，作者以一种极其冷静、客观的笔触，深入探讨了一个令人不安却又至关重要的议题：是什么样的环境，什么样的思想土壤，让年轻人，尤其是那些本应在校园里汲取知识、挥洒青春的学子们，走向了极端？本书并非提供了一个简单的“是”或“否”的答案，而是像一位经验丰富的社会学家，层层剥茧，细致入微地剖析了各个层面的影响因素。 从宏观的国际政治格局，到微观的校园内部氛围，作者都进行了细致的描摹。他并没有回避那些令人不适的事实，比如地区冲突的长期化如何为极端思想的滋生提供了温床，社会经济发展的不平衡如何加剧了边缘化群体的疏离感，以及全球化进程中文化冲突带来的身份认同危机。但作者的厉害之处在于，他并没有将这些因素简单地堆砌，而是巧妙地将它们编织成一个复杂而相互关联的叙事。例如，他详细阐述了某些地区性冲突，是如何通过特定叙事和宣传，将青年人的不满情绪引导向宗教极端主义的。同时，他也深入探究了在教育体系内部，可能存在的潜在问题，比如课程设置的单一性，对批判性思维培养的不足，以及教师对学生思想动态的忽视，是如何在无形中为极端思想的渗透提供了机会。 本书的视角并非仅限于宏观层面，更令人称道的是其对个体经历的细腻捕捉。作者通过大量采访和案例分析，试图还原那些曾经或差点被极端思想裹挟的年轻人的心路历程。他让我们看到，这些年轻人并非天生就是“恶魔”，他们的选择往往是多种因素叠加的结果，包括但不限于：家庭的破碎，个人遭受的歧视，对未来迷茫的无助感，以及对现实社会不公的强烈不满。作者并没有试图为这些行为辩护，但他却让我们理解了，是什么样的心理裂痕，让这些原本有能力在社会上发光发热的个体，选择了毁灭性的道路。他通过对一些年轻人在网络上接触极端思想的过程，以及如何被其“吸引”的详细描述，让我们看到了信息传播在其中的关键作用，以及网络空间的复杂性。 此外，本书还对“学院派”极端主义这一概念进行了深入的探讨，这是一种在校园环境中滋生和传播的极端思想，其表现形式可能更为隐蔽，也更具迷惑性。作者指出，这种极端主义往往披着学术的外衣，利用对宗教教义的片面解读，或者扭曲的历史观，来构建一套看似严谨但实则充满煽动性的理论体系。他通过分析一些教材、讲座内容，甚至学生社团的活动，揭示了极端思想是如何在看似正常的学术交流中悄然传播，并试图影响年轻人的世界观。这种“温水煮青蛙”式的渗透，比赤裸裸的煽动更加危险，因为它更容易让那些心智尚未成熟的学生在不知不觉中被裹挟。 这本书的价值在于，它迫使读者去思考，教育的真正意义是什么？仅仅是传授知识技能吗？还是更深层次地，培养学生的批判性思维，建立健全的人格，并教会他们如何辨别和抵制不健康的思想？作者认为，教育体系在防范极端主义的传播中扮演着至关重要的角色。一个开放、包容、鼓励多元思想交流的校园环境，一个能够引导学生进行独立思考和深度分析的教育模式，才更能有效地抵御极端思想的侵蚀。他提出的建议，比如加强对教师的培训，鼓励学生参与社会实践，以及建立有效的心理辅导机制，都具有很强的现实意义。 作者对“受害者”和“施害者”之间界限模糊的探讨，也让我印象深刻。他并不回避那些极端行为造成的巨大伤害，但他同时也让我们看到，在某些情况下，制造“受害者”的叙事，本身就是一种操纵和煽动。这种叙事方式，很容易激起被压迫感和复仇心理，从而为极端行为提供正当性。本书通过对一些案例的深入剖析，让我们看到，在复杂的社会冲突中，很难简单地将一方视为绝对的受害者，另一方视为绝对的施害者。这种 nuanced（细致入微）的视角，要求我们在看待和理解这些问题时，必须更加谨慎和全面。 《Al-Qaeda Goes to College》这本书，与其说是关于一个特定组织，不如说是关于一种现象，一种警示。它让我们看到，即便是在象牙塔内，极端主义也并非遥不可及。它关乎着社会结构、教育体制、个体心理，以及信息传播的方方面面。作者的叙述充满了学者的严谨和人道的关怀，他并非想要妖魔化任何群体，而是希望通过深入的分析，引发公众对这一严峻问题的关注和思考，从而寻求更有效的解决方案。这本书的阅读体验，并非轻松愉悦，但绝对是发人深省的，它像一面镜子，照出了我们社会中存在的一些潜在隐患。 值得一提的是，本书在研究方法上展现了相当的学术功底。作者并未止步于泛泛而谈，而是引用了大量的学术研究、官方报告，以及一手资料，使得他的论证过程既有深度又有说服力。他在处理敏感话题时，展现出的审慎态度，也值得肯定。他反复强调，任何单一的解释都无法完全涵盖这种复杂现象，而需要从多重维度进行审视。这种谦逊而严谨的研究态度，无疑增强了本书的可信度，也让读者能够更深入地理解作者的观点。 总而言之，《Al-Qaeda Goes to College》并非一本能够让你“看完就觉得一切明了”的书，它更多的是提供了一种思考框架，一种审视问题的视角。它揭示了极端主义的形成并非一夜之间，也非源于某个孤立的原因，而是多种社会、文化、心理因素长期作用的结果。这本书的阅读，对于任何关心社会稳定、青年发展，以及教育未来的人来说，都具有重要的参考价值。它提醒我们，在追求进步和繁荣的同时，也必须警惕那些潜藏在阴影中的威胁，并积极采取措施加以防范。 读完《Al-Qaeda Goes to College》，我并没有找到任何关于“如何加入”的步骤，也没有看到任何鼓励极端行为的论调。相反，我看到的是一位学者对一个令人担忧的社会现象的深刻反思和冷静剖析。作者以一种近乎令人心痛的细致，描绘了极端思想是如何在复杂的社会环境中生根发芽，尤其是在本应充满希望和创造力的校园里。他没有回避那些令人不安的现实，比如地缘政治的动荡如何为极端叙事提供了土壤，经济发展的差距如何加剧了边缘群体的疏离感，以及全球化进程中文化冲突如何引发了身份认同的困惑。
评分这本书给我的最大震撼，在于它所揭示的，极端主义并非天外来客，而是社会深层矛盾的折射。作者通过大量翔实的案例，将那些原本模糊的社会问题具象化，让我们看到，当个体在现实中感到被剥夺、被边缘化、被误解时，他们就可能成为极端思想的潜在受众。他详尽地描述了，某些地区冲突是如何被放大和利用，成为煽动仇恨、凝聚力量的工具，而教育体系内部的一些弊端，例如对批判性思维的忽视，对多元文化理解的不足，甚至是对学生心理健康关注的缺失，都可能在无形中为极端思想的传播打开了方便之门。
评分我被书中对个体经历的深入挖掘所打动。作者并没有将这些年轻人简单地脸谱化为“狂热分子”，而是试图理解他们内心深处的困惑、痛苦与渴望。通过那些来自一线、充满细节的采访，我仿佛能听到他们内心的挣扎，看到他们对现实世界的不满，以及在迷茫中被某种“宏大叙事”所吸引的过程。作者的笔触细腻而富有同情心，他并没有为极端行为开脱，但他却让我们理解了，是什么样的心理创伤和身份危机，让一些原本有机会追求更美好未来的年轻人，走向了一条毁灭性的道路。
评分“学院派”极端主义这个概念，在书中得到了深入的阐释，这让我意识到，极端思想的传播并非总是赤裸裸的煽动。作者精准地指出了，这种思想如何披着学术的外衣，利用对宗教教义的片面解读，或者扭曲的历史观，来构建一套看似严谨但实则充满诱惑性的理论体系。他对教材、讲座内容，甚至学生社团活动的分析，让我们看到了极端思想如何在看似正常的学术交流中悄然渗透，并逐渐侵蚀年轻人的思想。这种“温水煮青蛙”式的传播方式，其危险性不言而喻。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有