During the 2008 election season, politicians from both sides of the aisle promised to rid government of lobbyists' undue influence. For the authors of "Lobbying and Policy Change", the most extensive study ever done on the topic, these promises ring hollow - not because politicians fail to keep them but because lobbies are far less influential than political rhetoric suggests. Based on a comprehensive examination of ninety-eight issues, this volume demonstrates that sixty per cent of recent lobbying campaigns failed to change policy despite millions of dollars spent trying. Why? The authors find that resources explain less than five per cent of the difference between successful and unsuccessful efforts. Moreover, they show, these attempts must overcome an entrenched Washington system with a tremendous bias in favor of the status quo. Though elected officials and existing policies carry more weight, lobbies have an impact too, and when advocates for a given issue finally succeed, policy tends to change significantly. The authors argue, however, that the lobbying community so strongly reflects elite interests that it will not fundamentally alter the balance of power unless its makeup shifts dramatically in favor of average Americans' concerns.
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到震撼的是其对“权力转移”过程的细腻描绘。作者通过对不同历史时期、不同政策领域的案例分析,展示了权力如何在不同利益集团之间流动和转移。他揭示了那些看似固定不变的政策,实际上可能是在持续的博弈和协商中逐渐形成的。我特别喜欢作者在分析“政策惯性”时所展现出的深刻理解,即很多政策一旦形成,就会因为其固有的结构和利益链条而难以改变,而游说者正是要打破这种惯性。书中对“利益联盟”的分析也非常精彩,即不同利益主体如何联合起来,形成强大的游说力量,以实现共同的目标。我注意到作者在处理一些极具争议的政策变化时,比如涉及环境保护或社会公平的议题,他能够平衡各方观点,展现出复杂的利益冲突和妥协过程。这本书让我意识到,政策的变化不是偶然的,而是多种力量相互作用的结果。
评分这本书不仅在理论层面进行了深入的探讨,更在实践层面提供了宝贵的洞察。作者在书中不仅仅是描述了政策是如何被改变的,更重要的是分析了“如何”改变政策。他详细阐述了不同的游说策略,包括直接游说、间接游说、政治捐款、信息传播以及公众倡导等,并分析了每种策略的优劣势以及在不同情境下的适用性。我特别欣赏作者在分析“成功案例”时,不回避其背后可能存在的道德模糊地带,而是以一种审慎的态度去解读。他会提醒读者,即使是成功的游说,也可能伴随着牺牲公共利益的代价。这本书让我对“参与感”有了更深的理解,意识到即使是普通公民,如果能够有效地组织和发声,也能够对政策产生影响。作者并没有鼓吹某种特定的游说方式,而是强调了策略的灵活性和适应性。它鼓励读者去思考,在面对重要的政策议题时,我们可以采取哪些有效的行动。
评分这本书的结构设计得非常出色。作者在开篇就为读者构建了一个清晰的理论框架,然后循序渐进地引入各种案例来支撑他的论点。我特别喜欢他处理案例的方式,不是简单地堆砌事实,而是有针对性地选择那些能够最好地说明某个理论点的例子。例如,在讨论“寻租”行为时,他会详细分析某个企业如何通过非生产性活动来获取超额利润,并详细说明了这种行为对整体经济效率的负面影响。而且,这本书的案例涵盖了不同的国家和不同的政策领域,从环境法规到金融监管,从医疗保健到教育政策,这使得其分析具有了更广泛的适用性。作者在分析过程中,始终注意区分不同的行动者,比如区分了企业游说、工会游说、非营利组织游说以及个体公民的倡导,并分析了它们各自的优势和劣势。读这本书,你会感觉到自己就像在参加一个高级研讨会,每一步都带着启发,每一步都让你对政策背后的逻辑更加清晰。它不是那种看完就忘的书,而是会让你反复回味,并在日常生活中不断印证其观点的书。
评分读这本书的过程中,我深刻体会到了“信息不对称”在政策制定中的巨大作用。作者通过大量的案例,生动地展示了信息如何成为游说者手中的一种强大武器。那些掌握关键信息、能够解读复杂数据、并且能够将其转化为有说服力论点的游说者,往往能够在政策博弈中占据优势。书中对于“专家证词”和“研究报告”的运用进行了深入的剖析,揭示了这些看似客观的信息背后,可能隐藏着精心设计的立场和偏见。作者还探讨了媒体在塑造公众认知和影响政策议程中的关键作用,以及游说者如何利用媒体来放大自己的声音,或者压制不利的信息。我尤其被书中对“政策窗口”的分析所吸引,即在特定的历史时期,当某些条件成熟时,政策更容易发生变化,而那些敏锐的游说者能够抓住这些转瞬即逝的“窗口期”。这本书让我对“真相”和“事实”有了更深刻的理解,意识到很多我们看到的“事实”,实际上是经过筛选和包装的信息。它引导我更批判性地审视我所接触到的各种信息。
评分这本书最吸引我的一点是它对“话语权”争夺的深刻揭示。作者通过对不同政策领域的案例分析,展示了利益集团如何通过塑造公众舆论、影响媒体报道、甚至资助学术研究来争夺对某一政策议题的“话语权”。他详细分析了那些能够成功定义问题、提出解决方案,并最终将其转化为政策的行动者,他们是如何运用语言和叙事的技巧来达到目的的。我特别喜欢书中对“政策议程设置”的讨论,即哪些议题能够进入公众的视野,哪些议题则被边缘化,而这一切背后往往是游说者在默默操纵。这本书也让我对“信息过滤”有了更深的理解,即在海量信息中,哪些信息会被放大,哪些信息会被忽略,而这背后也往往有利益集团的影子。它让我意识到,作为信息接收者,保持批判性思维和对信息来源的警惕性至关重要。
评分这本书给我最深刻的印象就是其严谨的逻辑和详实的案例。作者在构建理论框架的时候,并非空穴来风,而是紧密围绕着现实世界的政策变迁展开。他并没有回避那些可能引起争议的观点,反而直面那些复杂的现实,比如在分析某些行业游说如何成功推动有利的监管政策时,作者深入剖析了其背后的经济逻辑、信息不对称性以及权力结构。我特别欣赏作者在处理案例时所展现出的客观性,即使是在描述一些充满戏剧性的谈判过程,他也始终保持一种冷静的分析态度,不带个人偏见地呈现各方的论点和行动。他会详细列举相关的研究数据、官方文件以及当事人的回忆录,力求还原最真实的历史场景。更重要的是,他能够从大量的细节中提炼出关键性的模式和规律,这些规律对于理解政策变化具有普适性。书中对不同类型的游说方式进行了分类和比较,例如,他详细阐述了草根动员、专家咨询、法律挑战等多种策略的有效性以及它们在不同情境下的适用性。读这本书,你会感觉到作者就像一个经验丰富的向导,带着你穿梭于政策制定的迷宫,让你不仅看到表面的繁华,更能理解深层的机制。它不是一本简单地罗列事实的书,而是引导你思考“为什么”的书。
评分这本书,我真的得好好说说。一开始抱着试试看的心态买的,想着无非就是些枯燥的政治学理论,谁知道一翻开就停不下来了。它不是那种枯燥乏味的学术报告,而是像侦探小说一样,把那些复杂的游说过程抽丝剥茧地呈现在你面前。作者对那些幕后交易、利益纠葛的描绘简直是入木三分,你能感受到那些在会议室里、在电话两端,声音洪亮或低语呢喃的游说者们,他们如何用言辞、数据、甚至人脉去影响决策。而且,它不仅仅是描述,更重要的是分析了这些游说活动是如何一步步改变政策的,哪些因素是关键,哪些策略是有效的。读到后面,你会发现很多我们习以为常的政策,背后都有着一段不为人知的游说历史。作者对历史事件的运用也非常巧妙,将抽象的理论具象化,让你能看到理论是如何在现实中运作的。比如,在描述某个重要的环境法规出台时,作者详细剖析了环保组织、能源企业以及相关利益集团如何进行多轮博弈,最终促成了这项法规的诞生。这种细致入微的描写,让我对政治的运作有了全新的认识。它甚至改变了我对“专家”和“事实”的看法,原来很多看似客观的“事实”背后,也可能隐藏着精心包装的游说策略。这本书就像一扇窗户,让我看到了政治舞台的另一面,一扇充满智慧、策略、甚至有时是阴谋的另一面。读完之后,我发现自己看待新闻、解读政策的角度都发生了潜移默化的变化,更能分辨出信息背后的动机和意图。
评分这本书最让我感到惊喜的是它能够将一个看似沉闷的话题,例如政策制定中的利益集团活动,写得如此引人入胜。作者的文笔非常流畅,而且善于运用生动的比喻和形象的描述,让复杂的政治理论变得易于理解。他并没有采用那种生硬的学术腔调,而是更像是在讲故事,一个关于权力、金钱、信息和策略的故事。你能够感受到,在政策的每一次微小调整背后,都可能隐藏着一场精彩绝伦的较量。例如,在描述一个税收政策如何受到特定行业游说的影响时,作者会详细描绘出游说者如何利用各种渠道,包括媒体宣传、学术研究资助、政治捐款等,来塑造公众舆论和影响立法者。更吸引我的是,作者在书中反复强调了“透明度”和“问责制”在政策制定过程中的重要性,他通过具体的案例,展示了缺乏透明度如何滋生腐败和不公,而公开的讨论和监督又如何能够提升政策的质量和合法性。这本书不仅仅是关于游说的技巧,更是关于政治过程的本质。它让我意识到,作为公民,了解这些幕后运作对于我们参与公共事务至关重要。
评分这本书的价值在于它不仅为我们揭示了政策制定的复杂性,更启发我们去思考“谁”在制定政策,以及“为什么”是这样制定。作者通过对不同利益集团的细致分析,展示了金钱、权力、信息以及组织能力如何在政策制定过程中发挥作用。我特别欣赏作者在分析“政策俘获”时所展现出的深刻洞察,即监管机构有时会因为与被监管行业的紧密联系而失去独立性,甚至成为该行业的代言人。他通过大量的案例,展示了这种“俘获”是如何发生的,以及它对公共利益可能造成的损害。这本书也让我对“政治过程的民主性”有了更深的理解,即在所谓的民主决策背后,可能存在着不平等的权力分配和利益博弈。它鼓励读者去反思,我们如何能够创造一个更加公平和透明的政策制定环境。
评分这本书的独特之处在于它能够将抽象的政治理论与生动的现实案例完美结合。作者在阐述每个理论点时,都会引用具体的历史事件或当下的政策议题作为例证,使得理论的阐述不再是空洞的教条,而是具有血肉的生动描绘。我印象最深刻的是,作者在分析“政策网络”时,详细描绘了在某个具体政策领域,哪些组织、哪些个人、以及哪些机构之间形成了紧密的联系,他们如何共享信息、协调行动,从而共同影响政策走向。他甚至会分析到这些网络是如何形成的,以及它们是如何维护自身的利益的。这本书也让我对“制度性障碍”有了更深的理解,即那些隐藏在制度设计中的各种规则和程序,如何可能成为某些政策改变的阻碍,而游说者又如何利用这些制度来达成自己的目的。它让我看到,政策的制定和改变,是一个系统工程,需要多方面的努力和理解。
评分论点一:完全是样本问题,之前太多研究还是根据y值来选择样本的,所以偏差的厉害;论点二:游说从来都是吃力不讨好的事情,金钱资源和最后的结果无关;论点三:既然现状已经是最有利于强势者了,那么任何改变现状的游说都是困难重重的,问题是大多的游说都不幸属于无效的那种
评分论点一:完全是样本问题,之前太多研究还是根据y值来选择样本的,所以偏差的厉害;论点二:游说从来都是吃力不讨好的事情,金钱资源和最后的结果无关;论点三:既然现状已经是最有利于强势者了,那么任何改变现状的游说都是困难重重的,问题是大多的游说都不幸属于无效的那种
评分论点一:完全是样本问题,之前太多研究还是根据y值来选择样本的,所以偏差的厉害;论点二:游说从来都是吃力不讨好的事情,金钱资源和最后的结果无关;论点三:既然现状已经是最有利于强势者了,那么任何改变现状的游说都是困难重重的,问题是大多的游说都不幸属于无效的那种
评分论点一:完全是样本问题,之前太多研究还是根据y值来选择样本的,所以偏差的厉害;论点二:游说从来都是吃力不讨好的事情,金钱资源和最后的结果无关;论点三:既然现状已经是最有利于强势者了,那么任何改变现状的游说都是困难重重的,问题是大多的游说都不幸属于无效的那种
评分论点一:完全是样本问题,之前太多研究还是根据y值来选择样本的,所以偏差的厉害;论点二:游说从来都是吃力不讨好的事情,金钱资源和最后的结果无关;论点三:既然现状已经是最有利于强势者了,那么任何改变现状的游说都是困难重重的,问题是大多的游说都不幸属于无效的那种
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有