具体描述
As the United States and the Soviet Union went from exploring space to living in it, a space station was conceived as the logical successor to the Apollo moon program. But between conception and execution, there was the vastness of space itself, to say nothing of monumental technological challenges. "Homesteading Space", by two of Skylab's own astronauts and a NASA journalist, tells the dramatic story of America's first space station from beginning to fiery end. "Homesteading Space" is much more than a story of technological and scientific success; it is also an absorbing, sometimes humorous, often inspiring account of the determined, hardworking individuals who shepherded the program through a near-disastrous launch, a heroic rescue, and an exhausting study of Comet Kohoutek, and its ultimate descent into the Indian Ocean.Featuring the unpublished in-flight diary of astronaut Alan Bean, this book is replete with the personal recollections and experiences of the Skylab crew and those who worked with them in training, during the mission, and in bringing them safely home.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题是《Homesteading Space》，但读完之后，我有一种强烈的感受，它似乎在讲述一个完全不同的故事。我本以为会看到一些关于自给自足、农场生活或者如何在有限空间内实现可持续居住的实用指南，也许是关于太空农场或者后末日生存的硬科幻设定。然而，这本书的内容却像是一场深入人心灵的哲学漫游。作者用极其晦涩难懂的语言，探讨了“家园”和“空间”这两个概念在当代社会语境下的异化。通篇充斥着对现代消费主义的批判，以及对个体在高速城市化进程中精神失落的深刻反思。书中有一段落，我反复阅读了五遍，试图理解作者描绘的那种“被剥夺的土地感”究竟意味着什么。它更像是一部后现代文学作品，充满了隐喻和象征，完全偏离了我对“Homesteading”的传统理解。如果你期待的是一本可以教你如何搭建一个生态友好型小木屋或者种植有机蔬菜的指南，那么这本书会让你大失所望。它探讨的是一种存在主义危机下的“内在拓荒”。
评分我花了整整一个下午才勉强读完这本书的前三分之一，坦白说，阅读体验与其说是享受，不如说是一种挑战。这本书的叙事结构极其破碎，作者似乎故意打乱了时间线和人物关系，构建了一个迷宫般的文本迷宫。我印象最深的是其中一个角色，他似乎毕生都在追逐一个不存在的“起源地”，这个地方被反复描绘成一个充满金色麦田和永恒宁静的理想国，但每次靠近，它又迅速坍塌成一堆抽象的概念符号。这让我不禁怀疑，作者是不是在用这种晦涩的方式讽刺那些沉迷于田园牧歌式幻想的都市人？书中大量的篇幅用于描绘环境的衰败和技术的反噬，但这种描绘非常抽象，没有具体的场景支持，更像是一种情绪的堆砌。我试图从中学到任何实际操作的技巧，比如如何净化水源或者驯服野生动物，但书中关于“空间”的讨论，全部落在了形而上学的层面——“心灵的空间”、“记忆的空间”。这种过于理论化和概念化的写作手法，使得这本书的阅读门槛高得惊人，完全不像一本面向大众的实用指南。
评分这本书给我的感觉是，作者似乎对“实际动手”这件事抱有一种近乎傲慢的鄙夷。整本书读下来，我感觉自己像是一个旁观者，看着作者在知识的象牙塔里，用华丽但空洞的词藻解构一切。例如，书中有一章专门分析了十七世纪欧洲农民对土地所有权的法律定义如何影响了现代人的心理边界，这个分析确实深入，但对于一个想知道如何用回收材料建造一个简易温室的读者来说，这些信息简直是风马牛不相及。作者的文笔华丽到令人窒息，句子结构复杂得像巴洛克式的建筑，每一个从句都包裹着另一个从句，直到你几乎忘记了主谓宾。我多次需要停下来，查阅一些哲学词汇才能勉强跟上思路。我原本期待的是那种充满泥土芬芳和汗水味道的真实感，但这本书里只有印刷油墨的味道和二手书店里久放的尘埃味。它更像是为大学研讨班准备的阅读材料，而不是给想要“回归自然”的人准备的入门手册。
评分这本书的文学价值我不敢妄加评判，但作为一本可能与“自给自足生活”主题沾边的读物，它的实用性为零。它大量引用了福柯、德里达等后结构主义学者的观点，对“拓荒者精神”进行了彻底的解构，将其视为一种殖民主义意识形态的残余。我试着从中提取一点关于资源利用的只言片语，但作者很快就把话题转向了对“私有财产”概念的语言学分析。我可以想象，如果这本书出现在一个关于现代主义文学批评的课堂上，它会受到热烈追捧。但如果它摆在我家后院那片勉强算得上“空间”的地方，我实在不知道该用它来做什么——它不能用来生火，也不能用来垫桌脚。它更像是一块高度抛光的镜子，映照出读者自身的焦虑，而不是提供任何通往“家园”的地图。这是一种极端的、纯粹的学术表达，与我所期望的“动手实践”领域相去甚远。
评分读完这本书，我感到一种近乎被愚弄的困惑。它像一个巨大的、结构精密的骗局，标题承诺了广阔的田园风光，内容却只呈现了一片被精心维护的、无菌的学术实验室。书中有一条贯穿始终的线索，是关于“符号化的生存”——即人们如何通过购买特定的“生活方式产品”来营造出一种“自给自足”的幻觉。作者对此进行了极其尖锐的讽刺，他似乎认为任何试图通过文字去“教导”如何生活的行为本身就是一种虚伪的表现。所以，书中没有食谱、没有工具清单、没有气候适应性建议，只有一个接一个的理论推演，论证为什么“真正”的自给自足在现代社会已经不可能实现，或者说，实现它需要付出的精神代价远超人们的想象。这是一种非常令人沮丧的结论，它剥夺了读者可能从中获得的任何积极行动的动力。与其说是“Homesteading Space”，不如说是“Conceptual Void”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有