具体描述
Physicians in the United States who refuse to perform a variety of legally permissible medical services because of their own moral objections are often protected by "conscience clauses." These laws, on the books in nearly every state since the legalization of abortion by Roe v. Wade, shield physicians and other health professionals from such potential consequences of refusal as liability and dismissal. While some praise conscience clauses as protecting important freedoms, opponents, concerned with patient access to care, argue that professional refusals should be tolerated only when they are based on valid medical grounds. In Conflicts of Conscience in Health Care, Holly Fernandez Lynch finds a way around the polarizing rhetoric associated with this issue by proposing a compromise that protects both a patient's access to care and a physician's ability to refuse. This focus on compromise is crucial, as new uses of medical technology expand the controversy beyond abortion and contraception to reach an increasing number of doctors and patients. Lynch argues that doctor-patient matching on the basis of personal moral values would eliminate, or at least minimize, many conflicts of conscience, and suggests that state licensing boards facilitate this goal. Licensing boards would be responsible for balancing the interests of doctors and patients by ensuring a sufficient number of willing physicians such that no physician's refusal leaves a patient entirely without access to desired medical services. This proposed solution, Lynch argues, accommodates patients' freedoms while leaving important room in the profession for individuals who find some of the capabilities of medical technology to be ethically objectionable.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我一开始对这类主题的书籍抱有一定程度的保留，总担心会陷入枯燥的说教或纯粹的哲学思辨。然而，这本书的叙事节奏和论证方式非常吸引人。作者非常擅长运用一系列生动的、极具代入感的临床情境来展开论述。我特别喜欢它在探讨“知情同意”这一核心概念时所采用的叙事视角——它没有将患者塑造成一个被动的接收者，而是着重描绘了在信息不对称、文化差异甚至语言障碍下，如何真正实现有效的沟通和尊重的互动。书中关于替代性决策制定者的分析尤为精妙，揭示了在患者丧失表达能力时，家庭内部权力结构、未表达的意愿（Substituted Judgment）与最佳利益（Best Interest）之间的微妙拉扯。这本书的笔触是如此的有力，以至于在读到某些关于弱势群体（如老年痴呆症患者或心智障碍者）的章节时，我感到一阵阵的心痛。它迫使我反思，在追求效率和科学性的现代医学模式下，我们是否无意中疏远了医学的“人本”内核。这本书的价值在于，它不仅是知识的传递，更是一场深刻的良知唤醒。
评分这本书的结构组织堪称典范，逻辑链条清晰得令人赞叹，每一个章节都像是精密齿轮般紧密咬合，推动着核心论点的层层深入。作者在处理涉及新兴技术（比如基因编辑或人工智能辅助诊断）所带来的伦理挑战时，展现了非凡的前瞻性和审慎态度。它没有被那些令人眼花缭乱的科技术语所迷惑，而是始终将焦点锁定在技术对人类尊严和生命意义可能产生的长期影响上。特别是关于“医疗资源分配的公平性”这一宏大议题，作者没有采用空泛的政治口号，而是通过对比不同国家或地区在器官移植等待名单、昂贵新药可及性上的差异，将抽象的“正义”问题具象化为一个个鲜活的、关乎生死的等待与拒绝。读完后我最大的感受是，我们对医疗伦理的讨论必须是动态的、与时俱进的，技术的发展每进一步，我们的道德罗盘就必须重新校准一次。这本书无疑为这场持续的对话提供了坚实的思想基础和丰富的案例支撑，它不是终结者，而是更深入思考的启动器。
评分我不得不承认，这是一本读起来需要“慢”下来的书。它的内容密度非常高，充满了需要反复咀嚼的复杂论证和细微区分。作者在某些关键术语的界定上极为严谨，例如，他对“姑息治疗”与“放弃治疗”的区分，以及对“医学奇迹”期待背后隐藏的心理学动因的剖析，都极其到位。书中对不同文化背景下对死亡和痛苦理解的对比分析，极大地拓宽了我的视野，让我意识到，一个在西方医学界被视为“最佳实践”的伦理路径，在另一种文化语境下可能完全不适用，甚至被视为不尊重。这本书的行文风格是冷静而克制的，没有过多的煽情，但这反而增强了其论述的说服力——它依靠的是无可辩驳的逻辑推演和对真实世界复杂性的忠实呈现。对于任何希望超越基础伦理学框架，深入理解医疗决策微妙之处的专业人士或求知者来说，这本书是不可或缺的深度阅读材料，它要求读者投入心智，而回报也绝对丰厚。
评分这本书真的触动了我，它以一种非常深入且多维度的方式探讨了当代医疗领域中那些令人左右为难的道德困境。我尤其欣赏作者在处理复杂案例时所展现出的那种细致入微的洞察力。比如，书中对生命支持系统撤除与否的讨论，不仅仅停留在法律条文的层面，而是深入挖掘了患者自主权、家属情感张力以及医疗资源分配不均等多个层面的纠葛。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于多方对立的会议室中，亲历着每一个艰难的抉择。作者似乎并不急于给出绝对的“正确答案”，而是致力于呈现出道德光谱上的所有阴影和光亮，这让读者能够更立体地理解，在冰冷的病房和高度专业化的医疗决策背后，跳动着的是多么复杂和脆弱的人性。对我个人而言，它拓展了我对“职业伦理”这一概念的理解，让我意识到，很多时候，医生的职责并不仅仅是治愈疾病，更在于如何妥善地处理那些无法被技术完全覆盖的、关乎存在意义的难题。书中的案例分析极其扎实，参考文献的广度也令人印象深刻，显示了作者在伦理学、社会学以及医学实践经验上的深厚积累。这种兼具学理深度和现实关怀的写作，在同类题材中是相当少见的精品。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“医患关系权力失衡”这一议题的彻底解构。作者没有停留在传统的“医生说了算”的模式批判上，而是深入挖掘了现代医疗体系下，保险公司、大型制药企业、监管机构等幕后力量如何间接或直接地影响甚至主导了原本应该纯粹的临床决策。书中披露的关于临床试验伦理、药物上市前后的责任划分等内容，让我对医药工业的运作有了更清醒的认识。它成功地将伦理讨论从单纯的医患二人世界中解放出来，将其置于一个更广阔的、充满利益冲突的社会经济大背景下进行审视。这种系统性的批判视角，使得全书的论述不再局限于个案的道德挣扎，而是上升到了对整个医疗体系公正性的拷问。读完全书，我感觉自己像是在看一部关于现代社会契约如何在一张张病床前被不断考验和重新定义的长篇记录。这是一本既能引发内省，又能促成社会关注的重量级著作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有