具体描述
Fifty years ago Francis Crick and James D. Watson proposed the double helix model for the DNA molecule. They believed they had, as Crick put it, discovered the "secret of life", and many agreed. But in the intervening years, science has marched - sometimes leaped - forward, and now the question "What is life?" must be posed once again.In this accessible and fascinating book, Michel Morange draws on recent advances in molecular genetics, evolutionary biology, astrobiology, and other disciplines to find today's answers to the question of life. He begins by discussing the various answers that have been formulated in the past, setting contemporary definitions of life within a rich philosophical and scientific tradition that reaches back to ancient Greece. Then, with impeccable logic and a wealth of appropriate detail, Morange proceeds to lay out the fundamental characteristics that define life. The road to an understanding of life remains incompletely charted, he concludes, but the nature of its final destination is no longer an enigma.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的装帧和设计确实很吸引人，厚重的纸张和内敛的排版营造出一种严肃阅读的氛围，但这只是表象。翻开第一页，我立刻感到了一种强烈的错位感。作者似乎对“解释”这个词有着非常独特的理解，他似乎更热衷于提出问题，而不是提供答案。书中用了大量的篇幅去解构“确定性”的概念，并不断地强调人类认知局限性带来的荒谬感。坦白讲，这种对人类中心主义的批判本身并不新鲜，但作者处理手法显得过于冷峻和疏离。我试着跟随他的思路去审视我自己的生活，但很快就被他抛出的一连串关于“无限的可能空间”的讨论所淹没。阅读过程中，我常常需要停下来，反复阅读同一段话，试图从中挖掘出他到底想说什么。这本书的结构松散得像是夏日午后的一场梦境，开头和结尾的界限模糊不清，中间的内容也缺乏明确的主题段落划分，使得阅读体验像是在一个巨大的迷宫里打转。如果说生命需要解释，这本书提供的更像是一种“反解释”——它让你更清晰地意识到，有些事情或许根本无法被完美地言说。对于追求实用性知识的读者来说，这本书的价值可能需要被重新评估，它更像是一件昂贵的、摆在书架上供人瞻仰的艺术品，而非一本可以随时翻阅解决疑惑的工具书。
评分这本书的章节划分几乎是看不出来的，它更像是一条由无数细小支流汇聚而成的河流，水流湍急，方向不定。我特别留意了作者对“自由意志”的论述，这是我一直以来非常感兴趣的话题。书中对这个话题的探讨非常深入，但其论证路径非常迂回。作者似乎花了三分之二的篇幅去铺垫“决定论”的强大逻辑，然后用极其精炼的几页文字来尝试为“自由”留出哪怕一线生机。这种“先抑后扬”的手法，如果处理得当，会非常有力量，但在这里，扬的部分显得异常单薄和仓促，像是赶工的收尾。我读完后，感觉自己对“决定论”的理解加深了，但对于“自由意志”的存在，却依然心存疑虑，甚至因为前面的铺垫，这种疑虑被放大了。这本书最大的挑战在于它的**非线性叙事**。它要求读者对已读内容保持高度的记忆和关联能力，否则很容易在某个转折点迷失方向，忘记前文的伏笔。我最终的感受是，它像是一部没有目录的百科全书，你翻到了某个页面，发现了一个精彩的词条，但你永远不知道这个词条应该放在哪个大类下面。它更适合那些喜欢纯粹智力挑战，并享受在迷雾中探索过程的人，而不是那些需要一个明确的路线图来导航他们思想的人。
评分这本书的语言风格充满了古希蜡像般的庄严感，每一个句子都像精心雕琢的石碑铭文，力求达到一种永恒的效果。然而，这种刻意为之的沉重感，反而成了阻碍我深入理解的主要障碍。作者似乎极其厌恶任何直白的表达，所有观点都必须经过冗长、繁复的修辞包装才能呈现。比如，当他谈论到“个体与群体关系”时，他没有直接探讨社会学或心理学的概念，而是构建了一个关于“原子化灵魂与共同引力场”的隐喻体系。这种做法的好处是文笔优美，但缺点是阅读效率极低。我感觉自己像是在攀登一座由比喻堆砌而成的悬崖，每向上移动一步，都需要消耗巨大的心力去辨认脚下的基石究竟是事实还是虚构。更让我感到困惑的是，书中似乎存在着一种强烈的自我矛盾：一方面，作者宣称要揭示生命的底层逻辑；另一方面，他又不断地强调逻辑本身的局限性，这使得读者无从判断，哪些论点是作者的“结论”，哪些只是他为了结构需要而设置的“诱饵”。如果你喜欢那种需要反复咀嚼、事后回味才能品出滋味的“文字艺术”，这本书或许值得一试；但如果你希望在阅读当下就能获得清晰的脉络和坚实的认知提升，那么这本书可能会让你感到极度的挫败和疲惫。它更像是一场精心布置的文学盛宴，但主菜在哪里，却始终没有明确指出。
评分坦白说，我购买这本书是冲着它“解释”的名头去的，希望能从中找到一些关于“我们从哪里来，到哪里去”的清晰指引。但这本书提供的，更像是一系列散落在不同时空的哲学碎片，需要读者自己去拼凑一个尚未成型的马赛克。作者对“意义的生成”的探讨尤为突出，他似乎认为意义并非被发现，而是被创造出来，并且这种创造过程本身就是生命的全部意义所在。这种观点本身具有启发性，但书中对这个过程的描述却显得过于“内在化”和“精英化”。他很少触及到普通人在日常琐碎中如何挣扎着寻找或构建意义的现实问题。我期待读到一些关于人类如何应对普遍性焦虑的讨论，但书中更多的是对超越性存在的抽象描摹。这导致阅读体验变成了一种单向的灌输，而非平等的对话。我感觉作者站在一个极高的地方俯视众生，用一种略带怜悯的口吻讲述着宏大的叙事，但却忽略了我们这些在地面上行走的人，脚下的泥泞和阻碍。整本书的基调略显悲观，即便在谈论希望时，也总是被一种无力的宿命感所笼罩。对于那些希望从阅读中汲取积极力量的读者来说，这本书或许会显得有些沉重，它提供的安慰是冷峻的，更像是接受现实的残酷，而不是积极地去改变它。
评分这本号称能“解释生命”的书，读完之后，我发现它更像是一系列零散的哲学思考的集合，而不是一本系统性的指南。作者似乎试图用一种极其宏大和抽象的方式来探讨存在、意识和意义，但遗憾的是，这种叙事方式常常让人感到晦涩难懂。它更像是作者个人的内心独白，充满了对宇宙尺度的想象和对人类境况的沉思，但缺乏坚实的论据或明确的逻辑链条来支撑这些高屋建瓴的观点。例如，书中花费了大量篇幅讨论“时间的可塑性”，试图用一种近乎诗意的语言去描绘过去、现在和未来的交织状态。虽然这种文学性的表达在某些瞬间确实能引发共鸣，但当试图去理解其背后的“科学”或“哲学”基础时，便会感到力不从心。我期待的是一种能帮助我厘清生活困惑的工具，而不是一趟飘忽不定的意识漫游。书中的一些比喻非常精彩，像琥珀里封存的昆虫，清晰而美丽，但它们似乎只停留在表层，未能触及到生命的深层机制。总而言之，它更适合那些已经拥有成熟世界观，并喜欢在云端漫步的读者，对于寻求清晰答案的人来说，这本书可能只会留下更多的问号。它散发着一种古老的智慧光芒，但这种光芒有时过于微弱，需要你付出极大的专注力才能捕捉到。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有