具体描述
In 2006, Michigan voters banned affirmative action preferences in public contracting, education, and employment. The Michigan Civil Rights Initiative (MCRI) vote was preceded by years of campaigning, legal maneuvers, media coverage, and public debate. Ending Racial Preferences: The Michigan Story relates what happened from the vantage point of Toward A Fair Michigan (TAFM), a nonprofit organization that provided a civic forum for the discussion of preferences. The book offers a timely "inside look" into how TAFM fostered dialogue by emphasizing education over indoctrination, reason over rhetoric, and civil debate over protest. Ending Racial Preferences opens with a review of the campaigns for and against similar initiatives in California, Florida, Washington, and the city of Houston. The book then delivers an in-depth historical account of the MCRI-from its inception in 2003 through the first year following its passage in 2006. Readers are invited to decide for themselves whether affirmative action preferences are good for America. Carol M. Allen reproduces the remarks delivered at a TAFM debate, along with a compilation of pro and con responses by 14 experts to 50 questions about preferences. This book will be of interest to those working in the fields of public policy and state politics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，说实话，是一种对耐心和毅力的考验。它不像那些畅销的政治评论那样具有煽动性，节奏缓慢，信息密度极高，仿佛是在阅读一份厚重的政策白皮书。我不得不承认，有几次我差点因为信息过载而合上书本。然而，每当我坚持读下去，总能在某个关键章节发现作者精心铺设的伏笔得到了完美的回收。作者在讨论种族偏好这一复杂议题时，并没有采取二元对立的立场，而是构建了一个多维度的分析框架，涉及到法律哲学、社会学理论以及长期的社会资本积累等多个领域。我特别喜欢作者在批判现有政策时所采用的“意图与结果分离”的分析路径，这使得批评变得更有建设性而非破坏性。它像是一个关于系统优化的指南，指出了在追求进步的道路上，哪些“捷径”实际上构成了更长远的障碍。对于那些真正想深入理解当代社会结构性不平等的根源，而不是停留在口号层面的读者来说，这本书无疑是一座里程碑式的文献。
评分这本书的书名是《Ending Racial Preferences》，这是一本探讨种族偏好政策的著作。以下是根据您的要求，以一个读者的口吻写的五段评价，每段约300字，风格和内容各不相同： 这本书的视角之新颖，简直让人耳目一新。我本来以为会是一本充斥着激烈辩论和意识形态对立的文字堆砌，毕竟“种族偏好”这个话题本身就带着极强的火药味。然而，作者却以一种近乎冷峻的、高度理性的笔触，将我们带入了一个更宏大、更复杂的社会结构分析之中。它没有简单地将议题简化为“支持”或“反对”，而是深入剖析了这些偏好政策在历史脉络中是如何生成、演变，以及它们在实际操作层面是如何偏离了最初的善意目标。我尤其欣赏作者在引入经济学模型和博弈论分析时所展现出的严谨性，这使得那些原本模糊不清的社会现象变得可以量化和审视。读完之后，我发现自己对过去许多坚信不疑的“常识”产生了深刻的怀疑。那种感觉就像是有人突然为你打开了一扇通往全新知识殿堂的门，里面的家具摆放逻辑完全颠覆了你原有的认知。这本书更像是一份精密的工程蓝图，展示了在尝试修复历史不公的过程中，我们可能无意中植入了新的系统性缺陷。它需要的不是情感上的共鸣，而是思辨上的投入，绝对是值得反复研读的佳作。
评分我花了很长时间才将这本书从书架上取下，主要是因为它的标题听起来就非常“严肃”，担心内容会过于枯燥。但出乎意料的是，这本书在处理严肃议题时，展现出一种令人赞叹的平衡感。作者并非一个纯粹的理论家，他似乎拥有丰富的实践经验，使得他的论述既有理论的深度，又有现实的可操作性分析。比如，书中关于如何在不使用种族划分的情况下，通过区域性或社会经济指标来实现更具包容性的教育资源分配的讨论，简直是教科书级别的见解。它的叙事结构错落有致，时而进行宏观的历史回顾，时而插入对具体法律判例的微观分析，这种张弛有度的节奏感，让我在阅读过程中保持了持久的专注力。对于希望超越情绪化争论，真正了解如何设计出更具韧性和公正性的社会治理体系的读者而言，这本书提供的工具箱远比市面上大多数政治读物要丰富和实用得多，它提供了一种冷静、务实的改革路径图。
评分坦白说，当我翻开这本书的扉页时，内心是抱持着一丝警惕的，因为这类主题的作品常常带有太强的主观色彩，很容易沦为观点输出的工具。但这本书的叙述方式极其克制，它更像是一位经验丰富的外科医生，拿着手术刀，冷静地解剖当前社会公平实践中的那些“肿瘤”。我花了很长时间才适应它那种略显晦涩的学术语言和大量的脚注，但一旦沉浸进去，那种被严密逻辑包裹的感觉就让人欲罢不能。作者对不同时期、不同地区（特别是美国之外的案例也被纳入比较）的政策实施效果进行了细致的案例研究，数据扎实得令人心惊。最触动我的是关于“机会平等”与“结果平等”之间张力的探讨，它不再是空泛的哲学辩论，而是通过具体政策反馈来展现其内在的结构性矛盾。这本书迫使我思考，我们追求的“正义”究竟应该停留在哪个层面上才是可持续的。它不是一本读起来让人感到舒服的书，但它绝对是一本能让你思维深度得到极大锻炼的书，那种智力上的挑战感非常过瘾。
评分这本书的文字像冰川一样，缓慢、沉重，但蕴含着巨大的、不可逆转的力量。它没有试图讨好任何群体，其语言风格极其学术化，对于习惯了通俗易懂叙事的读者来说，入门门槛确实偏高。然而，一旦你适应了这种节奏，你会发现作者对于概念的界定极其精确，每一个词语的选择都经过了深思熟虑。我被书中对“平权行动”这一概念的拆解所震撼，作者细致地展示了它如何在不同社会环境下被重新定义和挪用，其边界是如何逐渐模糊的。这本书的价值不在于提供一个简单的解决方案，而在于彻底解构了我们对“偏好”二字的理解，让我们意识到，任何基于群体身份的资源分配机制，无论其初衷多么高尚，都必然会产生复杂的、常常是意料之外的次生效应。这本书读完后，我发现自己对任何试图用简单标签来解决复杂社会问题的言论都变得更加警惕和挑剔，它真正训练了我的批判性思维肌肉。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有