The modern incarnation of institutional research has at its disposal an array of statistical, psychological, sociological and general analytical tools. This volume presents a rich group of informative examples and perspectives to help administrators realize the fullest potential of institutional research and understand all the roles it can play. Institutional research is a facet of administration too little known and too often underappreciated. It appears in many guises, from a small, unnamed group in a college development office to a collection of professional branches dispersed across a huge research university. As an in-house resource, it offers unparalleled opportunities for other administrative branches to probe and analyze nearly every aspect of an institution:OL {list-style:disc}P:{margin-left 60px}* student learning outcomes* faculty teaching and workload* broad measures of efficiency and performance.Institutional research can also play a pivotal role in accreditation's self-study process, lay the foundation for benchmarking against peer institutions, and inform both ends of a strategic plan by supplying the data that make a plan realistic and concrete and following up to measure progress. It is also the source for information demanded by institutions external to the university or college: public and private, nonprofit and for-profit.This is the 141st volume of the Jossey-Bass higher education report New Directions for Higher Education. Addressed to presidents, vice presidents, deans, and other higher education decision makers on all kinds of campuses, New Directions for Higher Education provides timely information and authoritative advice about major issues and administrative problems confronting every institution.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,我对这类偏向管理科学的书籍通常抱持警惕态度,总担心读起来会像在啃一本干巴巴的说明书。但这本书的文字功底令人意外地流畅,它在保持专业深度的同时,成功地避免了学术行话的堆砌。在讨论如何设计有效的指标体系时,作者采取了一种近乎艺术家的态度来处理“量化”与“质性”的平衡。我特别喜欢它在描述预测模型构建过程时所使用的比喻,将复杂的回归分析描述为对未来“迷雾的精确描绘”,而不是一个冰冷的数学过程。这使得即便是对统计学不那么精通的读者,也能理解其背后的逻辑和局限性。更让人耳目一新的是,书中对新兴技术如AI和大数据在IR领域应用的讨论,它没有陷入技术崇拜,而是提出了一系列冷静的质疑:这些工具是否会加剧已有的偏见?我们如何确保算法的透明度?这种超越当前技术热点的批判性思维,让整本书的价值远远超出了一个简单的工具手册的范畴。
评分读完此书,我最大的感受是,它极大地拓宽了我对“机构研究”边界的理解。我原先将之局限于招生统计、留存率分析和预算预测。然而,这本书的视野显然要宏大得多,它将IR视为大学战略规划和使命实现的核心枢纽。书中对“使命与衡量”之间内在张力的探讨,极富启发性。例如,当一所文理学院的使命是培养“批判性公民”时,我们该用什么指标来衡量这种“公民素质”的培养?作者提供了一系列创新的、跨学科的衡量思路,这些思路并非直接来自于标准化的测试,而是融入了社区参与、跨文化交流项目评估等更深层次的教育体验中。这本书的结构安排也十分巧妙,它不像传统的教材那样线性展开,而是像一个不断扩大的同心圆,从核心的数据收集,逐步过渡到组织结构调整,最终聚焦于如何利用研究成果影响董事会的决策过程。这整个过程的描绘,让读者清晰地看到了数据如何真正转化为权力与变革的燃料。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一间灯光明亮的、存放着珍贵档案的图书馆,里面的每一份文件都经过了精心的分类和注解,但更重要的是,它们被赋予了生动的历史背景。我原本以为它会是一本“怎么做”的教科书,但它更像是一部“为什么这样做”的编年史。开篇对高等教育评估历史的追溯,特别是对20世纪中期美国地区认证体系演变过程的梳理,相当详尽且富有洞察力。它不像其他学院派著作那样,只是简单地提及关键人物和时间点,而是深入剖析了社会、经济压力是如何塑造了我们今天所见的IR(Institutional Research)范式的。书中关于“文化变革与数据采纳”的章节尤其精彩,它描述了在一些根深蒂固的学术文化中,如何逐步引导教职员工接受基于证据的改进流程,这部分内容的处理方式更像是一部社会学田野调查报告,充满了对人类行为惯性的细腻观察和巧妙的引导策略。它没有提供廉价的“快速成功秘诀”,而是描绘了一条漫长而艰辛的文化转型之路,这一点非常真实可信。
评分我购买这本书的初衷是想寻找一些关于“绩效评估体系”的实用模板,但这本书提供的远不止于此。它似乎在挑战读者,甚至挑战整个行业:我们是否在问正确的问题?作者在探讨“价值获取”(Value Proposition)的章节中,没有给出一个标准答案,而是展示了全球范围内不同大学如何各自为战,定义和证明自己的独特价值。这迫使我反思我们机构自身的叙事方式。书中对“利益相关者沟通”的深入分析尤其值得称道,它详细剖析了如何根据听众(从州政府官员到普通校友)的不同需求,对同一组数据进行“翻译”和“包装”,以确保信息被有效接收和信任。这种对沟通艺术的关注,使得这本书超越了纯粹的技术指南,而成为了一本关于如何在复杂组织环境中进行有效沟通和倡导变革的实用手册。它没有提供现成的、可以复制粘贴的“解决方案”,而是提供了一套思考的框架,这才是真正有价值的财富。
评分这本书的标题给我一种错觉,以为会是一本枯燥的、充满统计数据和复杂模型的学术专著,专门面向高等教育机构内部的研究人员。然而,当我翻开第一页时,我立刻被一种清晰、引人入胜的叙事风格所吸引。作者似乎并不满足于仅仅罗列研究方法;他们更深入地探讨了“机构研究”这一职能背后的哲学基础和实际操作中的伦理困境。例如,书中关于数据隐私和敏感信息处理的章节,简直就是为任何在大学行政部门工作的人量身定做的指南。它没有直接提供现成的调查问卷模板——这一点我很高兴,因为那些往往千篇一律——而是聚焦于如何构建一个既能满足外部评估要求,又能真正反映学生学习成果的评估框架。特别是关于“衡量教学质量的有效性”这一部分的论述,作者采用了大量的案例分析,这些案例并非摘自主流教育期刊,而是来自于不同类型、不同规模院校的真实经验,这使得内容极具可操作性和代入感。我特别欣赏作者对“数据驱动决策”的审慎态度,他们提醒我们,数据是工具,而不是最终的裁决者,这种成熟的视角在同类读物中是罕见的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有