A comprehensive analysis into the lawfulness of state-sponsored targeted killings under international human rights and humanitarian law, this book examines treaties, custom and general principles of law to determine the normative paradigms which govern the intentional use of lethal force against selected individuals in law enforcement and the conduct of hostilities. It alse addresses the relevance of the law of interstate force to targeted killings, and the interrelation of the various normative frameworks which may simultaneously apply to operations involving the use of lethal force. Through a comprehensive analysis of treaties, custom and general principles of law in light of jurisprudence, doctrine and travaux preparatoires the author demonstrates that contemporary international law provides two distinct normative paradigms which govern targeted killings in situations of law enforcement and the conduct of hostilities. Based on the resulting normative paradigms, the author shows in what circumstances targeted killings may be considered as internationally lawful. The practical relevance of the various conditions and modalities are illustrated by reference to concrete examples of targeted killing from recent state practice. The book argues that any targeted killing not directed against a legitimate military target remains subject to the law enforcement paradigm, which imposes extensive restraints on the practice. Even under the paradigm of hostilities, no person can be lawfully liquidated without further considerations. As a form of individualized or surgical warfare, the method of targeted killing requires a "microscopic" interpretation of the law regulating the conduct of hostilities which leads to nuanced results reflecting the fundamental principles underlying international humanitarian law. The author concludes by highlighting and comparing the main areas of concern arising with regard to state-sponsored targeted killing under each normative paradigm and by placing the results of the analysis in the greater context of the rule of law. *The author has conceived and written this book in an entirely personal capacity and independently from his function as a Legal Adviser in the Legal Division of the ICRC. The opinions expressed therein are his own and do not necessarily correspond to those held by the ICRC or its Legal Division.
评分
评分
评分
评分
我必须称赞作者在案例选择上的独到眼光。这不是一本堆砌教科书案例的工具书,而是精心挑选了那些真正将国际法推向极限的“灰色地带”事件进行深入挖掘。尤其是对“自卫权”边界扩展的探讨,简直是教科书级别的梳理。书中详细分析了远程打击在“预防性自卫”和“即时性威胁”之间的模糊地带如何被模糊化,以及国际社会对此所表现出的集体性沉默的深层原因。作者并非单纯地从道德高地俯视批评,而是非常务实地探讨了国家在极端安全压力下,法律规范是如何被“驯化”以服务于国家利益的。这种对权力运作机制的深刻洞察,使得整本书的论述具有了强大的现实穿透力。读到最后,你会发现自己不仅仅是在学习国际法条文,更是在理解大国博弈和国家安全话语的构建过程,这是一次对现代地缘政治逻辑的智力冒险。
评分对于一个对国际法理论有一定了解的读者来说,这本书的价值在于它为我们提供了一个全新的视角来审视“合法性”的构建过程。它不再仅仅关注行动是否符合既有规则,而是更深层次地探讨规则本身是如何被塑造、被接受,以及最终如何被规避的。其中关于“国际习惯法”在这一领域演进速度的分析,令人印象深刻。作者认为,由于国家行为的隐蔽性,许多关键的法律原则正在通过“事实上的实践”而非正式的条约确立,这种“法外之法”的形成速度令人警惕。读完后,我最大的感受是,我们对现代冲突中“杀戮的合法性”的理解,仍停留在太初级的阶段。这本书无疑是一块重要的里程碑,它不仅梳理了过去,更迫切地催促着国际社会去正视眼前法律体系的巨大裂痕,并思考如何填补这些因技术进步和安全焦虑而不断扩大的鸿沟。
评分这本赫然摆在我书桌上的著作,光是书名就足以让人心头一紧:《Targeted Killing in International Law》。我得承认,初次翻开它时,我的期望值是相当高的,毕竟这个主题本身就充满了争议、复杂性和紧迫感。然而,阅读过程却带给我一种深层次的、近乎哲学层面的震撼。作者似乎不仅仅是在罗列国际法条文,更像是在解剖现代战争伦理的骨架。我尤其欣赏它对“不可抗力”和“国家主权豁免”这两个概念的细致入微的梳理。在很多关于国家安全行动的讨论中,这些法律术语常常被简化或被用作遁词,但在这里,它们被放置在显微镜下,作者细致地展示了传统国际法框架是如何在面对非国家行为体和高科技监控手段时显得力不从心,或者说,是如何被巧妙地重新诠释以适应新的现实。书中对几个标志性案例的分析,特别是对“有效控制”原则的探讨,非常具有启发性,它迫使读者去思考:在信息时代,一个实体究竟需要达到何种程度的组织性和地域控制,才能被视为一个合法的交战方?这种深度剖析远超出了我预想中那种枯燥的法理学论述,反而更像是一场关于正义与效率之间永恒拉锯的辩论。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,它不像很多法律专著那样只强调规范的静态分析,而是充满了动态的张力。我特别注意到了作者在处理不同司法管辖区对“人权保障”和“军事必要性”理解差异时的那种微妙平衡。例如,在比较北美和欧洲对无人机行动的法律审查标准时,那种细微的措辞差异被放大,揭示了文化和政治背景如何深刻地塑造了对“比例原则”的解释。其中一章专门探讨了证据开示和问责机制的缺失问题,这一点对我触动很大。在许多涉及远程打击的行动中,透明度几乎为零,这使得受害者及其家属几乎不可能通过现有法律途径寻求救济。作者没有简单地指责,而是系统地梳理了现行国际刑事法院(ICC)管辖权范围的局限性,并提出了一系列富有创意的、虽然在政治上可能难以实现的,但在法理上却无可指摘的改革方向。这种批判性思维和建设性建议的结合,让这本书读起来既痛快又引人深思。
评分这本书的行文风格,坦率地说,是极其克制且严谨的,这对于处理如此敏感的议题至关重要。它成功地避开了煽情或带有强烈个人偏见的论断,而是依靠铁一般的证据和逻辑链条来支撑其论点。我特别欣赏作者对术语定义上的不厌其烦。比如,在区分“战斗人员”和“平民”的界定时,现代冲突中的“兼职”或“临时”参战人员的概念,如何挑战了日内瓦公约设立时的基本假设,作者用了大量的篇幅来描摹这种法律真空。这种细致入微的处理,让读者清晰地看到,法律条文的滞后性是如何直接导致了人道主义困境的。更精彩的是,书中对国际人道法(IHL)与国际人权法(IHRL)交叉适用性的探讨,展现了作者宏大的法律视野,指出了在特定打击行动中,两者如何相互拉扯、相互制约,以及如何共同构建起问责的最后防线。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有