具体描述
Many legal writing texts emphasize how one writes; this book is unique because it also focuses on why one writes. Every chapter challenges the reader to write to achieve a strategic objective. Each assignment has been carefully considered by the authors, and fully vetted to simulate the decision-making involved in the preparation of important legal writing, whether in a general counsel's office, a law office, a government attorney's office, or a judge's chambers. Simply put, the authors' approach is that effective legal writing does not exist in a vacuum. This book provides practical assignments that teach the student that the best legal writing is not an end in itself, but a means to a larger strategic objective.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，法律写作的最高境界，是将法律的严谨性与沟通的艺术性完美结合。而《Strategic Legal Writing》这本书，似乎正是致力于挖掘这一领域。《Strategic》这个词，让我联想到的是规划、预判、以及如何以最小的成本获得最大的收益。我希望这本书能提供一种全新的视角，让我理解法律写作不仅仅是信息的传递，更是策略的运用。我尤其好奇书中会如何指导读者进行“战术性”的论证设计，如何在事实和证据中发现最有利的切入点，如何构建一个滴水不漏的逻辑框架，让对手无懈可击。此外，我希望它能深入探讨如何根据不同的写作目的——例如，是申请一个判决，还是为客户提供咨询意见，或是撰写一份和解协议——来制定差异化的写作策略。这本书不只是关于“写”，更是关于“如何通过写达成目标”。我期待它能教会我如何成为一个更有效的沟通者，如何用文字的力量去影响和改变，最终在法律的战场上赢得胜利。
评分当我看到《Strategic Legal Writing》这本书名时，我的第一反应是：“终于来了一本真正能解决问题的书！”。我一直在思考，为什么有些律师的文书读起来就能让人眼前一亮，条理清晰，论证有力，而有些则让人看了就昏昏欲睡，抓不住重点？这其中的差异，我想绝不仅仅是文字功底的问题，更关乎一种深层的思维方式。这本书的“战略性”定位，让我对接下来的内容充满了期待。它似乎不仅仅是在教授写作的技巧，更是在传授一种写作的哲学。我非常希望书中能够深入探讨如何将复杂的法律概念转化为简洁明了的语言，如何在大量的证据和法律条文中提炼出核心论点，以及如何构建一个能够一步步引导读者接受自己观点的逻辑链条。我设想，书中会提供一套分析和规划的工具，帮助我在动笔之前就对整个写作过程有一个清晰的蓝图。从确定写作目标，到识别目标受众，再到选择最有效的表达方式，我想这本“战略性”的书能够提供全面的指导。我尤其期待它能够讲解如何通过写作来塑造个人或机构的专业形象，以及如何利用法律文书来达到非诉讼目的。
评分这本书我拿到手已经有一段时间了，虽然我还没来得及深入研读，但仅仅是翻阅和大致浏览，就让我对其潜在的价值产生了浓厚的兴趣。作者在开篇就抛出了一个引人入胜的观点，关于法律写作的“战略性”视角，这和我以往接触过的许多侧重于语法、格式或者特定法律文书写作技巧的书籍有着本质的区别。它似乎不是在教我“怎么写”，而是在引导我思考“为什么这么写”以及“写给谁看”这样的深层次问题。我尤其期待的是书中能够详细阐述如何将沟通目标、受众分析、以及法律论证的逻辑性巧妙地融入到每一个句子、每一个段落的构建之中。那种能够让晦涩的法律条文变得清晰易懂，让复杂的案情脉络清晰可见，最终达到说服目的的写作方法，正是我一直以来在寻找的。书中提到的“战略”二字，预示着一种更具前瞻性和目的性的写作姿态，而非被动的文本堆砌。我希望它能提供一套系统性的框架，帮助我理解如何在法律写作的海洋中 navigatem，找到最有效的航线，抵达胜利的彼岸。这种“战略性”思维，我认为对于任何希望在法律领域有所建树的人来说，都是不可或缺的。
评分不得不说，这本书的书名——《Strategic Legal Writing》——本身就有一种强大的吸引力。它不是那种告诉你“如何避免犯低级错误”或者“标准的法庭辩论稿格式”的书，而是直接触及了法律写作的核心——它的目的性，它的影响力，以及它如何服务于更宏大的目标。在我的职业生涯中，我曾多次体会到，即使法律逻辑严谨，如果表达不清，未能有效地传达给法官、客户或合作方，其效果也会大打折扣。这本书似乎正是在弥补这一重要环节。我对其能够提供的“策略”充满了好奇，我猜想书中会包含如何根据不同的法律情境、不同的读者群体，去调整写作的重点、语气和结构。也许它会教授一些如何“包装”事实，如何“呈现”论点，从而最大化说服力的技巧。我希望它能提供一些具体的案例分析，展示优秀的法律写作是如何在关键时刻扭转乾坤的。更重要的是，我期待它能教会我如何从宏观层面把握整个法律文书的构思，而不仅仅是局限于微观的遣词造句。这种全局观的引导，我相信会极大地提升我的法律写作效率和效果。
评分《Strategic Legal Writing》这本书给我的第一印象是，它并非一本陈词滥调的写作指南。书名中的“战略”二字，暗示着一种更高级、更具目的性的写作方法，这正是当前许多法律从业者所欠缺的。我一直在思考，如何在海量的法律文本中脱颖而出，如何让自己的观点更具说服力，如何让晦涩的法律条文为我所用，而不是成为我的障碍。这本书似乎提供了解决这些问题的关键。我迫不及待地想了解书中将如何阐述“战略性”法律写作的内涵，它是否会涉及如何进行深入的受众分析，如何根据不同的法官、陪审团或客户的特点来调整写作风格和内容。我希望它能够提供一套系统性的方法，帮助我从宏观上规划法律文书的整体布局，而不仅仅是关注具体的措辞。例如，如何在一个冗长的法律意见书中，巧妙地设置“引爆点”，引导读者逐步被说服。我相信，这本书将有助于我突破传统法律写作的思维定势，学会用一种更具策略性的眼光来审视和创作法律文本，从而在纷繁复杂的法律事务中，占据更有利的位置。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有