Civil wars pose some of the most difficult problems in the world today and the United Nations is the organization generally called upon to bring and sustain peace. Lise Morje Howard studies the sources of success and failure in UN peacekeeping. Her in-depth 2007 analysis of some of the most complex UN peacekeeping missions debunks the conventional wisdom that they habitually fail, showing that the UN record actually includes a number of important, though understudied, success stories. Using systematic comparative analysis, Howard argues that UN peacekeeping succeeds when field missions establish significant autonomy from UN headquarters, allowing civilian and military staff to adjust to the post-civil war environment. In contrast, failure frequently results from operational directives originating in UN headquarters, often devised in relation to higher-level political disputes with little relevance to the civil war in question. Howard recommends future reforms be oriented toward devolving decision-making power to the field missions.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计很吸引人,封面色调沉稳,图文排版简洁大气,一看就是学术性很强的著作。虽然我还没来得及深入研读,但光是浏览目录和前言,就能感受到作者在选题上的独到眼光和扎实的理论功底。尤其是关于冲突后重建和维和行动有效性的章节设置,暗示着作者试图超越传统的军事视角,转向更复杂的社会政治维度去探讨维和的长期影响。我尤其期待看到作者如何处理维和任务中涉及到的伦理困境和操作层面的挑战,毕竟,理论上的完美与现实中的泥泞往往相去甚远。这本书的篇幅看起来相当可观,内容想必是经过深思熟虑和大量一手资料佐证的,这种厚重感在当前的快餐式阅读环境中显得尤为珍贵。希望它能为我理解当代国际安全治理提供一个全新的、更具批判性的框架。初步印象是,这是一本值得放入书架,并需要沉下心来反复研读的案头必备佳作。
评分拿到这本厚厚的书时,我的第一反应是作者简直是一位不知疲倦的田野调查者。从引言中引用的那些地方性的、鲜为人知的故事片段来看,作者显然不仅仅满足于华盛顿或纽约的政策文件,而是深入到了冲突爆发点,试图捕捉那些宏大叙事中常常被遗漏的微观经验。这种“自下而上”的研究方法,在我看来,是理解任何复杂国际干预行动的关键。我特别关注了其中关于“地方同意权”(local consent)的论述,这在维和行动的成功率中往往是一个被低估的核心要素。如果作者能清晰地阐述,在多元且碎片化的权力结构中,如何界定和争取到真正的“地方同意”,那这本书的实践价值将大大提升。从目前的阅读感受来看,作者的笔触细腻,对于复杂人际关系的描摹十分到位,丝毫没有那种冷冰冰的官僚文书腔调,反而带着一种深切的人文关怀和对历史进程的敬畏。
评分说实话,我一开始对这本书抱有那么一丝疑虑,担心它会陷入学术圈内部循环的晦涩术语和无休止的理论争论中,读起来会像啃石头一样费劲。然而,令人惊喜的是,作者的行文风格极其流畅,虽然内容深度毋庸置疑,但叙事节奏的把握却恰到好处。他似乎深谙如何将高度抽象的概念,通过精妙的案例研究串联起来,让读者在不知不觉中接受了复杂的理论建构。尤其是在讨论信息战和媒体对维和任务影响的那一章,作者的分析角度非常新颖,完全没有陷入传统安全研究的窠臼。这种将地缘政治与新兴的认知战结合起来的研究视野,显示了作者对当代冲突形态的深刻洞察。这本书的阅读体验,更像是在跟随一位经验丰富的外交官和一位敏锐的社会学家进行深度对话,充满了启发性和挑战性。
评分这本书的理论抱负似乎非常高远,它不仅仅是对既有维和理论的总结和梳理,更像是试图构建一个全新的分析模型来解释特定历史背景下的干预效果。我注意到作者反复使用了“结构性暴力”和“干预的悖论”这些术语,这表明其立场并非简单的对维和行动的赞歌或批判,而是在两者之间寻求一种动态的、辩证的理解。这种复杂的立场要求读者也必须放下预设的判断,跟随作者的逻辑链条,一步步拆解那些看似光鲜的“成功案例”背后的隐秘代价。我期待看到作者如何用严谨的实证数据来支撑其论点,尤其是在衡量非军事目标(如法治建设或经济复苏)的长期影响时,如何避免选择性偏差。如果能提供一套可供后续研究者借鉴的量化或质性评估框架,这本书的学术贡献将是里程碑式的。
评分从一个长期关注国际关系史的读者的角度来看,这本书的价值不仅在于它对当代维和行动的剖析,更在于其对历史脉络的梳理和定位。作者似乎在努力将冷战后的维和实践置于一个更广阔的历史坐标系中进行审视,探讨这些干预行动是如何在特定历史时刻被塑造、又反过来塑造了国家主权和国际法原则的。我特别好奇作者如何处理不同历史时期(比如冷战时期与后冷战时期)维和任务的本质区别,以及这些区别如何影响了最终的行动逻辑和结果。如果能清晰地勾勒出,在权力真空和道德感召力交织的复杂地带,维和部队所扮演角色的历史演变轨迹,那么这本书就不仅仅是一本专业著作,更是一部具有深刻历史洞察力的作品。它为理解我们今天所处的这个碎片化、多层次的安全环境,提供了一个极具深度的历史参照系。
评分在天朝谁会比我翻得更多……
评分在天朝谁会比我翻得更多……
评分在天朝谁会比我翻得更多……
评分在天朝谁会比我翻得更多……
评分在天朝谁会比我翻得更多……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有